Skip navigation

Monthly Archives: July 2015

Génesis o Apocalipsis: está en tus manos

por Alesia Miguens • 30/07/2015

 www.informadorpublico.com/opinion/genesis-o-apocalipsis-esta-en-tus-manos 

En Alemania

Era apenas una adolescente cuando me fui a vivir con alguien a Alemania. En una oportunidad, no recuerdo por qué, discutimos bastante fuerte. Llamé a Sabine, una alemana que era mi teacher deutsch -traductor y algo así como mi niñera- y le pedí que me viniera a buscar para llevarme al aeropuerto, porque me volvía a Argentina.

Lo hizo.

Nos subimos al auto, y mientras yo no paraba de despotricar, ella permaneció en silencio, hasta que después de un rato me dijo:“Ustedes los argentinos… Son tan talentosos individualmente… Es una lástima… Nunca serán el gran país que podrían”.

Yo, que estaba totalmente en otra, no entendí por qué me había dicho eso. Molesta y algo desconcertada, le pregunté a qué se refería. Me miró con una mirada que no olvidaré en mi vida, y condescendiente me explicó:

“Fulanito tiene un trabajo importante que hacer aquí, está muy exigido y estresado, y vos estás siendo individualista, egoísta, y también caprichosa. No sé qué pasó pero, sea lo que sea, lo que puedo decirte es qué haría una alemana en tu lugar. Por más difícil que resulte, lo pondría entre paréntesis hasta que él termine su trabajo, tratando además de colaborar para que pueda hacerlo lo mejor posible. Una vez terminado, si realmente fue tan grave, me separo… Pero ustedes, los argentinos… no saben trabajar en equipo. Y no saben trabajar en equipo porque no tienen claro el objetivo. Y aunque lo tengan,siempre encuentran una excusa para ponerse ustedes mismos primero… Son muy buenos individualmente… pero un desastre en equipo… Ésa es la razón por la que nunca serán el gran país que podrían”.

Me quedé literalmente congelada… se me cayeron lagrimas…

Desde muy pequeña había sido consciente, o al menos eso creía, del individualismo argentino, lo detestaba y criticaba…

Y de pronto, de un golpe, y frente a una extranjera… Yo lo encarnaba… Yo era la representación viviente del fracaso de mi país…

No podía pronunciar palabra… Jamás en mi vida me había sentido más avergonzada, más estúpida…

Diez minutos después, no menos, al llegar a un semáforo, lo único que pude articular fue: “Pegá la vuelta”.

Ese día, que jamás olvidaré, tuve la lección más grande de mi vida.

A partir de allí, me dediqué al trabajo en equipo, a tener, poner y mantener muy claros los objetivos, a que cada uno se sienta orgulloso del lugar que ocupa desde donde puede ayudar mejor a la realización colectiva. Y comprobé una y mil veces, que no hay país, trabajo, relación, ni nada en absoluto, que pueda realizase con éxito de otra forma, ni en Alemania, ni en China, ni en la luna.

Pero ¿por qué les cuento esto?

Desde el susto de las PASO porteñas, se desató una batalla para ver quién le pega más a Macri. Que la vulgar, grosera y miserable que dice que gobierna trate de burlarse de Macri, como lo hace con todos y cada uno todos los días, no sorprende a nadie. Que un gigoló tercermundista como Recalde se cuelgue y culpe a Macri por los 50.000 pasajeros y 300 vuelos que su incompetencia dejó varados, menos. Pero que lo hagan canales de televisión supuestamente independientes. Periodistas de todas clases y rayando la falta de ella. Y que se sumen políticos y militantes que soi-disant NO quieren más kirchnerismo… a dos semanas de jugarnos la vida… Resulta bastante inquietante.

Y una vez más recordé a Sabine…

¡Qué difíciles los argentinos, qué egoístas, qué individualistas, qué altísimo grado de falta de generosidad, grandeza y patriotismo, qué falta de OBJETIVOS!

¿Entiende el mundo ANTI-K que estamos a sólo 10 días de jugarnos la vida… El futuro del país, el de nuestros hijos?

¿Entiende a qué nos enfrentamos, o después de 12 años todavía los siguen subestimando?

¿Entiende que Zannini puede gobernar? …El padre Ideológico de todas las desgracias del país, de La Cámpora, que usará como la SS, de los golpes de Estado contra la Justicia, de la ley de miedos y absolutamente todas las demás pesadillas…

¿Entienden los ANTI-K que “VAN A IR POR TODO” lo que no pudieron hasta hoy? ¿Que tendrán que despedirse de la Constitución tal como la conocemos? ¿Que La Cámpora se APODERARÁ de TODO cuanto tenés, y como se les dé la gana?

¿No entendieron todavía como se llega a Venezuela?

Scioli: “La Cámpora es el Presente y el Futuro de la Argentina”.

Cuervo Larroque, Secretario General de ‪La SS Cámpora: “Estamos viviendo la posibilidad de trascender un límite de una década. Hoy estamos ante la posibilidad de avanzar en una continuidad de 16 años, en principio. Y el próximo gobierno será “El de la Profundización”.

Frente a esto:

Obscenos DIRIGENTES COLABORACIONISTAS llevan a ingenuos, crédulos y distraídos al reino del “Divide y Reinarás”. Declamando “NO hay polarización” sólo para volver a dividir el voto opositor convirtiéndolos en indispensables aliados voluntarios o involuntarios de los k.

Cuando Scioli-Zannini-La Cámpora VAYAN POR TODO lo que AÚN no han logrado, aunque para eso tengan que aparecer más ‪#Nisman…

¿A quiénes van a ir a reclamar para que defienda lo que quede de República, después de haber perdido la última oportunidad de salvarla? 

¿A los que nuevamente la han entregado?… ¿A ésos que ya manifestaron sin ponerse colorados que antes de votar a Macri votarían a Scioli-Zannini?

¿A Margarita Stolbizer, Lousteau, Binner, Bonfatti, Donda, Tumini, Altamira, de la Sota, Massa, Solá…? ¿A ésos les van a ir a reclamar que salven lo que nos quede de Argentina? 

No existe ninguna razón lógica para que, en estas circunstancias, un opositor vote en la interna a Margarita Stolbizer, Massa, o cualquiera. Salvo demostrar una adhesión partidaria POR ENCIMA del IMPERATIVO PATRIÓTICO de salvar lo que queda de República.

En lugar de eso, caprichositos que se la dan de vivos se permiten: “Ah, dijo eso? Listo, que Macri se olvide de mi voto…” como si le estuvieran haciendo un favor a Macri y no a ellos mismos… 

¿Qué creen que va a pasar si Macri no gana?

Les voy a contar. Algo triste, sin duda, pero con la conciencia bien tranquila por haber sido el MEJOR Gobernante no de CABA, sino de Argentina, en los últimos 80 años. Macri agarrará a su familia y se irá en un hermoso viaje a descansar sin mayores problemas. Porque los únicos problemas que Macri tendría son los que le generó haber perdido tanto tiempo y energía dedicándose a un país que no lo merecería; no tiene otros problemas.

Cuando espantados de haberse perdido la oportunidad de tener semejante Presidente, se vean convertidos en Venezuela en 4 meses con Scioli-Zannini a la cabeza, los problemas los tendrán los “vivos y cancheritos” argentinos. Y entonces comprendrán que no tienen a nadie que los salve, porque los únicos políticos que quedarán serán los mismos que están hace 30 años. Los responsables de que estemos como estamos. Y los responsables de haberlos inducido una vez más a otro suicidio.

Mientras tanto del lado oscuro de la Luna:

LOS K TIENEN CLARÍSIMO SU OBJETICO: “Unidos y Organizados” PARA NO PERDER EL PODER.

A partir de allí, se comen cualquier sapo. Obedecen cualquier consigna. Cambian de discurso en el aire. Mienten como respiran. Dicen lo que quieras escuchar y hacen todo lo contrario. Y votan a quien TENGAN que votar. Todo con tal de lograr el objetivo que se han fijado.

Podemos criticarlo desde un punto de vista moral, claro. No desde un punto de vista estratégico.

Pero esto no es lo más grave.

Mientras, los ingenuos anti-k se burlaban en las PASO porteñas de los k, pensando que festejaban fracasos. Ellos, en realidad, festejaban el éxito que casi lograron: deshacerse de Macri.

Cinco partidos -supuestamente opositores, llenos de supuestos opositores- VOTARON CON LOS K al troyano de Lousteau al mejor estilo Flautista de Hamelin. Sin comprender la trampa, casi entregaron CABA y junto con la cabeza de Macri.

Y como a los argentinos nunca hay MAL que les baste, están a punto de volver a cometer ese suicidio.

Los k conocen perfectamente su caudal electoral, por eso salieron de la PASO a Presidente y decidieron llevar una sola fórmula: “Scioli-Zannini para la Victoria”. Esto significa que volverán a intentar “La Gran Lousteau” votando esta vez en “massa” a Sanz o Carrió, sólo para que Macri no gane la interna.

Porque la verdad es que ni Sanz ni Carrió están en las mismas condiciones que Macri para hacerle frente a Scioli en 2° vuelta. Y menos aún, para poder mejor que él con el paquete que recibiría el próximo gobierno.

Guste o no, Macri es el ÚNICO con REALES POSIBILIDADES de sacar a los k del juego y a nosotros de este infierno.

El único con los equipos y experiencia probada de haber gobernado exitosamente 8 años con el Régimen más nefasto y la oposición más inútil en contra tirándole ladrillazos sin descanso. Y también el ÚNICO que, por primera vez desde Frondizi, tiene la visión, los proyectos y posibilidades, de llevar al país al FUTURO…

Y LOS K LO SABEN…

Pero después de 12 años de sistemática idiotización kirchnerista, SÓLO el 30% de argentinos ENTIENDE que NO se trata de NO votar a los k sino de NO DIVIDIR EL VOTO ANTI-K.

Imagínense después de 16, o como decía Néstor, de 20 años… NO queda 1/2 neurona en Argenzuela.

En esta hipótesis:

A pesar de que el 60% del país NO quiere un nuevo gobierno kirchnerista, al ir el electorado ANTI-K -otra vez- dividido, le otorgaría la victoria a Scioli-Zannini en bandeja antes mismo que en primera vuelta.

Y así de fácil es como, antes de empezar el juego, los kk dejan de nuevo a la oposición fuera de juego. Punto… basta… se acabó… 60% a llorar al campito…

Prepárense además para el ALEVOSO FRAUDE ELECTORAL que están organizando, porque si esto llegara a pasar -Dios NO permita-, no se privarán de humillarlos al máximo, pegándoles un buen cachetazo “ganando” cual Chávez por el 60%… Avisados están.

Sin embargo, frente a todo esto:

Lo ÚNICO que parece preocuparles a periodistas, analistas, dirigentes y anti-k… es si Macri cambió de opinión con Aerolíneas. Si mantiene las asignaciones. Si ve a una “maestra BUDISTA” dicen que “vio a una BRUJA”. Y acusarlo de que si no gana es por soberbio y egoísta porque no hizo acuerdos con Massa. Olvidando recordar que, más allá de acuerdos políticos, la RESPONSABILIDAD de TENER CLARO EL OBJETIVO “es nuestra” y la elección de cada uno de “nosotros”.

Ante semejante panorama, lo único que queda por decir:

Es que si sos uno de esos vivos caprichositos que refunfuña cualquiera de esas pueriles excusas para NO votar a Macri… La próxima vez que te mires al espejo… MIRATE BIEN, porque estarás viendo la cara de uno de los culpables de que Argentina “nunca sea el gran país que podría ser”.

Salve Dios a los que tienen CLARO EL OBJETIVO de su próximo voto. ¡Y al resto se lo lleve el demonio!

Alesia Miguens

Advertisements

Cristina Fernández de Kirchner Is Not Going Down Without a Fight

By: Thomas David Alvarez, Research Associate at the Council on Hemispheric Affairs

Para leer este artículo en español, pulse aquí. //  Para difundir use este enlace corto: http://wp.me/p2jyCr-wK 

CFK IS NOT GOING DOWN WITHOUT A FIGHT

During the May 25 Revolution celebration in Buenos Aires, Cristina Fernández de Kirchner, often referred to by her initials CFK, addressed thousands outside of the Casa Rosada (“Pink House,” Argentina’s House of Government) for the last time as head of state. She spoke little of the 1810 Revolution, but rather provided a reminiscence of the past 12 years under Kirchner rule. [1] “We are the government of change and transformation,” she said. “Néstor had to rebuild and bring together the pieces of the country that had been left after the 2001 crisis.” [2] Her speech came at a pivotal time for Argentine politics, five months prior to the general presidential elections.

Come December, Argentina, to the dismay of many, will be without a Kirchner as president for the first time in 12 years. Cristina and her late husband and predecessor, Néstor, currently hold the record for the longest consecutive presidential reign of any Argentine leader since the nineteenth century. [3] Their political legacy has come to be known as Kirchnerismo (Kirchnerism). Cristina (2007-Present) and Néstor (2003-2007) have much to show for their time in office. Under Néstor, Argentina recovered from the 2001 economic crisis, one of the worst in its history. [4] Under Cristina, Argentina has experienced abundant accomplishments: the incredible reduction of the national poverty rate (from 57 percent to 25 percent); numerous social policies such as the legalization of same-sex marriage, the progression of transgender rights, and her universal child aid program Asignación Universal por Hijo; as well as the creation of the Ministry of Culture and the Ministry of Science, Technology, and Productive Innovation. [5] Cristina does not intend to let these accomplishments be forgotten.

“It is not about leaving or staying,” she said at the May 25 celebration. “This is a collective project, not one person’s. It depends on all of you so that it deepens.” [6] Cristina asked the people to respect and pay tribute to her and her late husband’s work by electing a pro-Kirchner candidate in the October presidential elections. Although constitutionally prohibited from serving another presidential term, Cristina has made it clear that she intends to do all in her power to guarantee the continuation of Kirchnerismo, achieve political immunity from corruption allegations, and, arguably, ensure her reelection in the 2019 presidential race.

Past Attempts at Continuing Kirchnerismo

In October of 2012, Cristina extended the national voting age to 16-18 year olds, permitting more than 500,000 to vote in national elections. [7] CFK labeled this as expanding democratic participation to the country of 40 million. It does not take a political analyst to conclude that this, while presented as a progression of Argentine democracy, was nothing more than a blatant scheme to gain support among millennials. This act mimicked the legalization of women’s voting put forth by Evita, granting the Peróns millions of suffragette enthusiasts. While neither case is inherently undemocratic, the underlying motives for their ratifications cannot be ignored.

Further, in 2012, political rumors circulated that Cristina had plans to amend the constitution, allowing for a third presidential term, which she could obtain in the 2015 elections. Around this time, CFK assured her supporters, “Do not worry. I will be wherever I need to be, and I will continue to do what I have always done, which is to participate and work.” [8] This rumor went so far that opposition congressional members began collecting signatures to block any such executive amendment. [9] This speculation also sparked great public protests, where dissidents waved signs reading, “No to reforming the constitution,” while others chanted, “The dictatorship of K is going to end!” [10] Since this nationwide rebellion, Cristina has steered away from such activity, accepting the impossibility of reelection in 2015 and has since scoped out new political means for ensuring the continuation of Kirchnerismo.

In addition to these past actions, CFK’s involvement in the 2015 presidential race proves her willingness to ensure the survival of her legacy.

CFK Involvement in 2015 Presidential Race

Of the 13 presidential candidates to compete in the August 9 open primaries, two have risen above the rest to become the top contenders: Daniel Scioli and Mauricio Macri. Scioli, running under the slogan of“Continuidad” (‘continuity’) and “Oficialismo” (‘officialism’), has become the top contender for the ruling leftistFrente para la Victoria (FpV) party or Kirchnerismo. [11] Scioli currently serves as the Buenos Aires provincial governor and previously served as vice president under Néstor Kirchner from 2003-2007. To the right, Macri, the current mayor of the Autonomous City of Buenos Aires, has risen as the most prominent opposition candidate. Macri is the leading candidate from the conservative Propuesta Republicana Party (PRO), and is running under the slogan “el cambio” (“change”). [12]

When asked to name her favorite 2015 presidential candidate, CFK responded: “Kings had favorites… no, no, no… That—meaning favoritism in presidential succession—was part of monarchic systems. It has no place in democracies.” [13] Her actions say something else, however. Within the past few weeks, several controversial maneuvers signal that Cristina has some other tricks up her sleeve to ensure the continuation of her legacy.

In mid-May, it was announced that several presidential candidates on the left had dropped out of the race. “We consider it important to strengthen and accompany our partner President Cristina Fernández,” read an official party statement. [14] “We do it with full confidence in the leadership of the President who has always made decisions prioritizing the interests of the Argentinean people, workers, and the humble,” the report continued. [15] This announcement followed Cristina’s call for a “humility bath” of many presidential hopefuls in her party. [16] This mass dropout of candidates left two key Kirchnerites, Daniel Scioli and Florencio Randazzo, as the main FpV contenders. Cristina’s great influence and control over her cohorts empowered her to hand pick the FpV candidate that would be most useful to her.

Earlier this month, CFK suspiciously met with Daniel Scioli behind closed doors amid the kickoff of the Argentina vs. Uruguay match of the American Cup series. Shortly thereafter, Scioli announced that his running mate would be Carlos Zannini, current Legal and Technical Secretary, referred to by some as Cristina’s loyal henchman. [17] There is little doubt that Cristina holds sole responsibility for this selection, now recognized as a smart political move by both her friends and enemies. Scioli, who has been criticized by many within his own party, now has a greater chance of winning in October. To many, Zannini is considered a symbol of Cristina, immensely increasing Scioli’s popularity among doubtful Kirchnerites.

Hebe de Bonafini, leader of the human rights group, Mothers of Plaza de Mayo, is an example of this. Bonafini has previously been very critical of Scioli, scolding him for his conservativeness and his indifference toward human rights. Following Scioli’s vice president announcement, Bonafini stated, “We did not change our mind about Scioli. We have not made a decision yet. We have to discuss it, but we trust Cristina. She is the real leader of this project. She has never abandoned us and knows very well what she wants.” [18] Bonafini maintains great political power and influence in Argentina, and her statement was of dire necessity to the Scioli campaign. “For a long time, I have said that Cristina had an ace up her sleeve. I know her, I know how intelligent she is, so this did not surprise me,” Bonafini said.  [19] James Neilson of the Buenos Aires Heraldspeculates, “If Scioli manages to get elected, he will either be done away with in a palace coup or, should his luck hold up, be kept a prisoner in the Pink House.” [20] In handpicking her cabinet member as Scioli’s running mate, Cristina has circumvented the Constitution’s presidential term limit and ensured both the continuation of her reign, as well as her protection from future prosecution. [21]

Around the time of Scioli’s announcement on June 16, Cristina also met with other FpV presidential candidate Florencio Randazzo. The following morning, Randazzo announced the retraction of his presidential bid. [22] Cristina has denied allegations that she had any say in this. “The President never told Randazzo not to run as a presidential hopeful. She only told him that Zannini was Scioli’s running-mate and that she would like him to run for the province,” stated Fernando Espinoza, Kirchnerite mayor of La Matanza. [23] After deciding that Scioli would be more useful to her as President, Cristina attempted to persuade Randazzo to support her cause elsewhere in the government. However, Randazzo refused. “Running against Zannini was running against CFK,” he tweeted. [24] Immediately following his statement, the CFK Administration has distanced itself from Randazzo. Secretary Sergio Bernie claims, “He has caused terrible damage to our political project… Sometimes this political project requires us to be in less visible roles, but not less important.” [25] In standing up to Cristina, Randazzo has derailed his political career and lost the support of many in his party.

Despite constitutional prohibition from obtaining a third presidential term, there was previous speculation as to whether Cristina intended to run for a legislative position in her home province Santa Cruz. Cristina, however, has stressed that she will not be running for any such position. Nevertheless, she has put forth several powerful and influential allies, including her son Máximo, as Kirchnerite legislative hopefuls. Patricio Giusto, director of the Diagnóstico Político consulting firm, adds, “If Scioli loses… at least the continuity ofKirchnerismo is guaranteed via the significant legislative representation it will have.” [26] On June 20, Máximo, 38, announced his candidacy for a congressional seat in Santa Cruz province. Like his mother, he will be running under the ruling FpV party in an attempt to continue “pure Kirchnerismo” in the Argentine legislature. [27] Aside from political influence, holding a seat in Congress will ensure the Kirchners’ parliamentary immunity and other privileges protecting them from potential judicial investigations. [28] Máximo, as well as Cristina, has been under fire for allegations of money laundering through the hotel company Hotesur SA. In extending her influence beyond the Casa Rosada into the legislature, Cristina has ensured both the continuation of her legacy as well as her protection from corruption scandal.

Corruption Charges and Attempts at Judicial Immunity

Throughout their 12 years in office, accusations of corruption have plagued the Kirchner administration, and, although none of these claims have been confirmed, they are worth further consideration. For starters, political supporters and business cronies of CFK have been patronized with government subsidies and contracts. [29] Additionally, Cristina and her late husband have been connected to an underground money-laundering network. Many question the origin of the Kirchner riches, including the luxurious Manhattan lifestyle of CFK’s daughter, Florencia. Argentine investigative reporter Jorge Lanata has speculated on potential international bank accounts as well as secret vaults located in the Kirchner mansion. [30] Cristina has hesitated to respond to such allegations, claiming them to be political schemes by opposition media groups. [31] Argentine courts and prosecutors struggle to further these investigations, as many of them have received death threats. [32]

In connection with these corruption accusations, Cristina pushed several controversial judicial reform bills in 2013, quoting the importance of passing such reforms in the name of the people and Argentine democracy. “It’s something people demand,” she stated. “People perceive that justice does not reach the powerful; they perceive justice is slow… it has many flaws.” [33]

Firstly, in a vote of 126 to 10, the Chamber of Deputies approved setting a six-month time limit on prosecutions against the state, potentially allowing the Kirchner Administration to dodge corruption allegations that predate six months. [34] Secondly, the congressional chamber narrowly passed a bill in a 130-123 vote, stating that the people will be directly involved in electing members to the Consejo de la Magistratura (Council of Magistrates), the body that appoints national judges and other officials to the judiciary, arguably leaving the judicial branch vulnerable to political influence. [35] The bill’s opponents argued that this would allow the political coercion of national judges, in theory protecting Cristina and her administration from corruption charges. Despite her best efforts, however, this attempt at judicial immunity failed when, in June 2013, the Argentine Supreme Court ruled this bill unconstitutional. [36] While CFK rightfully acknowledged judiciary flaws and sluggishness, the motives for which she did so were utterly corrupt.

CFK 2019

Although Cristina is prohibited from obtaining a consequential presidential term in 2015, she is constitutionally permitted to run for a third term in 2019 and many argue that she has set herself up to do so. “I will always be with you, in both the good and the bad moments,” she assured her followers in a weekly national address. [37] Given the populist nature of Peronism, the foundational political ideology of Kirchnerism, many Kirchnerites fear that a new Peronist leader, gaining adoration of the masses, would eclipse Cristina and all her fame. Eduardo Fidanza, director of Poliarquía, a major Argentine political polling company, infers, “If a Peronist wins, she [CFK] will eventually disappear. Peronism only responds to a single leader; but if Mauricio Macri [an opposition contender] wins, she might want to return as the leader of the opposition like [Michelle] Bachelet, Chilean President.” [38] For this reason, many among her party doubt that she wants her party to win the October election, so that she may return in 2019.

Some extremists theorize that CFK intentionally devised the economic crisis in a way that it would explode in early 2016. James Neilson of the Buenos Aires Herald suggests, “By spending all the available money, piling up unpayable debts, and hiring huge numbers of unnecessary public employees,” the masses will take to the streets and demand the return of their dear leader, Cristina. [39] While this speculation may be extreme, one cannot ignore the abundant and controversial political maneuvers that have been made throughout Cristina’s presidency.

Conclusion

Throughout the past 12 years, Cristina Fernández de Kirchner has made a name for herself as both a celebrated icon and a fraudulent criminal. Under the Kirchner Administration, Argentina has withstood economic meltdowns and international scandals, rising as one of the most socially progressive nations in the Western Hemisphere. Cristina has used these great societal strides as ammunition in her battle to maintain power and protection. Her time is up, and, whether she likes it or not, she will be forced to abdicate the presidency in December. She has lined up her troops, though, and is prepared for any outcome that may ensue this election season. If fellow Kirchnerite Scioli wins, Cristina will maintain control and protection through means of his vice president, and her loyal ally, Carlos Zannini. If conservative Macri wins, Cristina can at least count on the continuation of Kirchnerismo through congressional power, as well as the potential for reelection in 2019. Given past and recent maneuvers by CFK, her goals and intentions have become clear: ensure the continuation of Kirchnerismo, achieve political immunity from corruption allegations, and, arguably, guarantee her reelection in 2019.

By: Thomas David Alvarez, Research Associate at the Council on Hemispheric Affairs

Please accept this article as a free contribution from COHA, but if re-posting, please afford authorial and institutional attribution. Exclusive rights can be negotiated. For additional news and analysis on Latin America, please go to: LatinNews.com and Rights Action.

Featured Photo: CFK 25 May Celebration

[1] http://en.mercopress.com/2015/05/26/cfk-anticipates-to-huge-rally-that-kirchnerism-will-continue-after-december

[2] Ibid.

[3] http://www.hudson.org/events/1254-argentina-s-politics-blood-sweat-and-tears62015

[4] http://www.coha.org/the-president-wears-prada-the-rise-fall-and-misconceptions-of-cristina-fernandez-de-kirchners-presidency/

[5] Ibid.

[6] http://en.mercopress.com/2015/05/26/cfk-anticipates-to-huge-rally-that-kirchnerism-will-continue-after-december

[7] http://www.csmonitor.com/World/2013/1027/Will-letting-16-year-olds-vote-change-Argentina

[8] http://www.huffingtonpost.com/2012/09/15/cristina-fernandez-argentina_n_1886526.html

[9] Ibid.

[10] Ibid.

[11] http://blogs.cfr.org/oneil/2015/01/05/elections-to-watch-in-2015/

[12] http://lab.org.uk/argentina-after-cristina-whos-next

[13] http://www.buenosairesherald.com/article/187495/cfk-on-presidential-succession-i-dont-have-any-favorites

[14] http://en.mercopress.com/2015/05/15/scioli-and-randazzo-the-two-hopefuls-competing-for-cristina-fernandez-legacy

[15] Ibid.

[16] http://en.mercopress.com/2015/05/15/scioli-and-randazzo-the-two-hopefuls-competing-for-cristina-fernandez-legacy

[17]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/06/17/actualidad/1434501990_457180.html

[18] http://buenosairesherald.com/article/191955/bonafini-leaves-criticism-of-scioli-behind

[19] Ibid.

[20] http://buenosairesherald.com/article/192124/daniel-in-the-lions%E2%80%99-den

[21] Ibid.

[22] http://www.buenosairesherald.com/article/192029/randazzo-becomes-target-for-staunch-kirchnerites

[23] Ibid.

[24] Ibid.

[25] Ibid.

[26]http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2390742&CategoryId=10718&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[27] http://www.lanacion.com.ar/1803712-maximo-candidato-para-fortalecer-el-kirchnerismo-puro-en-diputados?utm_source=FB&utm_medium=Cali&utm_campaign=1803712

[28] Ibid.

[29] http://www.heritage.org/research/reports/2010/04/cronyism-and-corruption-are-killing-economic-freedom-in-argentina

[30] http://en.mercopress.com/2013/05/15/allegations-of-a-network-of-corruption-money-involves-former-president-kirchner

[31] Ibid.

[32] Ibid.

[33] http://www.buenosairesherald.com/article/187495/cfk-on-presidential-succession-i-dont-have-any-favorites

[34] http://elpais.com/elpais/2013/04/25/inenglish/1366916958_946908.html

[35] http://www.reuters.com/article/2013/05/09/us-argentina-courts-idUSBRE94801H20130509

[36] http://www.economist.com/blogs/americasview/2013/06/argentina-s-judicial-reforms

[37] http://www.lanacion.com.ar/1803526-cristina-listas

[38]http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/05/actualidad/1428261232_829704.html

[39] http://buenosairesherald.com/article/192124/daniel-in-the-lions%E2%80%99-den

¿Se Puede Confiar En Algún Gobierno?

¡Dicen Una Cosa Y Hacen Lo Contrario!

Compartir>  http://wp.me/p2jyCr-uE 

Nadie debe confiar en su propio gobierno; ni aunque sostenga que es de “Origen Divino”; Los católicos no debemos confiar en los hombres del Vaticano, ¡son  hombres! que tardaron 500 años en pedir perdón por los horrores de La Inquicision, como quemar gente viva en la hoguera, y con ello reconocieron que No Existe la Infabilidad Papal. Tampoco los argentinos debemos confiar en el hombre Bergoglio, por mas que hoy sea el Papa Francisco,  argentino,  peronista  e hincha de San Lorenzo. …  Dios no hace política, ni guerras, ni santas, ni de ningún tipo, ni es barra brava, … Acaso –hace ya mas de dos mil años-  Jesús no separo la Iglesia del Estado cuando dijo:

“Al Cesar Lo Que es Del Cesar y a Dios lo que es de Dios”

Dios nos dio el “Libre Albedrio” y nuestra conciencia individual pero no existe una conciencia colectiva, por eso “los gobiernos no tienen conciencia”, solo tienen obligaciones para solucionar los problemas de La Gente, pues solo para eso fueron creados, o se los voto, o se los tolera, …   mientras tolerar sus fechorias nos sea posible y no se pasen de la raya…

¡Ningún gobierno ha sido creado, … o fue votado, … o es tolerado

para que disponga en su provecho de

La Vida, La Libertad, y La Propiedad de La Gente!

¡El Vaticano tardo 500 años en admitir su error   Chile solo 2 días!

¿ Van Mejorando Los Gobiernos?  ¡NO SON EXACTAMENTE IGUALES solo que hace 500 años NO EXISTIA INTERNET  y con mejor informacion La GENTE aguanta y tolera cada vez menos …

Miente, Miente que algo quedara... (Joseph Goebbels) ... De la (Alemania Nazi) Michelle Bachelete Presidente de Chile, No es la excepcion ... NINGUNO LO ES!

Miente, Miente que algo quedara… (Joseph Goebbels) … De la (Alemania Nazi)
Michelle Bachelete Presidente de Chile, No es la excepcion … NINGUNO LO ES!

¡El Vaticano tardo 500 años en admitir su error   Chile solo 2 días!

Miente, Miente que algo quedara ordenaba Joseph Goebbels … el ministro de Propaganda Nazi de Hitler …

http://www.elchileno.cl/world/nacional/675-miente-miente-que-algo-queda.html )

Antes que Hitler, otro Germano (Prusiano en realidad) nos explico muy bien todo eso cuando dijo:

Nunca se miente tanto como

Antes de las elecciones …

Durante … una guerra … o

Despues de una caceria

MAS CLARITO? … ECHALE AGUA  … dice un dicho Gaucho …

 

http://www.lanacion.com.ar/1811669-y-el-pato-al-final-empezo-a-renguear
Domingo 19 de julio de 2015 | Publicado en edición impresa

Y el pato, al final, empezó a renguear

Compartir>  http://wp.me/p2jyCr-uz 

Por Jorge Fernández Díaz | LA NACIONSEGUIR

 

Jorge Fernandez Diaz / La Nacion / 19 de Julio de 2015

Jorge Fernandez Diaz / La Nacion / 19 de Julio de 2015

Si no puedes ser fuerte y, sin embargo, tampoco puedes ser débil, corres el riesgo de marchar hacia una derrota. La inquietante máxima de Sun Tzu, célebre teórico del arte de la guerra, encierra claves para comprender el íntimo y paradójico drama que vive una presidenta con doce años de desgaste, entregada a un candidato forzado a quien teme y desprecia, en medio de una estanflación con sobresaltos, obligada a presumir de lo que carece y sometida a un inexorable mecanismo de relojería.

Faltan apenas 143 días para que pierda definitivamente el cetro de los superpoderes, la chequera mágica, y los periodistas ya registraron imágenes con los paquetes embalados de su melancólica pero acelerada mudanza de Olivos. Esas fotos de alto valor simbólico, publicadas por la revista Noticias, causaron un inocultable impacto en la oligarquía peronista. Es que los tiburones son demasiado sensibles al mínimo goteo de la sangre de sus víctimas inminentes.

Cristina Kirchner tiene el enorme mérito táctico de haber diferido el pago de la fiesta y de haber sabido eludir hasta ahora el síndrome del pato rengo; también de haber creado un espejismo que propios y extraños compraron con rápida y sor-prendente superficialidad: la idea de que entregará el gobierno pero no el poder, y que su imagen positiva resulta una prueba irrefutable de su vigencia.

De hecho, la campaña electoral, los efectos económicos y la retirada parecían, hasta hace apenas un mes, un paseo campestre a la luz de la luna. Ella podía incluso darse el lujo de “abuenarse” y parecer republicana y magnánima para captar el voto independiente. Tenía todo arreglado.

La Justicia (mediante trucos y copamientos institucionales), la pax cambiaria, el pinzamiento de su sucesor (a través de los incondicionales que meterá en el Parlamento), la hipócrita relación con los peligrosos duques peronistas y hasta la benevolencia papal. ¿Qué más podía pedir?

Este majestuoso e idílico blindaje del adiós comenzó, sin embargo, a resquebrajarse en los últimos diez días. El Poder Judicial reaccionó como esos cuerpos dóciles que, sin embargo, expulsan los elementos extraños. Asomó una espinosa rebelión de jueces, y la Corte Suprema entró en acción: le reclamó al kirchnerizado Consejo de la Magistratura que sólo utilice la nueva ley de subrogancias en casos excepcionales, y en seguida avaló el dólar del “contado con liqui”, propinándole un revés a Kicillof, que ávido de divisas quería cancelarlo. Esto causó, a su vez, tensión en la city porteña que de por sí ya estaba nerviosa a raíz de las múltiples inconsistencias macroeconómicas: el blue trepó, el dólar récord se convirtió en noticia (algo que Néstor detestaba) y la angustia obligó al ministro preferido de la reina a blanquear que había una “corrida cambiaria”, aunque aseguró que se debía a ciertas declaraciones radiales de Macri. Si la palabra pública del principal candidato de la oposición demostrara tanto peso, el Frente Cambiemos ya tendría ganada la elección. Pero no la tiene.

Los socios peronistas de Cristina, más susceptibles incluso que los “arbolitos”, miran de reojo la incertidumbre, sacan cuentas de la pesada herencia y se juramentan en sordina esterilizar desde diciembre al cristinismo y procurar que nunca más regrese al poder la gran dama que los sometió durante años. Es increíble que también en ese colectivo de la crueldad haya tantas víctimas de humillaciones y tantas facturas pendientes. Planean rodear a Scioli y aislar progresivamente al kirchnerismo en el Congreso, que sin el apoyo de su “hermano mayor” no pasaría de una minoría con escasa relevancia operativa. Alberto Samid, imprudente amigo personal del emperador de Villa La Ñata, lo dijo sin eufemismos: “En noventa días, nadie más se acuerda de La Cámpora”. Horacio González presiente lo que se cocina y ya anticipó que entrega el timón. Su retiro no es decisivo para la política real, pero contiene un mensaje altamente alegórico.

Le quedaba entonces a Cristina su simpática alianza con Bergoglio, pero resulta que después de su gira populista por América latina, este verdadero Perón del 72 decidió equilibrar las cargas y dio luz verde para que el Observatorio de la Deuda Social de la UCA revelara una verdad brutal: hay 29% de pobreza en nuestro país, y viene subiendo a razón de un punto por año desde que la patrona de Balcarce 50 maneja personalmente la economía. Once millones de argentinos viven hundidos y pauperizados, sólo cuatro de cada diez trabajadores tienen un empleo de cierta calidad, y el 75% de la población se siente insegura. El estudio señala, a su vez, que la confianza en el Gobierno descendió por tercer año consecutivo: sólo un 23,2% declaró que confía en la política oficial; cuando Cristina ganó la reelección en 2011 y tocó el cielo con las manos, ese porcentaje era de 44,5%. Desde esa euforia comicial todo fue barranca abajo: las reservas se evaporaron, y se registraron un fuerte atraso cambiario, caída de las exportaciones y de la actividad fabril, inflación altísima, déficit alarmante y emisión descontrolada. Inflación con recesión, cepo, default y aislamiento. La gracia kirchnerista consistía en que los efectos no llegaban del todo a una porción importante del electorado, protegida por planes sociales e incentivos cortoplacistas del consumo. La característica de esta crisis no asumida, si se la compara con otras de la historia nacional, estriba en que aquéllas eran más bien fulminantes y sus esquirlas llovían primero de afuera hacia adentro: comenzaban en el conurbano bonaerense y recién luego se iban proyectando hacia el interior. La crisis actual, que también es grave, pero aún marcha en cámara lenta, tiene una dinámica invertida: hay más heridos y descontentos en el interior que en la metrópolis. Los resultados electorales en las provincias son leídos por los politólogos como reflejo de ese deterioro y principalmente de la destrucción de las economías regionales. Las 150 concentraciones y asambleas a la vera de las rutas protagonizadas el viernes por los hombres de campo también expresan esa delicada situación. Los productores agropecuarios se admiten al borde la quiebra y en algunos pueblos temen que se corte de un momento a otro la cadena de pagos.

En este contexto de súbita debilidad se inscriben los dos episodios que espeluznan a Cristina. El reportaje de The New Yorker confirmó que la atención mundial sobre el caso Nisman no afloja y que todas las maniobras locales tendientes a sepultar el oscuro pacto con Irán resultaron vanas. La doctora cree siempre haber enterrado definitivamente este tema, pero se trata de un cadáver insepulto que la perseguirá por años. El segundo hecho fue el escandaloso apartamiento del juez que investigaba el patrimonio familiar de los Kirchner. Muchos creen que la “decapitación” de Bonadio demuestra fortaleza, pero trasunta una enorme fragilidad. Los emisarios fracasaron, la defensa no resistía una explicación mínima y entonces hubo que romper el vidrio y buscar la salida de emergencia, a tres semanas de las primarias nacionales y con un acto de impotencia política, de desesperación personal y de autoinculpación. Porque nadie aparta a un juez si no se siente culpable. Y nadie cae en ese bochorno si el agua no le ha llegado al cuello. En seis meses, el agua estuvo a punto de ahogar tres veces a la jefa del kirchnerismo. Por eso atacó salvajemente al fiscal que investigaba la posibilidad de un siniestro complot, derribó a un camarista que iba a declarar inconstitucional el Memorándum y levantó en pala al magistrado que pesquisaba su fortuna. Para la opinión pública, todos estos atropellos constituyen confesiones de parte y triunfos pírricos: gana, pero siempre a costa de incendiarse a sí misma. Y muchos funcionarios del Gobierno saben que esto es cierto, pero aducen en voz baja que no tienen alternativa. En ese fatalismo, subyacen la endeblez y la exasperación, y la esperanza de que estos estropicios no muevan el amperímetro de las encuestas. Es posible que en ese punto tengan algo de razón, pero los frutos de la indiferencia social los recogerá en todo caso Daniel Scioli, el socio indeseado.

La alusión irónica a que Bonadio podría allanar el cumpleaños de su nieto esconde la pesadilla secreta que vive Cristina Kirchner. El llanto incontenible que hizo público el jueves en un acto de Tecnópolis mientras sus muchachos se estaban cargando al juez revela toda esa angustia escondida. Y la ocurrencia de que el tumor hepático de su canciller es producto de las críticas de la comunidad judía representa un exabrupto inédito en la historia democrática moderna, aunque no puede evaluarse con las meras coordenadas del análisis político. El rencor irracional y los estados alterados son materia de otros especialistas.

El pato rengo es el mal de los mandatarios que se quedan sin futuro, que ya no pueden seguir el ritmo de la bandada y que empiezan a ser blanco de los depredadores. Cristina logró zafar de la renguera con una notable pericia, pero la lesión la sorprende a traición y a poca distancia de la meta. ¿Logrará curarse a tiempo?.

 Tras las máscaras y los afeites

“Hay que respetar las leyes,

siempre que las leyes sean respetables”.

José Luis Sanpedro

 COMPARTIR con >  http://wp.me/p2jyCr-ut 

Como en las indigestas ensaladas megalomaníacas de los discursos presidenciales -como el que nos descerrajó el Día de la

Abogado Enrique Guillermo Avogadro

Abogado Enrique Guillermo Avogadro

Independencia cuando, sin ponerse colorada, dijo que en realidad ésta fue declarada el 25 de mayo de 2003, cuando asumió su marido- este gobierno siempre ha disfrazado sus reales intenciones con mantos edulcorados y apelaciones a conceptos caros a la sociedad, y ha tenido un enorme éxito en esa política. La Ley de Medios Audiovisuales para aplastar al Grupo Clarín, las medidas adoptadas para “proteger la mesa de los argentinos”, la modificación de la Carta Orgánica del Banco Central para saquear sus reservas, la estatización del 51% de YPF, la toma de la administración de Aerolíneas Argentinas, o la confiscación de los fondos de las AFJP’s para hurtar los depósitos de los particulares, fueron todos actos recibidos mayoritariamente bien recibidos por la opinión pública.

 

El mayor de ellos, sin lugar a dudas, fue el cambio en la composición del Consejo de la Magistratura -recibido sin protestas por la población y el Poder Judicial, que aún no ha declarado su inconstitucionalidad- que, curiosamente, debía su forma anterior a un proyecto presentado por la entonces Senadora Cristina Fernández de Kirchner; con esa nueva y esencial arma en las manos, adquirida sin temor al papelón de tan flagrante contradicción, está intentando lograr lo que no pudo hacer al ver frenada su pretendida “democratización” de la Justicia.

 

Tal vez, como ya sucedió cuando nominó al inefable Daniel Reposo para ocupar el cargo de Procurador General, con el reemplazante que eligió para reemplazar al Juez Luis Cabral como subrogante en Casación, el experto en neumáticos Claudio Marcelo Vázquez, esté intentando una maniobra parecida. En efecto, el curriculum de Reposo era de una pobreza tal que el candidato se convirtió en un hazmerreír social; entonces, el Gobierno sacó de la manga a la Dra. Alejandra ¡Giles! Carbó, de impecables antecedentes, que ganó la modificación de su apellido cuando los senadores de la oposición unánimemente confirmaron esa designación, y se hizo de otra arma fundamental, al que acompañó con el nuevo Código Procesal Penal, que le permitió colonizar a la Justicia con miles de jueces, fiscales y empleados jerárquicos militantes.

 

Disiento con los analistas que, en general, atribuyen esas maniobras exclusivamente al objetivo de garantizar a la Presidente, sus familiares, sus testaferros y sus cómplices, públicos y privados, la impunidad frente a los enormes delitos cometidos, como los de traición a la Patria -la cesión de territorio para la base china en Neuquén- y de corrupción, algunos de ellos constitutivos de verdaderos genocidios, como bien pueden explicar los chicos desnutridos, las víctimas de Once y los miles de “ni-ni” que pueblan los conurbanos de todo el país; hasta los muertos de la AMIA y el Fiscal Nisman se han sumado a esos crímenes impunes luego de la firma del inexplicable memorandum con Irán.

 

Aumentó mi diferendo esta semana, cuando un decreto presidencial otorgó a la Agencia Federal de Inteligencia y a la Procuración General la facultad, manifiestamente ilegal, de realizar espionaje interno para prever “guerra económica o golpe de mercado”. El jueves, el tan confiable Oscar Parrilli, titular de la AFI, nos tranquilizó: no usará esas nuevas atribuciones; entonces, ¿para qué se las dieron?, ¿o comenzarán a perseguir y encarcelar a economistas, periodistas y banqueros atribuyéndoles una presión sobre el dólar cuya única causa es la política demencial del Gobierno? Espero, a pesar de todo cuanto he aprendido en estos años sobre la actitud de la Corte Suprema, que ésta tome rápida intervención en el tema y decrete la inconstitucionalidad del decreto de Cristina, que viola dos leyes trascendentales de la democracia.

 

Cuando recuerdo que este recientemente reciclado organismo (la ex SIDE) ha sido colonizado con varios cientos de jóvenes, graduados en inteligencia en pocas horas y todos ellos militantes guevaristas en las villas e integrados en los “colectivos” entrenados por las FARC colombianas y por el Sendero Luminoso peruano, adiestrados en Cuba, comienza a correrme un frío por la espalda porque tiendo a pensar, como siempre, que sólo para alguna función non sancta tienen que haber sido reclutados.

 

Todos esos movimientos nos acercan a la Venezuela bolivariana, donde los opositores son expulsados del Congreso y encarcelados sin juicio o con procesos amañados por una Justicia allí absolutamente dependiente del poder central, los medios de prensa son perseguidos y clausurados, el narcotráfico y la corrupción están imbricados en el Gobierno y se fraudan las elecciones. Si el kirchnerismo continuara en el poder, dada la escasez de recursos con que contará para paliar la crisis autogenerada, ya me imagino a cualquiera de sus personajes gritando por televisión “¡Exprópiese!”, como hacía el papagayo caribeño ya fallecido. Es cierto que en la Argentina aún podemos decir y escribir cuanto queramos, pero ¿seguiría respirándose por esta estrecha ventana de libertad si el régimen inaugurado en 2003 se mantuviera cuatro años más? Francamente, lo dudo.

 

Los hechos descriptos me convencen de que la noble viuda se está comportando como si fuera a permanecer en el poder,malgré quienes creen que, esta vez al menos, estará dispuesta a respetar la Constitución y los plazos que ella impone; si pensamos que ahora, además de su libertad, se está jugando la de sus hijos y, como mínimo, una parte de la fortuna familiar mal habida, aún resulta menos esperable que entregue el poder pacíficamente en diciembre, si el triunfador en los comicios fuera, como creo que sucederá, Mauricio Macri.

 

Otro aspecto a considerar es la presencia de Carlos Chino Zannini -que hoy intenta pasar desapercibido- en la fórmula presidencial del ¿Frente para la Qué? que encabeza ese hombre corajudo y audaz que es Daniel Scioli; éste, con su máscara y sus afeites habituales, concedió reportajes a radios “opositoras” para ratificar que, de triunfar en el ballotage de noviembre, quien mandará será él mismo, como titular del Ejecutivo, mientras que su compañero se limitará a cumplir las intrascendentes funciones que la Constitución encomienda al Vicepresidente, o sea, tocar la campanita en el Senado.

 

Como no creo que don Lancha tenga, ni pueda tener en el futuro, los redaños necesarios para asumir tal actitud, tampoco me parecen verosímiles las anécdotas que relató Carlos Pagni el martes, en La Nación; alguien que ha hecho del “felpudismo” más abyecto su modo de vida no romperá ahora esa inveterada tradición, en especial porque los súbditos del Chino estarán en el Congreso esperándolo y porque aquél dispone de carpetas que contienen los datos -hoy ocultos por la reiterada negativa a entregar su manifestación de bienes, ni siquiera los “blancos”- de la fortuna de su futuro jefe, aquí y en Italia.

 

Sigo pensando que quien ejercería verdaderamente el poder en un improbable gobierno de Scioli sería el Chino, con lo cual toda la actuación geopolítica de la Argentina y, con ella, la política interna, estarán definitivamente marcadas por la influencia nefasta de la ideología que profesa este personaje, a quien se atribuyen los mayores mamarrachos legales y  zafarranchos judiciales cometidos por el kirchnerismo desde la lejana época de la Gobernación de Santa Cruz.

 

Para concluir, una sola pregunta para que todos reflexionemos: ¿dónde va Martín Lousteau a buscar los votos necesarios para acercarse a Horacio Rodríguez Larreta en la legítima pero innecesaria segunda vuelta de la ciudad de Buenos Aires convocada para el próximo domingo? Si quienes ya eligieron al PRO, sin duda volverán a hacerlo, y los partidos de izquierda han anunciado que votarán en blanco, la única respuesta posible es que intentará pescar en las aguas del ¿Frente para la Qué?; o sea, buscará aliados entre los tiburones oficialistas para oponerse a una fórmula de su mismo espacio. ¡Linda manera de iniciar una carrera política!

 

Bs.As., 12 Jul 2015

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

Legalized Theft (Argentina)

 

Comapartir con > http://wp.me/p2jyCr-uI

By Professor Steve Hanke professor of applied economics at The Johns Hopkins University in Baltimore and chairman of the Friedberg Mercantile Group, Inc. in New York. Visit his home page at http://www.forbes.com/hanke.

 

http://www.forbes.com/forbes/2002/0304/120.html

3/04/2002 @ 12:00AM

Argentina’s rulers cannot resurrect an economy by ignoring the rule of law and plundering private property.

The mess in Buenos Aires is nothing short of criminal. Citizens are rioting. The government is blocking depositors from tapping their bank accounts. Commercial banks have been forced to turn over dollars to the central bank. People are trying to sneak greenbacks out of the country.

When President Eduardo Duhalde ended the decade-old currency system, in which the peso and dollar both legally circulated at a 1-to-1 exchange rate, the peso was devalued. Okay, devaluations are one of life’s risks. But this one was far more than a typical devaluation. It was legalized theft.

French economist Frédéric Bastiat (1801-50) defined “legal plunder” as the passing of a law that takes someone’s belongings and gives them to another. Before Duhalde, the central bank’s foreign reserves guaranteed a peso holder’s legal right to freely convert a peso into
a dollar. This strong convertibility feature distinguished Argentina’s setup from the typical fiat money system. Its demise also is distinctive, perversely so.

As part of Duhalde’s Jan. 6 repeal of convertibility, he confiscated $17.8 billion of foreign reserves. Until his action, that was the property of peso holders.

Convertibility’s detractors have a way of blaming Argentina’s problems not on the breakdown of the rule of law but on the strong dollar, which supposedly led to an overvalued peso. This is said to have rendered Argentina uncompetitive, causing the economy to slump and forcing Argentina to default on its debt.

Argentina uncompetitive? Nonsense. If an overvalued currency causes un competitiveness, you see declining exports. But Argentina’s exports rose every year in the past decade except 1999, when Brazil, its largest trading partner and a nation without dollar convertibility, suffered its own currency crisis. (Note: The crisis was not that the Brazilian real was too strong.)

Argentinean exports during the first 11 months of 2001 were 3.2% ahead of the same period in 2000. Considering that the real growth in world trade was only an estimated 0.9% last year, Argentina’s export performance was rather strong. Indeed, the export sector has been one of the few bright spots in the Argentinean economy. If the rest of the economy had been growing as fast as the exports during the last two years, Argentina would not be in a recession and the government would not be bankrupt.

Hell-bent on proving that the peso has been overvalued, convertibility’s critics also point to purportedly high prices in Buenos Aires. More nonsense. A recent Union Bank of Switzerland survey of prices in 58 of the world’s largest cities found that, for a basket of 111 goods and services, Buenos Aires ranked 22nd. That’s about midway between the most expensive city, Tokyo, and the least, Bombay.

The biggest lie of all is that the peso devaluation will get the economy going again. Let’s go through the arithmetic. To stimulate Argentina’s exports by 1%, the real value of the peso (adjusted for inflation) would have to depreciate by 10%. Argentinean exports only accounted for one-tenth of gross domestic product last year. This implies that if the current devaluation of 50% doesn’t pass through to any domestic inflation–in short, if the nominal devaluation is a real devaluation–exports will increase by around 5%. Even under these unrealistic assumptions, a 50% devaluation would only add a paltry 0.5% to a collapsed post-devaluation GDP.

Any way you cut this, there was no moral or factual justification for Argentina’s devaluation and nullification of contracts. The Bush Administration should refuse to offer any direct aid and should veto any proposal for the International Monetary Fund, the World Bank or the Inter-American Development Bank to lend money to Argentina. There is a legal basis for refusing a bailout. Title 22, Section 2370 of the U.S. Code provides for suspending U.S. assistance to any country that seizes property owned by U.S. citizens or corporations or nullifies contracts with them. Americans with property in Argentina have been victimized just as much as Argentineans.

If that isn’t enough, listen to President George Bush’s first State of the Union address. “We have no intention of imposing our culture,” Bush said. “But America will always stand firm for the nonnegotiable demands of human dignity: the rule of law; limits on the power of the state; respect for women; private property; free speech; equal justice; and religious tolerance.”

The U.S. should not tolerate the plundering. It should pressure Argentina’s rulers to restore people’s property and the rule of law.

Steve H. Hanke is a professor of applied economics at The Johns Hopkins University in Baltimore and chairman of the Friedberg Mercantile Group, Inc. in New York. Visit his home page at www.forbes.com/hanke.

 

 

Paracaídas para no Todos ni Todas

 

“En el traicionero mundillo político, la lealtad tiene fecha de vencimiento”. James Neilsen

 

El viernes por la noche tuve una certeza: la suerte de mi país está echada. El Gobierno renovó sus ataques a la Justicia, con mayor virulencia y menos formas aún. Tras la sanción del Código Procesal Penal y remover a un Juez de Bahía Blanca, que intervenía en el caso de las facturas falsas de Lázaro BóvedasBáez y su hijo, el jueves hizo lo mismo con el Juez Luis Cabral, el molesto subrogante en la Sala de la Cámara de Casación Penal que debe decidir sobre la inconstitucionalidad del memorandum firmado con Irán, ya decretada por las dos instancias inferiores. Procura así poner la lápida final sobre la denuncia del Fiscal Nisman contra la Presidente, que le costó la vida.

 

Pese a la enorme gravedad del tema, no suscitó reacción alguna en una sociedad adormecida y adocenada que, en cambio, prefirió depositar todas sus energías en el partido en que nuestra selección, agónicamente, consiguió superar por penales a la colombiana y, así, pasar a la ronda semifinal de la Copa Sudamericana de Fútbol. Si esa es la nula importancia que los ciudadanos damos a las instituciones, bien hace Cristina Kirchner en pisotear todo para alejar el riesgo de futuras complicaciones penales.

 

Lo hubiera podido entender y justificar si esa conducta autista se hubiera dado entre aquéllos que, ignorados por los números presidenciales, deben hacer malabares para sobrevivir con ingresos que la inflación devora al ritmo de un pacman; el pan es tan escaso que el circo resulta poco menos que indispensable. Sin embargo, la clase socio-económicamente más alta, aquélla que se supone más instruida e interesada en la cosa pública, ni siquiera en defensa propia se comportó de un modo diferente; en lugar de sufrir por la destrucción de la República, y actuar en consecuencia, se vistió con camisetas y gorros de colores patrios para sentir que compartía un destino común, aún cuando éste fuera intrascendente.

 

El Tte. Gral. César Milani pidió su retiro; el original militar estaba acosado por la Justicia en dos causas por violación de derechos humanos y, tal vez la más complicada, por enriquecimiento ilícito. Rápidamente, comenzaron las especulaciones acerca de los motivos que llevaron a la noble viuda a soltar lastre con vistas a unas elecciones generales que prometen darle un disgusto mayúsculo. Creo que ya es un poco tarde para que tirar por la borda el excesivo peso de personajes relativamente menores pueda surtir efecto sobre un electorado harto de soportar tanta arbitrariedad y tanta corrupción. Por lo demás, ¿aceptará Milani mansamente ir preso sin contar lo mucho que sabe?

 

Pero el asunto merece ser observado desde otro ángulo. Cuando se cerraron las listas para las elecciones nacionales de presidente y vice, de varios gobernadores, de legisladores de todo tipo y color, quedó demostrado que para Cristina no hay lealtades que valgan, y que los paracaídas no alcanzan. El peronismo, desde su origen, tiene un Día de la Lealtad porque los otros 364 son los de la traición, y hasta los barones del Conurbano practican esa conducta, yendo y viniendo con sus garrochas.

 

La primera demostración la dio el trato que dispensó a Florencio Tren Randazzo, que se enteró por televisión que su candidatura había dejado de existir por voluntad de la emperatriz del Calafate; que su principal sostén hasta ese momento, Carlos Chino Zannini, se hubiera pasado al otro bando e integrara su fórmula, no hizo más que aumentar la dosis de sapos que fue obligado a tragar. Más sorprendente aún fue la ausencia de Guita-rrita Boudou entre los candidatos, ya que ni siquiera fue nominado para integrar el ilusorio Parlasur, un organismo consultivo que, salvo que mucho cambie en la región antes de 2019, jamás llegará a existir.

 

Hoy, sin embargo, el más importante paracaídas se lo quitó a SS Francisco. Creí que bastaría el respaldo explícito que brindó al Dr. Carlos Fayt, a través de una del Cardenal Poli, para frenar la embestida oficial en su contra. Sin embargo, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados siguió adelante y el jueves recibió, en una reunión secreta a la que asistieron sólo oficialistas, el exótico testimonio de una neuróloga; ¿qué habrá dicho sobre alguien que no conoce? El Papa está pagando, para muchos argentinos, el costo resultante del deferente trato que brinda a la Presidente y a todo su entorno, incluida La Cámpora; si, además, doña Cristina responde aprobando el aborto no punible, negando la pobreza y destruyendo lo poco que queda de la República, ese precio repercutirá en la imagen social de la Iglesia toda.

 

Lo entienda o no la ciudadanía, la noble viuda, asesorada por el Chino, está perpetrando lisa y llanamente un golpe de Estado. ¿Hasta cuándo lo permitirá la Corte Suprema sin abocarse a tratar el tema, sentenciar la imposibilidad del Ejecutivo de continuar por esta senda de agravio a la República y, eventualmente, procesar a la Presidente y pedir su destitución al Congreso?; no lo conseguirá, dado que el oficialismo dispone de las mayorías necesarias para impedirlo, pero permitiría que la sociedad tomara conciencia de los gigantescos peligros que surgen de estas conductas y que, seguramente, deberá enfrentar de hacerse Daniel Lancha Scioli con el triunfo en octubre.

 

Y digo esto por una simple razón. Doña Cristina y su Ministro de Economía, el inefable Axel Estigma Kiciloff, siguen sembrando de minas económico-financieras el futuro; es probable que comiencen a explotar antes del fin de su mandato, como lo demuestra la escapada del dólar blue pero, sea o no así, quien quiera que la herede deberá enfrentar un ajuste monumental; un breve inventario incluye la inexistencia de dólares en el Banco Central, el déficit estatal, el desmadrado gasto público, los vencimientos de deuda de corto plazo, los niveles de pobreza e indigencia, la necesidad de importar gas, los impagables subsidios al transporte y la energía, el conflicto con los holdouts, etc. Si venciera, como creo que sucederá, Mauricio Macri, la solución tendrá que venir de la mano de la reconciliación con el mundo y el consecuente acceso a las inversiones y a los mercados voluntarios de crédito.

 

Pero si ganara Lancha Scioli nadie estará dispuesto a asumir los riesgos que la presencia del Chino, un fervoroso seguidor del maoísmo en su más arcaica version, implica; así, no tendrá otra posibilidad que atar más nuestro destino a la voluntad de Beijing, que necesita materias primas para alimentar a su población y a su industria, que tiene sumo interés en participar en el control del Atlántico Sur y en la futura discusión sobre la Antártida, y para el cual todas nuestras necesidades financieras son sólo cambio chico; Argentina recibirá así el mismo trato que hoy aplica China a los países africanos en los que está presente, que saquea impunemente, y no se alterará la relación sumisa que el Gobierno mantiene -recuerde que hay imperialismo malo (el británico, en Malvinas) e imperialismo bueno (el chino, en la base militar de Neuquén)- con Xi Jinping y, también, con Putin, con Maduro y con Rouhaní, todos ellos campeones olímpicos de la democracia y los derechos humanos.

 

Estamos frente a una trágica encrucijada histórica -¿asado o chop suey?- y por como actuemos ahora se definirá nuestro futuro. Lamentablemente, no soy demasiado optimista puesto que el “sálvese quien pueda” ha inoculado su virus letal en la sociedad, que sigue sin percibir que el egoísmo y el desinterés nos resultarán mortales.

 

Bs.As., 28 Jun 15

Enrique Guillermo Avogadro  /  Abogado  /  E.mail: ega1@avogadro.com.ar

PERDÓN Dr. ZAFFARONI…

 

Sr. Magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la Organización de Estados Americanos, Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni, le ofrezco humildemente mis disculpas…

 

Quien escribe estas líneas no ostenta doctorados honoris causae, premios internacionales ni reconocimientos masivos de colegas y alumnos de todos los continentes.

 

Este humilde abogado se formó con aficionados y principiantes (sus acólitos los llamarían dinosaurios) del Derecho Penal, tales como Sebastián Soler, Ricardo Nuñez, Carlos Fontán Balestra, José Peco, Guillermo Ouviña, Carlos Creus, Ricardo Levene, Jorge Frías Caballero, entre otros, quienes no pudieron ver la luz que Ud. encontró en su prolífica carrera, que hoy se corona ocupando un sillón en el máximo Tribunal de Justicia continental.

 

Debido a mis severas limitaciones intelectuales nunca pude entender sus sabios postulados respecto del delito como “creación política”. Respecto del proceso penal como una “farsa de los poderosos”, quienes le quitaron a los particulares el “conflicto” y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Respecto de la cárcel, como una institución que “no sirve para nada”. Respecto  de la situación del Estado, quien no está “legitimado” para imponer sanciones. Respecto de la pena como otro “hecho político” para llenar de pobres e indigentes las “agencias” policiales y penitenciarias, para “saciar” las ansiedades de las clases dominantes frente a la “sensación de inseguridad”… Entre otras de sus genialidades.

 

Pese a mis denonados esfuerzos, no logré conseguir estampitas de Michel Foucault, de Thomas Mathiesen, de Nils Christie, de Louk Hulsman, para decorar mi despacho, mi portafolios, mi agenda y hasta la funda de mi celular… Seguramente, no concurrí a las tiendas adecuadas.

 

Debo pedirle perdón, porque cometí el pecado mortal de sumar mi voto a dos campañas de impugnación a su candidatura a la CIDH  -la primera en la plataforma “change.org” y la segunda en la presentación internacional que realizó el foro “Usina de Justicia” al que pertenezco-

 

Debo pedirle perdón, porque dije en innumerables oportunidades que sus teorías son -a mi entender- pseudo doctrinas berretas que han perturbado severamente el juicio crítico de los funcionarios que deben impartir Justicia en nuestro país… Evidentemente, como dicen sus adláteres, no entendí nada!

 

Debo pedirle perdón, porque sostuve públicamente que muchos de sus maravillosos fallos fueron absurdos. Por ejemplo, en el juicio a un encargado de un edificio que forzó a una niña de 7 años a una “fellatio”, se adujo que la luz apagada era un atenuante. En otro fallo brillante se resolvió que un robo a mano armada perpetrado con un arma blanca no es considerado delito porque “un cuchillo no es un arma”. En otro de sus iluminados fallos se dictaminó que un auto estacionado es una “cosa perdida o abandonada por su dueño” (ya que el propietario no estaba presente) y por ende el delincuente no habría incurrido en robo, sino en “apropiación indebida”. Podrían citarse más, pero será el último fallo referenciado el posterior al allanamiento de un laboratorio de droga donde se requisaron elementos probatorios como balanzas, droga, un molino y los dediles, ocasión en que dictaminó que aquel no debía ser considerado un local de venta de droga puesto que no se encontraba en el lugar comprador alguno…

 

Perdón!!! Me siento tan avergonzado por no comprender estas genialidades, que me moviliza la idea de recursar una y otra vez Derecho Penal, Parte General; Derecho Penal, Parte Especial  y Derecho Procesal Penal, y de comprarme todos sus libros, incluyendo el “Derecho Penal Militar” -si logro hallarlo- para aprender como un genio puede cambiar de opinión y, aún así, mantener sus ideales.

 

Le pido disculpas, oh Maestro! Ojalá mi limitada inteligencia -algún día- pueda comprender su sabiduría y su legado…

 

Dios quiera que pueda sumarme a la inmensa legión de sus seguidores y adoradores y, finalmente, ver la luz!

 

Así sea.

Marcelo Carlos Romero

Fiscal del Ministerio Público de la Provincia de Buenos Aires

Miembro de Usina de Justicia