Skip navigation

Ladrones Armados Y Rufianes Roban Un Banco ¿Legalmente?

Enlace corto >  http://wp.me/p2jyCr-AP 

 

 

(Castellano y ESL)

 

Desde que soy miembro de AARP y NCPSSM he recibido muchas cartas de Fred y Max en las que me explican como el Estado se apropia de fondos que pertenecen a los retirados. He intentado contactarme con ellos para decirles que el tema me es muy conocido; pues es igual (o aun peor en Argentina). El sistema de retiros aquí (en USA) fue creado por el Presidente Roosevelt; Argentina lo tomó como modelo y trató de mejorarlo.

En USA los fondos de retiro provienen de los trabajadores en relación de dependencia (wages) y de su empleador; en Argentina no se limita a trabajadores con un empleador, aun los trabajadores independientes (autónomos) aportan durante toda su vida activa a las cajas de jubilaciones.         Ni en USA ni en Argentina estos aportes son impuestos (taxes) son aportes solidarios con un fin especifico: financiar los retiros de los trabajadores pasivos. En otras palabras los dueños de esos fondos son los trabajadores activos y pasivos, NO el Estado.   Allá y aquí el sistema funcionó y funciona muy bien, nunca hubo (ni hay) déficit, por el contrario.

El dinero sobra, a un punto en que los gobiernos, (que siempre gastan mas de lo que tienen) se tientan para gastarlo aun sabiendo que esos fondos “tienen dueño”.

En Argentina el primero en robarlos fue el Presidente Perón.

Robar es un delito allá y aquí; y en todo lados. Ya es hora de comenzar a llamar a las cosas por su nombre, eso no es ser “rudo” ni poco “político

            La definición de ROBAR es:   “Apropiarse de algo ajeno, contra la voluntad de su dueño, con o sin violencia” y quien roba e un ladrón. La definición de ladrón es “Quien ejerce el acto de robar”.

Usualmente, los fondos al cuidado del Estado no se roban con violencia, como ocurre en un atraco a un banco perpetuado por facineroso; aunque ni siquiera eso es siempre verdad. (favor de recordar que el caso que nos ocupa concierne a USA, Argentina y Chile.)

Argentina,, esta culminando un estado de Esquizofrenia y Anarquía que ha durado 85 años (desde el 10 de Septiembre de 1930) El episodio que voy a relatar es real, no una fantasía, ¡a mime toco vivirlo!. Es de tal importancia que debe incorporare a este caso; muchos de los protagonistas aun viven, están lucidos y activos, son profesionales con educación excepcional, incluidos jueces, y políticos en los gobiernos.

El episodio ocurrió en la ciudad de General Roca, Provincia de Rio Negro, Argentina,; la ciudad donde tengo mi domicilio legal argentino. (Ver arriba el membrete de esta carta)

Debido a una pésima administración provincial, el gobierno de Rio Negro carecía de fondos para pagar los gastos mas elementales. No pagaba a nadie, ni siquiera los sueldos de la gente (maestros, bancarios, personal sanitario tribunales, ni siquiera a la policía… que debía mantener el orden…)

En esas condiciones caóticas, de in estabilidad social, un día el Gobernador de Rio Negro, rodeado de sus ministros y al frente de la Policía Provincial, se enfrentaron con las armas apuntándose mutuamente con la Policía Federal que custodiaba una cámara con fondos Federales, que Rio Negro pretendía apoderarse.

La Policía Provincial cumplía ordenes de la cadena de comandos dependientes del gobernador y los políticos en el Gobierno de la Provincia. La Policía Federal respondía a la cadena de comandos de La Nación y su deber era custodiar los fondos Nacionales de ladrones, para eso portan armas. ¿Cómo funciona aquí “The Rule of Law”?

¡Mi vecino el Dr. Ricardo Sarandría, (colega medico) en funciones de gobierno estuvo (con otros) junto al Gobernador!. ¡Sarandría no es un ladrón! … o ¿Si Lo Es? … ¿Cuál es el permiso legal para que funcionarios de un gobierno puedan robar un banco como si fuesen bandoleros?

Este caso no es una fantasía. No me costaría mucho conseguir las publicaciones de los medios de difusión de la época, y si fuese necesario hasta copias de la actuaciones legales efectuadas posteriormente …

Sin saber los detalles de todo esto, el Senador Kirk fue el único que no falló, al detectar en este caso aparentemente pequeño, algo importante y significativo en sus proyecciones del caso de los fondos de retiro; aquí, de Argentina y de Chile.

Yo no soy abogado, soy medico. En medicina a este tipo de casos los denominamos casos de enseñanza (teaching cases) Casos donde cobrar honorarios es lo que menos, por el contrario, hasta pagamos gastos al paciente para que nos permita aprender. En el ámbito legal creo se llaman “leading cases “y/o “Common Cases”

Resumiendo: En Argentina fui robado (no solo yo, TODOS los retirados) El Estado Ladrón nos robó el 90% de nuestros fondos de retiro.   Fue por ello que -pese a no deber absolutamente nada- me robaron todo, … ¡hasta mi derecho a trabajar! Y con ello mi PROPIEDAD y LIBERTAD de vivir como me de la gana, todos derecho humanos inalienables. Esa –y no otra- fue la razón por la que por segunda vez volví a USA; sabiendo que aquí debería trabajar al menos 10 años mas, para ganarme legalmente unos mínimos fondos de retiro … y lo logre, aun siendo ya “Senior Retirado”. A la hora de cobrar, muy amarga fue la sorpresa al comprobar que USA, el país líder en el mundo; en la defensa de las libertades individuales, el país “modelo” de Argentina; comete conmigo los mismos errores que me expulsaron de mi Patria Nativa, se porta también como un país ladrón. Argentina me roba el 90% de mis haberes jubilatorios; USA me roba el 50% de lo poco que me quedaba, lo que es como una sentencia de deportación, pues la cantidad no me alcanza siquiera para pagar las expensas de mi pequeño departamento en Chicago. ¿Qué delito he cometido como para ser deportado como un vulgar ladrón? Solo negarme a vivir de limosnas, cridad o fondos públicos, Solo pretender ejercer mi derecho a trabajar del que derivan mi derecho a la propiedad, libertad y la propia vida.

Para hacer esto aun mas absurdo; Mi nuera es Chilena. Si ella se jubilase como yo en Illinois, no se le robarían ese 50%; que si se me roba a mi. En otras palabras La Ley trata a los ciudadanos de Illinois en forma muy distinta según se de origen argentino o chileno. A los de origen Argentino se nos roba el 50%, a los de origen Chileno nada.

El Profesor de Economía Aplicada Steve Hanke (John Hopkins University) y Senior Fellow and Director of CATO Institute, fue quien diseño el exitoso plan que recató a Argentina de la Hiperinflación en 1989 (¡52% el ultimo mes!). El gobierno de USA no entendió ¿qué le pasó a Argentina? … que después de un periodo de 10 años de estabilidad, donde el presidente Menem no perdió una sola elección; de pronto estalló en un mamarracho republicano inexplicable. Para que lo explique, el Congreso de USA llamó al autor del plan de rescate. El Profesor Steve Hanke tituló a ese informe “Robo Legalizado” (Legalized Theft) Aquí incluyo dos versiones de ese informe; una corta, publicada por la revista Forbes, y la versión completa, leída en el Congreso. Los dos documentos deben ser leídos y estudiados en detalle, ambos se refieren concretamente a nuestro caso.

El Profesor Hanke va a explicar mejor que yo donde están los errores que legalmente han llevado a estos resultados absurdos. Lo que (creo) Steve Hanke aun puede no saber, es que USA hace exactamente lo mismo que Argentina. Me “roba legalmente” la mitad de mis pobres fondos de retiro.

¡Robo Legalizado en Argentina y “Legalized Theft” in the U.S.!

Repito que yo no soy abogado, pero entiendo que no se puede hacer una demanda por inconstitucionalidad   sobre bases teóricas, es necesario hacerlo sobre un caso concreto, y esta es la importancia de mi caso, NO el monto en si, del daño a mi persona. Los abogados de este caso deberán planeado como para llegar a la misma Corte Suprema de Justicia de Los estados Unidos de Norte América.

Suponiendo que, en el peor de lo casos. por la vía legal no e llegue a nada, queda la vía política. No debemos tolerar mas que se esconda la vergüenza individual dentro de intereses corporativos, sean partidarios, económicos o de lobbing … quien firme o consienta una de esta leyes ladronas con que se nos roba nuestra propiedad. debe ser acusado individualmente y públicamente como un “ladrón”. ¡No Existen Ladrones Patrióticos!…

Con esto, quedamos todos convocados para trabajar juntos; ya que en forma separada no podemos avanzar.

Quedando a vuestra disposición, los saludo muy atentamente.

Dr. Gastón Saint Martin MD (Sr.)

___________________________________________

 

 

LEGALIZED THEFT with guns?

Armed Thieves And Ruffians, Steal A Bank; Legally?

Since I am a member of AARP and NCPSSM have received many letters of Fred and Max in which I explain how the State appropriates funds that belong to retirees. I have tried to contact them to tell them that the issue is well known; It is equal to (or even worse in Argentina). The system of withdrawals here (in the USA) was created by President Roosevelt; Argentina took it as a model and tried to improve it.

In the U.S. pension funds come from workers in relationship of dependence (wages) and your employer; in Argentina is not limited to workers with an employer, even the independent (self-employed) bring throughout his active life to retirement boxes. In USA or in Argentina these contributions are tax (taxes) are specific solidarity contributions with a purpose: finance workers liabilities retreats. In other words, the owners of those funds are workers active and passive, not the State. There and here the system worked and works very well, there has never been (or are) deficit, on the other hand.

Money too much to a point that Governments (which always spend more than you have) is enticed to spend knowing that those funds “they have owner“.

In Argentina the first to steal them was President Perón.

Stealing is a crime there and here; and on all sides. It is time to call things by their name, that is not to be “rude” or little “politician

       The definition of STEALING is: “Appropriating something alien, against the will of its owner, with or without violence” and who steals and a thief. The definition of thief is “who is the Act of stealing“.

Usually, funds to the care of the State are not stolen with violence, as in a mugging to a bank perpetuated by facineroso; but not even that it is always true. (Please remember that the case which concerns us concerns to USA, Argentina and Chile.)

Argentina, culminating a State of schizophrenia and anarchy that lasted 85 years (since September 10, 1930) the episode I’m going to tell it is real, not a fantasy, MIME played live it!. Is of such importance that should be built-in to this case; many of the protagonists are still living, are lucid and active, are professional with exceptional education, including judges, and politicians in the Governments.

The episode took place in the city of General Roca, province of Rio Negro, Argentina; the city where I have my Argentine legal domicile. (See above the letterhead of this letter)

Due to a poor provincial administration, the Government of Río Negro lacked funds to pay more elementary. Not paid to anyone, not even the salaries of the people (teachers, banking, personal health courts, or even to the police… that should keep the order…)

In these chaotic conditions, in social stability, one day the Governor of Rio Negro, surrounded by his ministers and at the head of the Provincial Police, clashed with the arms pointing each other with the Federal Police that guarded a camera with federal funds, Rio Negro to take over.

The Provincial Police was fulfilling orders of the dependent command string of the Governor and politicians in the Government of province. Federal Police responded to the chain of command of the nation and their duty was to guard the national funds of thieves, so they carry weapons. How it works here “The Rule of Law”? 

My neighbor Dr. Ricardo Sarandría, (Mr doctor) in government functions (with others) was next to the Governor!. Sarandria is not a thief! … or if it is? … What is legal permission to make a government officials can rob a Bank as if they were bandits?

This case is not a fantasy. Not cost me much get the publications of the media of the time, and if necessary up to copies of the legal actions carried out later…

Without knowing the details of all this, Senator Kirk was the only one that did not fail, to detect in this case apparently small, something important and significant in its projections in the case of pension funds; Here, Argentina and Chile.

I am not a lawyer, I am doctor. In such cases medicine call them cases of teaching (teaching cases) cases where charge fees is what less, by contrast, up to pay costs to the patient so that it allows us to learn. In the legal field, I think are called “leading cases”or “Common Cases” ”

In summary: In Argentina was stolen (not just me, all retirees) State thief stole US 90% of our retirement funds. Was therefore that – in spite of owe absolutely nothing – stole me everything, including my right to work! And with it my property and freedom to live as I want, all inalienable human right. That – and not one – was the reason for which for the second time I came to USA; knowing that here it should work at least 10 years more, to legally earn some minimum funds of retreat… and succeed, even being “Senior retired”. At the time of charge, very bitter was surprise to see that USA, the leading country in the world; in defense of individual liberties, the country ‘model‘ of Argentina; you make me the same errors that I was expelled from my native homeland, it behaves also as a thief. Argentina steals me 90% of my retirement assets; USA steals me 50% of what little I remained, which is as a decision of deportation, because the amount I does not reach even to pay the expense of my small apartment in Chicago. What crime I have committed to being deported as a vulgar thief? Just refuse to live on alms, cridad or public funds, seeking only to exercise my right to work which derive my right to property, freedom and life itself.

To make this even more absurd; My daughter-in-law is Chilean. If she is jubilase as I am in Illinois, is not steal him that 50%; that if I steal to my. In other words, the law treats the citizens of Illinois in a very different way according to be Argentine or Chilean origin. To the Argentine-born steals US 50%, to the Chilean source anything.

The Professor of applied economy Steve Hanke (John Hopkins University) and Senior Fellow and Director of CATO Institute, was who designed the successful plan that recató to Argentina from hyperinflation in 1989 (52% the last month!). The U.S. Government did not understand what happened you to Argentina? … that after a period of 10 years of stability, where President Menem did not lose a single election; suddenly exploded in an inexplicable Republican marionette. So explain it, the Congress of USA called the author of the bailout plan. Professor Steve Hanke titled to that report “Legalized theft” (Legalized Theft) here included two versions of that report; a short, published by Forbes magazine, and the full version, read at the Congress. The two documents should be read and studied in detail, both relate specifically to our case.

Professor Hanke will explain better than I where are errors that have legally taken to these absurd results. What (I think) Steve Hanke even he may not know, is that USA does exactly the same as Argentina. I “legally steal” half of my poor retirement funds.

Legalized theft in Argentina and “Legalized Theft” in the U.S.!

I repeat that I am not a lawyer, but I understand that a lawsuit cannot be unconstitutional by on a theoretical basis, it is necessary to do so on a specific case, and this is the importance of my case, not the amount in itself, the damage to my person. Advocates of this case should beplanned to get to the same Supreme Court of the United States of America.

Assuming that, in the worst of the cases. by legal means not and come to nothing, is the political way. We should not allow more that hide the individual shame within corporate interests, are supporters, economic or lobbying… who sign or consent one of this laws thieves that will steal our property. It should be charged individually and publicly as a ‘ladron’. There are no patriotic thieves!…

With this, we were all summoned to work together; Since we can not move separately.

Being at your disposal, greeting them very carefully.

Dr. Gaston Saint Martin MD (Sr)

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: