Skip navigation

Monthly Archives: February 2017

Si Jesus hubiese sido políticamente correcto, hoy, no existiría el cristianismo    –     Ningún cobarde hizo historia.

DENUNCIA  POR TRAICION A LA PATRIA (Art.29 CN-1853)

Enlace para compartir  http://wp.me/p2jyCr-PY
Enviado: sábado, 18 de febrero de 2017 12:15 p.m.

DENUNCIA PENAL CONDUCTA TIPIFICADA EN EL ARTS. 214 Y 215 DEL CÓDIGO PENAL
Señor Juez:
                                   JOSÉ LUCAS MAGIONCALDA, abogado Tº 62 Fº 671 del CPACF, constituyendo domicilio en Lavalle 1773, 6º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a V.S. me presento y respetuosamente digo:
                                   I.- PERSONERÍA: Conforme lo acreditaré con copia de poder general judicial debidamente firmada por el suscripto, soy letrado apoderado de CIUDADANOS LIBRES POR LA CALIDAD INSTITUCIONAL ASOCIACIÓN CIVIL, con domicilio social en Lavalle 1773, 6º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires:
II.- OBJETO: Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a formular denuncia por conductas tipificadas en los arts.214 y 215 del Código Penal (Delito de Traición), contra la ex Presidente de la Nación, Sra. Cristina Fernández de Kirchner, contra el ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. , el Ex Ministro  y contra los Diputados de la Nación y Senadores de la Nación que votaron favorablemente el denominado “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ARGENTINA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ISLÁMICA DE IRÁN SOBRE LOS TEMAS VINCULADOS AL ATAQUE TERRORISTA A LA SEDE DE LA AMIA” (en adelante “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO”), conforme los fundamentos que paso a exponer:
                                   III.- HECHOS: El 7 de febrero de 2013, el Poder Ejecutivo Nacional, a cargo de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner, ingresó al Honorable Senado de la Nación, el proyecto de aprobación del “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO” (Expte. PEN Nº 296/12) que fuera suscripto el día 27 de enero de 2013, por el Canciller argentino Héctor Timerman y por su par Iraní.
                                   En la sesión del 21 de febrero de 2013, el Senado de la Nación dio media sanción al proyecto de ley, por medio del cual, se aprobaba el mencionado “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO”, con el voto de 39 senadores, que se detallan a continuación: (1) Ángeles Higonet, (2) Ada de Cappellini, (3) José María Roldán, (4) Horacio Lores, (5) Osvaldo Lopez, (6) María Rosa Díaz, (7) Roxana Latorre, (8 )María Graciela de la Rosa, (9) Hilda Aguirre, (10) Walter Barrionuevo, (11) Ronaldo Bermejo, (12) Fabio Baicalani, (13) Inés Blas, (14) Juan Irrazabal, (15) Marcelo Guinie, (16) Pablo Guastavino, (17) Pablo González, (18) Ruperto Godoy, (19) Sandra Gimenez, (20) Liliana Fellner, (21) Elena Corregido, (22) Ana Corradi, (23) Mario Jorge Colazo, (24) Salvador Cabral, (25) María José Bongiorno, (26) Elsa Ruiz Diaz, (27) Ester Labado, (28) María Laura Leguizamón, (29) Marina Riofrío, (30) Mirtha Luna, (31) Sergio Mansilla, (32) Nanci Parrilli, (33) José Mayans, (34) Daniel Pérsico, (35) Daniel Filmus, (36) Marcelo Fuentes, (37) Aníbal Fernandez, (38) Beatriz Alperovich y (39) Miguel Ángel Picheto.
                                   Posteriormente, en la sesión del 27 de febrero de 2013, la Cámara Baja transformó en ley el proyecto de ratificación del “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO” que provenía del Senado, con el voto de 131 diputados que se detallan a continuación: (1) Abdala De Matarazzo, Norma Amanda, (2) Albrieu, Oscar Edmundo Nicolas, (3) Alonso, María Luz, (4) Arena, Celia Isabel, (5) Arregui, Andrés Roberto, (6)            Avoscán, Herman, (7) Balcedo, María Ester, (8) Barrandeguy, Raúl Enrique, (9) Basterra, Luis Eugenio, (10) Bedano, Nora Esther, (11) Bernal, María Eugenia, (12) Bertone, Rosana  Andrea, (13) Bianchi, María Del Carmen, (14) Bidegain, Gloria Mercedes, (15) Blanco De Peralta, Blanca, (16)    Brawer, Mara, (17) Brillo, José Ricardo, (18) Bromberg, Isaac Benjamín, (19) Brue, Daniel Agustín, (20) Calcagno, Eric, (21) Carlotto, Remo Gerardo, (22)   Carmona, Guillermo Ramón, (23) Caselles, Graciela María, (24) Catalan Magni, Julio César, (25) Cejas, Jorge Alberto, (26) Chieno, María Elena, (27) Ciampini, José Alberto, (28) Cigogna, Luis Francisco Jorge, (29) Cleri, Marcos, (30) Comelli, Alicia Marcela, (31) Conti, Diana Beatriz, (32) Cordoba, Stella Maris, (33)  Currilen, Oscar Rubén, (34) Dato, Alfredo Carlos, (35) De Pedro, Eduardo Enrique, (36) Depetri, Edgardo Fernando, (37) Di Tullio, Juliana, (38) Diaz Bancalari, José María, (39) Donkin, Carlos Guillermo, (40)            Díaz Roig, Juan Carlos, (41) Eliceche, Carlos Tomas, (42) Elorriaga, Osvaldo Enrique, (43) Feletti, Roberto José, (44)      Felix, Omar, (45) Fernández Sagasti, Anabel, (46) Ferra De Bartol, Margarita, (47) Ferreyra, Araceli, (48) Fiore Viñuales, María Cristina Del Valle, (49) Forconi, Juan Carlos, (50) Francioni, Fabián Marcelo, (51) Gallardo, Miriam, (52) Garcia Larraburu, Silvina Marcela, (53) García, Andrea Fabiana, (54) García, María Teresa, (55) Garramuño, Jorge Alberto, (56) Gdansky, Carlos Enrique, (57) Giaccone, Claudia Alejandra, (58) Giacomino, Daniel Oscar, (59)        Gianettasio, Graciela, (60) Gonzalez, Juan Dante, (61) Gonzalez, Nancy Susana, (62) Granados, Dulce, (63) Grosso, Leonardo, (64) Guccione, José Daniel, (65) Gutiérrez, Mónica Edith, (66) Guzman, Olga Elizabeth, (67) Harispe, Gastón, (68) Heller, Carlos Salomón, (69)            Herrera, Griselda Noemí, (70) Herrera, José Alberto, (71) Ianni, Ana María, (72) Junio, Juan Carlos Isaac, (73) Kosiner, Pablo Francisco Juan, (74)       Kunkel, Carlos Miguel, (75) Landau, Jorge Alberto, (76) Larroque, Andrés, (77) Leverberg, Stella Maris, (78) Llanos, Ermindo Edgardo Marcelo, (79) Lotto, Inés Beatriz, (80) Martinez, Oscar Ariel, (81) Mendoza, Mayra Soledad, (82) Mendoza, Sandra Marcela, (83) Metaza, Mario Alfredo, (84)  Mirkin, Beatriz Graciela, (85)  Molina, Manuel Isauro, (86) Mongelo, José Ricardo, (87) Moreno, Carlos Julio, (88) Navarro, Graciela, (89) Nebreda, Carmen Rosa, (90) Oliva, Cristian Rodolfo, (91) Oporto, Mario Néstor, (92) Ortiz, Mariela, (93) Pais, Juan Mario, (94)  Pastoriza, Mirta Ameliana, (95) Perie, Julia Argentina, (96) Perotti, Omar Ángel, (97) Perroni, Ana María, (98) Pietragalla Corti, Horacio, (99) Pilatti Vergara, María Inés, (100) Puiggrós, Adriana, (101)           Raimundi, Carlos Alberto, (102) Recalde, Héctor Pedro, (103) Redczuk, Oscar Felipe, (104) Regazzoli, María Cristina, (105) Rios, Fabián, (106) Risko, Silvia Lucrecia, (107) Rivarola, Rubén Armando,  (108) Rivas, Jorge, (109) Robledo, Roberto Ricardo, (110) Rossi, Agustín Oscar, (111) Ruiz, Aída Delia, (112) Ríos, Liliana María, (113) Salim, Juan Arturo, (114) Santillán, Walter Marcelo, (115) Sciutto, Rubén Darío, (116) Segarra, Adela Rosa, (117) Simoncini, Silvia Rosa, (118) Solanas, Julio Rodolfo, (119) Soto, Gladys Beatriz, (120) Tineo, Javier Héctor, (121) Tomas, Héctor Daniel, (122) Uñac, José Rubén, (123) Veaute, Mariana Alejandra, (124) Vilariño, José Antonio, (125) Villa, José Antonio, (126) Wayar, Walter Raúl, (127) Yarade, Rodolfo Fernando, (128) Yazbek, Rubén David, (129) Zamarreño, María Eugenia, (130) Ziebart, Cristina Isabel y (131) Ziegler, Alex Roberto.
                                   En los debates parlamentarios de ambas cámaras, las fuerzas de oposición fundamentaron, en relación a la inconstitucionalidad del “MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO”, dejando claramente expresado que dicho acuerdo vulneraba la autonomía de nuestro Poder Judicial, a manos de una potencia extranjera que protegía y protege a los imputados por la autoría de un acto terrorista en nuestro territorio.
                                   En definitiva, los diputados y senadores que entonces integraban el oficialismo, fueron advertidos, no sólo de que su conducta contrariaba la Constitución Nacional, sino que importaba una colaboración con los enemigos de la Patria.
                                   Asimismo, la Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, en su fallo de fecha 14 de mayo de 2014, dictado en autos “AMIA s/Amparo Ley 16.986” (CFP 3184/2013/CA1) declaró la inconstitucionalidad del MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO y sostuvo:
“Si la Comisión del Memorándum hubiera tenido por objeto la formulación de propuestas o recomendaciones sobre cómo proceder en el marco estrictamente técnico de las relaciones diplomáticas para acercar a las partes y destrabar el conflicto existente procurando vías de hacer efectiva la cooperación judicial hasta ahora solicitada y rechazada, ninguna objeción constitucional hubiera sido posible efectuar, pues en tal caso la Cancillería hubiera actuado en el marco estricto de su competencia exclusiva para el manejo de las relaciones exteriores de la Nación (art. 99, inc. 11, de la Constitución Nacional). Pero no fue ese el objeto de lo acordado. El “entendimiento sobre temas vinculados al ataque terrorista a la sede de la AMIA” se tradujo en la creación de una Comisión cuyas potestades y funciones invaden la esfera de la jurisdicción, condicionando sus decisiones.”
Es decir que, el Estado Argentino suscribió y aprobó un tratado que condicionaba al Poder Judicial, mediante la creación de una comisión con potestades invasivas de la jurisdicción argentina.
“… la inexistencia de un plazo temporal de actuación de la “Comisión de la Verdad” previene en punto a la dilación que habrá de trasladarse al trámite de la causa judicial, en la que se han librado un sinnúmero de requerimientos de asistencia judicial a la República Islámica de Irán que no fueron respondidos o bien fueron desestimados sin intervención de sus propias autoridades judiciales, dilación que no es inocua en términos de responsabilidad del Estado Argentino para el esclarecimiento de un crimen que, a tenor de lo ya decidido en la causa, reviste la condición de “lesa humanidad”.
“A excepción de la solitaria cláusula (art. 5) que autoriza la constitución de “las autoridades judiciales argentinas” en la ciudad de Teherán para interrogar a los sospechosos, el acuerdo no se revela como un instrumento de cooperación judicial a esos fines, ni tampoco a efectos de dar respuesta a las múltiples requisitorias de prueba que fueron libradas por el Juez de la causa al Gobierno de la República Islámica de Irán, que ante la falta de “entendimiento” al respecto en el Memorándum siguen quedando relegadas a un futuro incierto con los consabidos efectos sobre la conservación de tales pruebas por el paso del tiempo.”
Es decir que, el Estado Argentino suscribió y aprobó un tratado que posibilitaba una dilación “sine die” del trámite de la causa y ponía en riesgo la prueba pendiente de producción como consecuencia del paso del tiempo.
“Como conclusión de cuanto se ha expuesto, atendiendo a su literalidad, el Memorándum se presenta como un tratado bilateral que, de entrar en vigencia conforme al mecanismo que él mismo establece, generará derechos y obligaciones recíprocas entre la República Argentina y la República Islámica de Irán respecto de una materia que atañe de forma exclusiva a la competencia constitucionalmente asignada al Poder Judicial, condicionando de un modo relevante el ejercicio independiente de la función jurisdiccional, la autonomía de Ministerio Público y el derecho a la jurisdicción de las víctimas…”
                                   El fallo que parcialmente se cita ut supra, y que adquirirá firmeza en breve, ante la decisión del Poder Ejecutivo Nacional de desistir el recurso que lo impugnaba, es claro cuando establece que el MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO condicionaba de un modo relevante al Poder Judicial y al Ministerio Público. Y es claro, también, cuando advierte que es un instrumento que posibilita la dilación y aleja la posibilidad de obtener pruebas pendientes de producción por el paso del tiempo.
                                   No quedan dudas, entonces, de que el MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO beneficiaba a los imputados de la causa “AMIA”, condicionando la persecución penal por parte de nuestras autoridades judiciales y del Ministerio Público, y dilatando el proceso en detrimento de la capacidad probatoria del Fiscal y de la querella.
                                   A mayor abundamiento, las escuchas telefónicas respecto del ex Canciller Héctor Timerman, conocidas el pasado viernes, revelaron que el gobierno de la Sra. Cristina Fernández de Kirchner conocía la autoría del atentado, y conocía haber negociado con los autores del mismo y el Estado protector de los mismos.
                                   De ello se desprende que todos aquellos que fueron partícipes en la celebración y aprobación de dicho instrumento internacional, son responsables, también, del condicionamiento de nuestros poderes públicos, en beneficio de los enemigos de la Nación.  
                                   IV. EL DERECHO:
                                   El art. 214 del Código Penal dice: “Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.” (el subrayado en negrita me pertenece).
                                   Asimismo, el art. 215 del Código Penal establece: “Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes: 1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;…”(el resaltado en negrita me pertenece).
                                   Nótese que conforme el art. 215 del Código Penal, no se requiere que la conducta allí descripta logre su finalidad, sino que basta con que se ejecute un hecho dirigido a …menoscabar la independencia de la Nación.
                                   De las conductas descriptas anteriormente y del fallo judicial que decretó la inconstitucionalidad del MEMORANDUM DE ENTENDIMIENTO, se advierte que la celebración y aprobación de dicho instrumento internacional pretendía colaborar con el terrorismo agresor y con la Nación protectora de los imputados por el atentado a la AMIA, prestándole ayuda mediante la concesión de un proceso de excepción, con características dilatorias, y menoscabando la independencia de uno de los poderes del Estado argentino y del Ministerio Público. En definitiva, afectando seriamente la independencia de la República Argentina.
                                   Por lo dicho, la ex Presidente de la Nación, Sra. Cristina Fernández de Kirchner, ex Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Sr. Héctor Timerman, y los senadores nacionales y diputados nacionales mencionados en esta denuncia, deben ser investigados por las conductas tipificadas en los artículos 214 y 215, inc. 1º del Código Penal.
                                   V.- PETITORIO: Por todo lo expuesto, solicito se investiguen las conductas denunciadas.
                                   Proveer de conformidad
                                         SERÁ JUSTICIA
Saludos, Enrique.

Si Jesus  hubiese sido políticamente correcto, hoy no existiría el cristianismo.

Ningún cobarde hizo historia.
Advertisements

Los titulos amarillos contienen LINKS a documentos en PDF

Assuaging Trump: Fear-mongering and the Times

policy-analysis-grand-jury

_______________________

Donald Trump No  es Una Buena Persona

LINK para compartir  http://wp.me/p2jyCr-PO 

Donald Trump has of late been complaining that the media has been underplaying the threat presented by Islamist terrorism.     Although one could question whether a hazard that has inflicted six deaths per year in the United States since 9/11 actually represents something that could be called a “threat,” the New York Times in its Sunday, February 5 edition presented on its front page an exercise in terrorism fear-mongering that should surely warm Trump’s heart, if any.The article, “Not ‘Lone Wolves’ After All” by Rukmini Callimachi seeks in the most ominous tones to demonstrate “How ISIS Guides World’s Terror Plots From Afar.”    The article does an excellent job at showing how a few ISIS operatives have been trying through internet communication to stir up violence by sympathetic would-be jihadists around the world. However, the evidence from the article includes enough information to indicate that this effort has been an abject, even almost comedic, failure.The information could have been framed that way, but, one darkly suspects, it might not have made the Sunday front page if it had been.Callimachi argues that “a pattern has emerged.” In this, a supporter “initially tries to reach Syria, but is either blocked by the authorities in the home country or else turned back from the border.”   This could be taken to be an indication of the pronounced decline ISIS is experiencing. After all, the group’s whole point and appeal, proclaimed repeatedly for years, is to establish a viable caliphate in the Middle East.But Callimachi espies a nefarious upside for the vicious group: “Under the instructions of a handler in Syria or Iraq, the person then begins planning an attack at home.” The article is centered on an effort by “virtual coaches” in ISIS over no less than 17 months to get the apparent leader of a small band of sympathizers in India to commit some violence in its name. Apparently working with a congenial criminal network in India, one of the coaches was able to supply the distant conspirators with two pistols that proved to be rusty accompanied by 20 essentially irrelevant bullets.     And only at the end of the article do we find out that the police were able through wiretaps to close down the whole scheme shortly after the boys in the band found they could not fabricate bombs from material surreptitiously supplied by their handler following the instructions he apparently posted on YouTube: “We could not succeed in making powder, as it became jellylike paste,” one lamented. Far from dedicated jihadists, the plotters cooperatively spilled all they knew about the plans and connections to the authorities after they were arrested.  The article is peppered with similar tales. One guy shoots himself in leg, another was supposed to drive over people but attacks with an ax instead because he didn’t have a driving permit, a third detonates a bomb prematurely killing only himself, and an explosive in a suicide vest proves insufficiently lethal to smash a nearby flowerpot.  About the only “success” for what Callimachi calls the “cybercoaches” seems to have been the slitting of the throat of an 85-year-old priest in northern France—perhaps the most pointless and thoroughly counterproductive act of terrorism in history. That is, really, really stupid.The only example of cybercoach work in the United States that is dealt with in any detail in the article is a case in Rochester, NY, in which the 25-year-old Emanuel Lutchman, looking for ways to get to Syria, was encouraged by his ISIS handler to do some local terrorism to demonstrate his devotion to the cause. The idea was to launch a machete attack on a bar on New Year’s eve somehow killing, in the words of his distant, disembodied coach, “1000000s of kuffar”—infidels.Left out of the article is that Lutchman was rather inadequate for the mission. He had spent most of the previous ten years in prison for various infractions, the first of which was robbing a man of such unimpressive items as his cell phone, baseball hat, bus pass, library card, and cigarettes. He was also mentally ill and was apparently no longer taking his prescribed medication. He had tried to commit suicide several times, most recently by stabbing himself in the stomach. He had no money, job, or resources, and he was given to picking up cigarette butts outside the targeted bar from which he had repeatedly been shooed away by its irritated owner who characterized him as an “aggressive panhandler.”Lutchman attracted the attention of the FBI when he mindlessly posted favorable commentary about violent jihad and about ISIS on the web, and he soon found himself at the center of a terrorist cell of four. The other three were all FBI operatives. They worked to facilitate his (or his handler’s) addled fantasies, even shelling out the $40 Lutchman didn’t have to buy a machete and other terrorist equipment from a local Walmart.Any terrorist “threat” presented by the hapless Lutchman and his remote cybercoach, then, was pretty modest. But you’d never know that by reading Callimachi. Or by listening to Trump.

A.A.S.P.  TODO FUERA DE LUGAR

aasp-otra-carta-no-publicada-por-la-nacion

(Arreglando Argentina Sin Permiso)

Link corto para compartir o regresar   http://wp.me/p2jyCr-Py 

Carta Abierta del General Giuliano

Para ver, copiar o imprimir el documento completo, use la verson PDF, siguiendo el LINK in corporado a los titulos amarillos

HISTORIA Y MEMORIA

¡AASP : TODO FUERA DE LUGAR!

La Justicia derivada de la Memoria parcial y subjetiva, es una forma codificada de la Venganza. Comentó que en Sudáfrica hubo muy poco trabajo de la Memoria y que gracias a la reconstrucción descarnada de la Historia sin consecuencias penales, el pasado fue enterrado y avanzaron hacia la pacificación y unión de todos los Sudafricanos.

A pocos días de un nuevo aniversario del 24 de marzo, de 1976, es conveniente que los argentinos reflexionemos acerca de las enseñanzas de tan prestigiosos filósofos y humanistas, quienes iluminando el escenario de ese período trágico de nuestra Historia, nos señalan el camino para encontrar el sendero de la verdadera Historia, y su fruto natural : la Pacificación, la Concordia y la UNIÓN NACIONAL.

Juan Miguel Giuliano. General ®

Presidente del Foro de Generales Retirados

DNI 4866846. Avda. de4lo Libertador 4854 C.A.B.A.

miguelgiuliano@hotmail.com.ar

Para ver, copiar o imprimir el documento completo en version PDF use el  LINK incluido en este Mensaje amarillo

 

 

PVR Demanda “AMPARO” y STJ Rechaza ¿MANDAMUS?

amparo-stj-rechaza-mandamus

Link para compartir o volver  http://wp.me/p2jyCr-Po

¡Todo Fuera De Lugar!

Fw: Sent. Saint Martin – Partido Municipal Participación Vecinal Regina

Oficina Atención al Ciudadano de General Roca < atenciuroca@jusrionegro.gov.ar >

.     .

Responder|   Hoy, 08:34 a.m. Usted

El remitente del mensaje pidió una confirmación de lectura. Para enviar una confirmación, haga clic aquí.

Sr. Saint Martin le remito la resolución del amparo que Usted presentó en el año 2013

Atte. Patricia Pérez- Oficina de Atención al Ciudadano de General Roca

San Luis 853-TE 298-4439900 Int. 2138

 

LOCALIDAD: VIEDMA.-

FUERO: Originarias.-

INSTANCIA: Única.-

EXPTE. N* 18603/03.-

sentencia N* 127.-

ACTOR: SAINT MARTIN, Gastón.-

DEMANDADO:  MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA.-

OBJETO: s/Amparo s/Competencia.-

¡Todo Fuera De Lugar!

¡ TODO FUERA DE LUGAR!

Link corto para compartir  http://wp.me/p2jyCr-Po 

AMPARO STJ Rechaza MANDAMUS Recibido: Martes 14 de Febrero de 2017 Fw: Sent. Saint Martin – Partido Municipal Participación Vecinal Regina Oficina Atención al Ciudadano de General Roca < atenciuroca@jusrionegro.gov.ar > . . Responder| Hoy, 08:34 a.m. Usted El remitente del mensaje pidió una confirmación de lectura. Para enviar una confirmación, haga clic aquí. Sr. Saint Martin le remito la resolución del amparo que presentó.

Atte. Patricia Pérez- Oficina de Atención al Ciudadano de General Roca

San Luis 853 – TE  298-4439900 Int. 2138

¿Dudas o Preguntas? = gsaintmartin@hotmail.com) Los Titulos amarillos tienen LINKS a Documentos importantes en PDF

24 de Marzo 1976 Testimonio Que Cambia Absolutamente Todo!

LINK para compartir  http://we.me/p2jyCr-Pc 

Nota del Editor del blog (Dr. Gastón Saint Martin):

El día 24 de Marzo de 1976, las tres Fuerzas Armadas de La Nación interrumpieron una cruenta guerra civil a La Republica Argentina.

            En un total estado de anarquía[1]) intentaron preservar “la continuidad Institucional” ayudando al Presidente de La Nación: Sra. Isabel Martínez Viuda de Perón, a llegar a las próximas elecciones sin renunciar; para lo que usaron a los 42 Congresales Justicialista Nacionales (del partido gobernante) para que convenzan a La Sra. Presidente que:

“LAS ORDENES DEBE DARLAS EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN”.

Imponer su autoridad estaba por encima de la capacidad física y mental de la viuda de Perón, y ante la imposibilidad de que las partes ya en guerra pudiesen (sin ayuda) volverse atrás…. no les quedó otra opción mas que separarlos por la fuerza; que eso no es mas que la función especifica de las Fuerzas Armadas.

Ese reportaje lo efectué yo personalmente y a pedido del testigo lo publique sin revelar su identidad, pero garantizando con mi prestigio personal, que el testigo era real, y un hombre integro bien conocidom, que no miente. Por no revelar su nombre se me acusó de mentiroso. El Testimonio fue censurado por la prensa nacional, durante 40 años; con la sola excepción de La Comuna de Regina y de La Razón, (que si mal no recuerdo fue un intento de uno ¿los Hermanos Alemán?) de usar el nombre de aquel prestigiado diario vespertino para tener un diario popular de distribución gratuitas en subtes y medios de comunicación .

El Testigo ya ha fallecido, y hoy es mi obligación rendirle homenaje publicando otra vez su Testimonio que a cuarenta años, cambia absolutamente toda la perspectiva histórica de Argentina..

            Olympio Insaurralde no solo fue mi amigo, fue mi paciente y un respetado y prestigiado vecino de Villa Regina y de Rio Negro. (3904S – 6704W)

Olympio Insaurralde; Que En Paz Descanses, con respeto te saludo y por este medio solicito a Las Vecinos de Regina propongan algún tipo de Homenaje a Tu Memoria y ejemplo de hombre de bien!

Dr. Gastón Saint Martin (Simple ciudadano Pan Americano, de origen PatAgonico, solo 1 estúpido mas entre los 7.000 millones que en este momento habitan nuestro Planeta Azul

Dr. Gastón Saint Martin (desde Chicago

 

 

 

OLYMPIO INSAURRALDE (QEPD)

Recuerdos y Memoria

Por Dr. Gastón Saint Martin

Miércoles 7 de Abril de 2004

 

 

Cuando recordar no pueda, ¿dónde mi recuerdo irá? ¿Una cosa es el recuerdo y otra cosa es recordar…?

(Antonio Machado y Ruiz (poeta y prosista Español)

 

,

 

Como consecuencia de los últimos eventos conmemorativos a los 28 años del ultimo “golpe militar” muy a su pesar, el país todo a vuelto a verse involucrado en recuerdos desgargantes que parecían ya superados.

Localmente “La Comuna de Regina” no ha sido la excepción. Hemos recibido llamadas y criticas de vecinos que por haber vivido aquellos días, tienen recuerdos propios. Muchos abiertamente acusan a la prensa en general de acallar “la verdad”, de ser temerosa o de estar censurada.. Algunos llegaron a comentar: ¿cómo puede el director de “La Comuna de Regina” publicar eso cuando sabe que no fue así?

Haciendo una autocritica de lo publicado, podemos asegurar que hay muchas razones por la que noticias u opiniones no se publican en nuestro periódico tan completas como quisiéramos, pero hasta ahora “la censura” no es una de ellas, Es nuestra filosofía que si una noticia, opinión o critica se origina en Regina o de cualquier reginense, es noticia en algún lado, tiene lugar en nuestras paginas.

El drama vivido una generación atrás, parece un tema demasiado grande para nuestro periódico local, sin embargo, este relato es de Regina y de interés para el país.

El protagonista del relato que publicamos no solo es un vecino es de un amigo (no dudamos de su veracidad); esta, jubilado y ya no actúa en política. Citando a Cicerón nos dijo : “Recuerdo incluso lo que no quiero, olvidar no puedo lo que quiero” (Cicerón 106-43 a.C.) Nos autorizo a publicar sus recuerdos, pero nos pidió reservas de su nombre.

-¿Por qué asegura que aquel no fue un golpe de estado militar?

-En aquel tiempo yo era un activo militante peronista. Mas aun, era uno de los 42 congresales nacionales del partido a quienes Perón en persona atendía especialmente cada vez que viajábamos a la Capital. Ese año Perón ya había fallecido; el Presidente de la Nación era su viuda, María Estela Martínez de Perón. Aquel mes de Marzo habíamos ido al ultimo Congreso Justicialista.

Fue una noche que llovía a cantaros; llegué a mi habitación del hotel empapado. Estaba cambiándome de ropa cuando por teléfono, de la recepción nos avisaron que no habían podido detener a dos hombres que subían a buscarnos. Antes de colgar llamaron a la puerta y entraron dos sujetos jóvenes de civil, atléticos de pelo corto, preguntaron por nosotros por nombre y cargo en el partido, me dieron la orden de vestirme pues debíamos acompañarlos de inmediato. Creí que “nos chupaban”. De nada valió buscar excusas y de tratar de avisar a alguien. Abajo nos esperaba un auto con mas gente. Nos sentaron custodiándonos, y comenzamos a dar vueltas por toda la ciudad.

Pararon en un barrio apartado, dieron una orden por radio y se apagaron la luces de la calle, a oscuras esperaron a otro auto , nos cambiaron de vehículo y después de muchas mas vueltas y precauciones para asegurarse de no ser seguidos nos llevaron a un edificio. (después supe que era el sindicato del vidrio)   En una sala grande y bien iluminada estábamos 42 congresales nacionales justicialistas y unos 15 gremialistas de nuestro partido.

Quienes presidian la reunión eran militares de las tres fuerzas, un brigadier, un general y un almirante. En pocas palabras nos dijeron: Las Fuerzas Armadas de La Nación no quieren de ninguna forma interrumpir la continuidad democrática institucional del país, es el Presidente de La Nación quien debe dar las ordenes.

Los hemos reunido como integrantes del partido gobernante para que convenzan a la Sra. Presidente que no renuncie, que pida licencia por unos meses, pues falta muy poco para las elecciones y el vicepresidente Dr. Luder puede gobernar hasta pasar el mando al nuevo gobierno. Si no hacen esto lo que va a ocurrir es … … … y describieron todo o que mas tarde exactamente ocurrió.

En ningún momento dijeron esto como una amenaza para derrocar al gobierno sino para salvarlo.

Esa fue la conclusión a la que llegamos todos los presentes. Los militares se retiraron y nos dejaron discutiendo que hacer.

Angustiados por esas noticias, esa misma noche pedimos a la presidencia la entrevista.

Al otro día los 42 congresales fuimos recibidos en la quinta de Olivos.. Nos escucharon sentados a una mesa. Relatamos en detalle los hechos y el mensaje de las Fuerzas armadas.

En el centro estaba la Presidente de La Nación, viuda de Perón, a su derecha estaba Lopez Rega. A su izquierda, la cúpula gremialista.

-¿Estaba Rucchi?

-N. Rucchi ya había sido asesinado por la izquierda. Estaban Cavalieri (comercio), Lorenzo Miguel (metalúrgico) Smith (¿energía?), García (¿taxistas?)… y no recuerdo quienes mas. Durante todo nuestro relato que duró unos 35 minutos la Presidente de La Nación no pudo dejar de llorar. Lloraba desconsoladamente, sin poder pronunciar una sola palabra durante toda la reunión. No preguntó absolutamente nada. López Rega y los demás hablaban y decidían por ella. Rechazaron las sugerencias de las fuerzas armadas y nos despidieron. Nosotros que habíamos sido solamente los “mensajeros” fuimos abucheados y tratado de “traidores” en el Ultimo Congreso Peronista. Es por esos recuerdos que yo puedo asegurar que aquel no fue un golpe de Estado. Que las Fuerzas Armadas no derrocaron al gobierno de Isabel Perón, por el contrario Trataron de salvarlo para que llegue a elecciones y no se interrumpa la continuidad institucional del país. Pero no era Isabel Perón quien gobernaba sino López Rega y la cúpula gremial. Aquel gobierno se cayó solo, por propia torpeza. López Rega mandaba y fue el creador de la triple AAA organización ultraderechista que estaba en guerra con los izquierdistas. Estos días mi Sra. me pregunta: ¿Qué te pasa que esas tan callado, ni miras los noticiosos y te la pasas mirando dibujitos animados por la tevé.

Yo les pregunto: ¿Entienden por qué no quiero recordar? ¿Acaso se puede recordar solo una parte? ¿Nos olvidamos de quienes fueron los que mataron a Rucchi? ¿A los cadetes del liceo que no eran mas que niños en la secundaria? ¿Qué a Tucumán lo habían declarado Territorio Libre de América”? ¿Quién sino Luder en ejercicio de La Presidencia dio la orden a las fuerzas armadas de la Nación para que exterminen al enemigo y recuperen a Tucumán?

-¿No informaron de esto a la prensa?

-Si pero salvo “La Razón” ningún diario publico eso. Que yo sepa, si “La Comuna de Regina” publica este testimonio serian los segundos en hacerlo en estos 28 años. “La tinta mas pobre de color, vale mas que la mejor memoria, dice un antiguo proverbio Chino. Por ello “La Comuna de Regina” aunque sabe que no es mas que un periódico “chacarero” cumple en imprimir estos recuerdos de un vecino de Villa Regina aun vivo, lucido y de prestigio intachable, que aunque tiene derecho a “olvidar” nos permite publicar sus recuerdos.

Respetamos sus deseos de mantener en reserva su identidad.

Lo malo que tiene un país donde el gobierno es débil no es la fuerza de la oposición, sino la memoria del electorado. (Anónimo) –   La vida de los muertos está en la memoria de los vivos. (Cicerón, político y escritor latino106-43 a.C.) –   Una cabeza sin memoria, es como una fortaleza sin guarnición. (Napoleón Bonaparte1769-1821, emperador de Francia)   –   Nadie tiene la memoria suficiente para mentir siempre con éxito (Abraham Lincoln1809-1865 Presidente de Estados Unidos)   –   El recuerdo del gozo ya no es el gozo, mientras que el recuerdo del dolor todavía es dolor. (Lord Byron; 1788-1834; poeta Ingles)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________

Donald Trump no es una buena Persona y será un PÉSIMO Presidente para Argentina

( http://wp.me/p2jyCr-P0 )

[1]) ANARQUÍA es la fragmentación MORAL del poder, a un punto en que nadie puede gobernar eficientemente. No es simplemente “ausencia de poder” Esa fragmentación incluye la ruptura de todas las reglas del entramado social; reglas de todo tipo: incluidas entre otras: éticas, morales, legales constitucionales, religiosas y conceptos del bien y el mal.) Hay Naciones que han estado en anarquía por mas de 100 años. De la anarquía se sale con ayuda externa o mediante una TIRANÍA … (que ignora todas las reglas e impone orden por la fuerza) Hoy (2017) Argentina tiene la oportunidad de salir de este estado de “Anarquía – Tiranía” en forma pacifica