Skip navigation

Category Archives: It’s the gavernment I’m affraid of

El titulo amarillo de abajo contiene un link al documento completo en version PDF

El teniente coronel (R) Rodolfo Richter presento su libro: Lucha Armada del PRT-ERP y Las Condiciones Revolucionarias (Dunken)

AASP EX ENEMIGOS QUE DIALOGAN

AASP EX ENEMIGOS QUE DIALOGAN

Link corto para compartir o regresar >  http://wp.me/p2jyCr-Rk

         Algo muy curioso ocurrió el miércoles 19 de 2017 en esta Ciudad. Lo que en principio parecía la anodina presentación de un libro terminó suscitando un debate esclarecedor sobre el pasado violento de nuestro país y sus perspectivas a futuro, a partir de las opiniones de los protagonistas menos pensados.

Todo sucedió en un aula de la Universidad Católica Argentina. El teniente coronel (R) Rodolfo Richter presentaba Lucha armada: el PRT-ERP y las condiciones revolucionarias (Dunken).     Es un volumen que revisa, con criterio desapasionado, los devaneos doctrinarios que a fines de la década de 1960 llevaron al grupo dirigido por Mario Roberto Santucho a tomar las armas en contra de lo que indicaban ciertos preceptos del marxismo-leninismo. El libro es la versión reducida y adaptada de la tesis que Richter defendió para acceder al doctorado en Ciencia Política.

 

Aquí un primer dato llamativo. Richter es paralítico. Perdió la movilidad de las piernas en febrero de 1975, cuando fue herido en el combate inaugural de la Operación Independencia que dispuso el gobierno democrático peronista para derrotar al ERP en el monte tucumano. Entonces tenía 26 años y era teniente de infantería del Ejército con las aptitudes de paracaidista y comando. Después de una trabajosa recuperación, logró rehacer su vida. Estudió y se convirtió en profesor de Ciencia Política. Lo que sufrió a manos de la guerrilla no le impidió estudiarla con seriedad hasta hurgar en las razones de su derrota estrepitosa.

 Link para compartir  http://wp.me/p2jyCr-Re 

ARGENTINA Unico País Civilizado Con Gerontes Presos

Hace Más De Un Año Debería Haber Cambiado!

Pero Siguen Los INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA

Hoy, 02:49 p.m.
Alfredo Nobre Leite (marimba37@outlook.com)

LAMENTABLE MUERTE DE OTRO “PRESO POLÍTICO“, EL CORONEL DELMÉ BORR QUE FUE ENCONTRADO SIN PULSO, MURIÉNDOSE (R.I.P.). SERÍAN YA  400 LOS FALLECIDOS EN PRESIDIO.

POR FAVOR DIVULGAR.

ALFREDO NOBRE LEITE



Enviado: viernes, 14 de abril de 2017 07:57 a.m.
Asunto: Fwd: Delmé borr

Mueren como moscas….
———- Mensaje reenviado ———-
De: “Jorge Halperin” <jorhalpe@fibertel.com.ar>
Fecha: abr. 14, 2017 12:10 AM
Asunto: Delmé

Estimados amigos

Lamento informarles que hoy aproximadamente 2010 fue encontrado sin pulso en su habitación el Cnl Delmé compañero de mi  Promoción. Los PP que compartían pabellón intentaron efectuarle reactivación sin resultado, Fue llevado sin pulso a HMCM donde arribo muerto. Los testigos estiman fallecimiento en el Penal. A raíz de los inconvenientes para comunicarse telefónicamente con el exterior, la familia se enteró por un camarada Pres Prom,  por mi enterado cuando ingresé  a mi casa aproximadamente 2110 Hs, (luego de haber asistido a la Misa de Jueves Santo y haber rogado por los PP),    tenía un aviso telefónico recién efectuado desde  el penal. Todo muy lamentable Delmé hacía tiempo que tenía bajones de presión y depresión, La historia se repite ya que pese a haber superado los 80 años el TOF B Blanca no le otorgó la domiciliaria. La impotencia duele tanto como la muerte. Insisto en que somos el único país civilizado con gerontes presos a esta edad. Hace más de un año que deberíamos haber cambiado este régimen absurdo pero nada ha cambiado lamentablemente. Abrazo Jorge

http://wp.me/p75ef4-5A

http://wp.me/p75ef4-7b

http://wp.me/p2jyCr-E0

http://wp.me/p2jyCr-tx

http://wp.me/p2jyBb-1oM

http://wp.me/p2jyBb-160

http://wp.me/p5xWP2-hq

A.A.S.P. (Ayudando Argentina Sin Permiso)

Al escribir desde Valparaíso Chile, Nuestra Constitución Argentina 1853, JB Alberdi dijo: “La ocasión es como el fierro, se ha de machacar caliente, dejad que el metal recupere su natural dureza y serán inútiles los golpes de martillo. … Sembrad fuera de tiempo y las semillas no germinaran…”

¡ESTA ES NUESTRA OCASIÓN PARA A.A.S.P. … a volver a ser EL MEJOR MODELO DE “PATRIA” del MUNDO que fuimos desde 1853 al día 10 de Septiembre de 1930.

Mis amigos de USA dicen que yo no soy un “pusher … soy in “SHAKE and Go… no se ni me importa las etiquetas que me pongan, solo se que soy un simple mediquito PatAgonico ciudadano bi-nacional Argentino Norteamericano y que la ciudadanía Argentina es irrenunciable, la norteamericana es descartable, la puedo renunciar, o D. Trump me la puede quitar; ni lo uno ni lo otro, las mías están vigentes y aunque por mi edad no tengo obligación de votar sigo empecinado en seguir “Botando” con mi voto aquí y allá.

Alfredo: también soy un bruto que no ha logrado (aun) publicar mis notas. ¿puedes mostrarme como ingresas notas al IP (Informador Publico) pero aquí les envío unos links viejos a mis blogs, pero de una actualidad asombrosa:

WALL STREET JOURNAL: No hay justicia en Argentina

Link para compartir >>  http://wp.me/pejyCr-R0 

A los ex militares se les niega el debido proceso. ex terroristas deambulan libremente.

 

 Por MARY ANASTASIA O’GRADY.

La comunidad internacional está boquiabierta ante el intento de la semana pasada de la Corte Suprema de Venezuela de asumir la Asamblea Nacional, como si eso significara el fin de la democracia en la nación en problemas. Seamos realistas: El barco partió hace mucho tiempo. El inicio del autoritarismo en Venezuela data por lo menos de abril de 2002, cuando el ejército intentó y no retiró al entonces presidente Hugo Chávez por sus violaciones de la constitución.

 

En aquellos días de la gloriosa “revolución bolivariana”, los defensores de Chávez se negaron a reconocer como un problema su ataque frontal al estado de derecho y las libertades civiles. Ahora está empezando a amanecer. Muchas gracias.

 

No es la primera vez que la realidad llega a la élite global. Por alguna razón, los llamados defensores de los derechos humanos siempre se levantan en oposición a la tiranía de izquierda sólo después de que esta se ha atrincherado. ¿todavía hay una oportunidad de hacer una diferencia? Incógnita y nervios.

 

Tome a un país que ha redondeado, encarcelado y se le ha negado la atención médica adecuada a casi 2.200 ciudadanos desde 2005. Sólo alrededor de un tercio de los prisioneros han recibido su cita en la corte. Los que han llegado a un tribunal han recibido en su mayoría juicios circenses. Los demás languidecen en las cárceles. Casi 400 han muerto tras las rejas.

 

¿Birmania, Corea del Norte, Cuba? No, esta es la Argentina “democrática”. Los prisioneros son antiguos miembros del ejército. Su problema: derrotaron a los guerrilleros de izquierda de los años setenta y principios de los ochenta.

 

Los guerrilleros nunca superaron su pérdida y ahora se vengan a través de los tribunales argentinos, que niegan a los ex soldados sus libertades civiles. Las víctimas del terrorismo guerrillero también han perdido sus derechos. El Estado nunca ha compensado a sus familias, ni siquiera ha reconocido su sufrimiento.

 

La “guerra sucia” comenzó en Argentina a principios de los años setenta, cuando los jóvenes de inspiración castrista trajeron terror al país, bombardearon, robaron, secuestraron y asesinaron a políticos, empresarios, diplomáticos, policías y otros. El caos fue tan abrumador que en 1975 Isabel Perón ordenó a los militares “aniquilar” a los subversivos. En 1976, con el gobierno civil al final del ingenio, los militares asumieron el control. Permaneció en el poder hasta 1983. Nadie duda de que, junto con la guerrilla, cometieron violaciones de los derechos humanos.

 

En 1989, en un intento por conciliar la nación, el presidente Carlos Menem decretó una amnistía para ambas partes. Pero cuando el Presidente Néstor Kirchner asumió el poder en 2003, él y su esposa, Cristina (quien fuera presidente de 2007 a 2015) decidieron hacerse un nombre como defensores de los derechos humanos encarcelando a las Fuerzas Armadas. La propaganda desde la izquierda ya estaba a la altura de la cintura, como lo demuestra la creencia generalizada de que la dictadura “desapareció” a 30.000 personas, una afirmación nunca fundamentada.

 

Con la ayuda de los muchos militantes que todavía soñaban con hacer de la Argentina otra Cuba, los Kirchner comenzaron a arrestar a los ex soldados. Se negaron a detener a los ex guerrilleros, aunque muchos admitieron abiertamente que habían sido parte del alboroto terrorista. Muchos se convirtieron en funcionarios del gobierno de Kirchner.

 

Es evidente que no todos los que llevaban uniforme eran cómplices de crímenes cometidos por los militares. La mayoría no. Pero los Kirchner querían titulares. Amontonaron los tribunales con jueces de izquierda -algunos de los cuales eran ex guerrilleros- que permitieron un falso testimonio de la fiscalía y de las turbas en la sala de audiencias para hostigar a los testigos. Muchos acusados fueron juzgados en grupos, lo que es contrario a la ley argentina. Los jueces hicieron poco para esconder sus prejuicios, a veces abrazando a los fanáticos de la fiscalía en júbilo después de emitir un veredicto de culpabilidad.

 

Frecuentemente, la falta de pruebas vinculando a un acusado a un delito no era un obstáculo para una condena. Podría ser declarado culpable sobre la base de que, dado su rango y su puesto, debería haber sabido sobre las violaciones de los derechos humanos. Es difícil pensar en una república moderna en cualquier parte del mundo que representaría tal manipulación de la justicia.

 

Según la organización no gubernamental La Fuerza de los Dignos, compuesta de hijos e hijas de militares encarcelados, 717 ex miembros de las fuerzas armadas han sido condenados y la mayoría han sido condenados a cadena perpetua. Casi 1.100 aún están en proceso de ser investigados y juzgados. La mayoría de ellos tienen más de 70 años, lo que significa que tienen derecho a arresto domiciliario bajo la ley argentina. Pero eso también es políticamente incorrecto en una nación aturdida por el giro izquierdista. Así que se sientan en la cárcel durante años, se les niega el debido proceso. Mientras tanto, antiguos terroristas vagan libres.

 

Los argentinos quieren seguir adelante con esta dolorosa historia. Prefieren no enfrentarlo. En Mauricio Macri, han elegido a un reformador como presidente. Pero se enfrenta a la obstrucción violenta de los intransigentes de la era Kirchner.

 

Si la nación debe evitar el destino de Venezuela, necesita restaurar el estado de derecho. Eso significa otorgar justicia a las numerosas víctimas del poder judicial podrido que sirvieron fines políticos de los Kirchner

 

Los Titulos amarillos contienen Links a documentyos importantes en ODF

DEMOCRCIA Puta

Un diputado opositor fue herido con balas de goma en los enfrentamientos en Paraguay

Link para compartir >>  http://wp.me/p2jyCr-QN

Vea Tambien Editorial de Tapa de ABC COLOR: DEMOCRACIA puta  

 

Se trata de Efraín Alegre, quien encabezó la protesta en contra de la modificación de la Constitución para la reelección presidencial

SÁBADO 01 DE ABRIL DE 2017 • 10:03
El presidente del Partido Liberal, Efraín Alegre, camina entre agua lanzada por policías paraguayos para disolver una protesta hoy.
El presidente del Partido Liberal, Efraín Alegre, camina entre agua lanzada por policías paraguayos para disolver una protesta hoy.. Foto: EFE / Andrés Cristaldo
21

ASUNCIÓN.- El violento desalojo del Congreso de Paraguay dejó ayer como saldo, además de un joven muerto a manos de la policía y numerosos heridos, a un diputado y excandidato presidencial con una herida en el hombro por un disparo con balas de goma. Se trata de Efraín Alegre, presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), quien se encuentra fuera de peligro.

La tensión en Paraguay se disparó ayer después de que un grupo de senadores oficialistas y aliados del presidente Horacio Cartes aprobó la reelección presidencial, en una reunión a puertas cerradas, lo que desató la furia de cientos de manifestantes que entraron a la fuerza en el Congreso y prendieron fuego en el edificio, mientras la oposición denunciaba la maniobra como un quiebre institucional.

La votación fue convocada en forma sorpresiva y permitió que 25 senadores dieran el visto bueno a la propuesta. La polémica sesión se realizó fuera de la sala habitual de sesiones de la Cámara alta y sin la presencia de opositores, entre ellos, el presidente del Senado, Roberto Acevedo, del PLRA.

Cientos de manifestantes arrojaron piedras frente a la sede legislativa, algunos llegaron a prender fuego el salón principal del Senado e incluso sacaron computadoras a la calle y arrancaron placas con nombres de senadores de las puertas de sus despachos. Fueron dispersados en un primer momento por carros hidrantes y balas de goma lanzadas por los uniformados. Unas 200 personas fueron detenidas.

“No van a sesionar acá. Sí, se va a derramar sangre, se va a derramar”, coreaban los manifestantes. Entre gritos de “dictadura nunca más” y “Cartes violador”, la tensión creció hasta un nivel inaudito en los últimos años en Paraguay.

Ante los incidentes, se suspendió la convocatoria a una sesión extraordinaria de diputados programada para hoy para tratar el proyecto de enmienda que habilita la reelección. El proyecto, que se descuenta será aprobado en la Cámara de Diputados, da vía libre a Cartes y al ex mandatario Fernando Lugo para postularse por otro período de cinco años.

Lugo había sido destituido en 2012 en un juicio político también votado de manera exprés, como el conciliábulo secreto de ayer que ahora le daría la oportunidad de volver a postularse.

Otro parlamentario debío ser operado

Además de Alegre, el parlamentario edgar Acosta recibió un disparo de bala de goma a corta distancia y debió ser operado para que se le reconstruyera el labio.

Según la prensa local, el legislador fue trasladado al Hospital Militar donde fue sometido a una cirugía maxilofacial. Acosta habría perdido varios dientes producto de los disparos policiales.

Agencias AFP y DPA

A.A.S.P.  TODO FUERA DE LUGAR

aasp-otra-carta-no-publicada-por-la-nacion

(Arreglando Argentina Sin Permiso)

Link corto para compartir o regresar   http://wp.me/p2jyCr-Py 

Carta Abierta del General Giuliano

Para ver, copiar o imprimir el documento completo, use la verson PDF, siguiendo el LINK in corporado a los titulos amarillos

HISTORIA Y MEMORIA

¡AASP : TODO FUERA DE LUGAR!

La Justicia derivada de la Memoria parcial y subjetiva, es una forma codificada de la Venganza. Comentó que en Sudáfrica hubo muy poco trabajo de la Memoria y que gracias a la reconstrucción descarnada de la Historia sin consecuencias penales, el pasado fue enterrado y avanzaron hacia la pacificación y unión de todos los Sudafricanos.

A pocos días de un nuevo aniversario del 24 de marzo, de 1976, es conveniente que los argentinos reflexionemos acerca de las enseñanzas de tan prestigiosos filósofos y humanistas, quienes iluminando el escenario de ese período trágico de nuestra Historia, nos señalan el camino para encontrar el sendero de la verdadera Historia, y su fruto natural : la Pacificación, la Concordia y la UNIÓN NACIONAL.

Juan Miguel Giuliano. General ®

Presidente del Foro de Generales Retirados

DNI 4866846. Avda. de4lo Libertador 4854 C.A.B.A.

miguelgiuliano@hotmail.com.ar

Para ver, copiar o imprimir el documento completo en version PDF use el  LINK incluido en este Mensaje amarillo

 

 

PVR Demanda “AMPARO” y STJ Rechaza ¿MANDAMUS?

amparo-stj-rechaza-mandamus

Link para compartir o volver  http://wp.me/p2jyCr-Po

¡Todo Fuera De Lugar!

Fw: Sent. Saint Martin – Partido Municipal Participación Vecinal Regina

Oficina Atención al Ciudadano de General Roca < atenciuroca@jusrionegro.gov.ar >

.     .

Responder|   Hoy, 08:34 a.m. Usted

El remitente del mensaje pidió una confirmación de lectura. Para enviar una confirmación, haga clic aquí.

Sr. Saint Martin le remito la resolución del amparo que Usted presentó en el año 2013

Atte. Patricia Pérez- Oficina de Atención al Ciudadano de General Roca

San Luis 853-TE 298-4439900 Int. 2138

 

LOCALIDAD: VIEDMA.-

FUERO: Originarias.-

INSTANCIA: Única.-

EXPTE. N* 18603/03.-

sentencia N* 127.-

ACTOR: SAINT MARTIN, Gastón.-

DEMANDADO:  MUNICIPALIDAD DE VILLA REGINA.-

OBJETO: s/Amparo s/Competencia.-

¡Todo Fuera De Lugar!

¡ TODO FUERA DE LUGAR!

Link corto para compartir  http://wp.me/p2jyCr-Po 

AMPARO STJ Rechaza MANDAMUS Recibido: Martes 14 de Febrero de 2017 Fw: Sent. Saint Martin – Partido Municipal Participación Vecinal Regina Oficina Atención al Ciudadano de General Roca < atenciuroca@jusrionegro.gov.ar > . . Responder| Hoy, 08:34 a.m. Usted El remitente del mensaje pidió una confirmación de lectura. Para enviar una confirmación, haga clic aquí. Sr. Saint Martin le remito la resolución del amparo que presentó.

Atte. Patricia Pérez- Oficina de Atención al Ciudadano de General Roca

San Luis 853 – TE  298-4439900 Int. 2138

¿Dudas o Preguntas? = gsaintmartin@hotmail.com) Los Titulos amarillos tienen LINKS a Documentos importantes en PDF

24 de Marzo 1976 Testimonio Que Cambia Absolutamente Todo!

LINK para compartir  http://we.me/p2jyCr-Pc 

Nota del Editor del blog (Dr. Gastón Saint Martin):

El día 24 de Marzo de 1976, las tres Fuerzas Armadas de La Nación interrumpieron una cruenta guerra civil a La Republica Argentina.

            En un total estado de anarquía[1]) intentaron preservar “la continuidad Institucional” ayudando al Presidente de La Nación: Sra. Isabel Martínez Viuda de Perón, a llegar a las próximas elecciones sin renunciar; para lo que usaron a los 42 Congresales Justicialista Nacionales (del partido gobernante) para que convenzan a La Sra. Presidente que:

“LAS ORDENES DEBE DARLAS EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN”.

Imponer su autoridad estaba por encima de la capacidad física y mental de la viuda de Perón, y ante la imposibilidad de que las partes ya en guerra pudiesen (sin ayuda) volverse atrás…. no les quedó otra opción mas que separarlos por la fuerza; que eso no es mas que la función especifica de las Fuerzas Armadas.

Ese reportaje lo efectué yo personalmente y a pedido del testigo lo publique sin revelar su identidad, pero garantizando con mi prestigio personal, que el testigo era real, y un hombre integro bien conocidom, que no miente. Por no revelar su nombre se me acusó de mentiroso. El Testimonio fue censurado por la prensa nacional, durante 40 años; con la sola excepción de La Comuna de Regina y de La Razón, (que si mal no recuerdo fue un intento de uno ¿los Hermanos Alemán?) de usar el nombre de aquel prestigiado diario vespertino para tener un diario popular de distribución gratuitas en subtes y medios de comunicación .

El Testigo ya ha fallecido, y hoy es mi obligación rendirle homenaje publicando otra vez su Testimonio que a cuarenta años, cambia absolutamente toda la perspectiva histórica de Argentina..

            Olympio Insaurralde no solo fue mi amigo, fue mi paciente y un respetado y prestigiado vecino de Villa Regina y de Rio Negro. (3904S – 6704W)

Olympio Insaurralde; Que En Paz Descanses, con respeto te saludo y por este medio solicito a Las Vecinos de Regina propongan algún tipo de Homenaje a Tu Memoria y ejemplo de hombre de bien!

Dr. Gastón Saint Martin (Simple ciudadano Pan Americano, de origen PatAgonico, solo 1 estúpido mas entre los 7.000 millones que en este momento habitan nuestro Planeta Azul

Dr. Gastón Saint Martin (desde Chicago

 

 

 

OLYMPIO INSAURRALDE (QEPD)

Recuerdos y Memoria

Por Dr. Gastón Saint Martin

Miércoles 7 de Abril de 2004

 

 

Cuando recordar no pueda, ¿dónde mi recuerdo irá? ¿Una cosa es el recuerdo y otra cosa es recordar…?

(Antonio Machado y Ruiz (poeta y prosista Español)

 

,

 

Como consecuencia de los últimos eventos conmemorativos a los 28 años del ultimo “golpe militar” muy a su pesar, el país todo a vuelto a verse involucrado en recuerdos desgargantes que parecían ya superados.

Localmente “La Comuna de Regina” no ha sido la excepción. Hemos recibido llamadas y criticas de vecinos que por haber vivido aquellos días, tienen recuerdos propios. Muchos abiertamente acusan a la prensa en general de acallar “la verdad”, de ser temerosa o de estar censurada.. Algunos llegaron a comentar: ¿cómo puede el director de “La Comuna de Regina” publicar eso cuando sabe que no fue así?

Haciendo una autocritica de lo publicado, podemos asegurar que hay muchas razones por la que noticias u opiniones no se publican en nuestro periódico tan completas como quisiéramos, pero hasta ahora “la censura” no es una de ellas, Es nuestra filosofía que si una noticia, opinión o critica se origina en Regina o de cualquier reginense, es noticia en algún lado, tiene lugar en nuestras paginas.

El drama vivido una generación atrás, parece un tema demasiado grande para nuestro periódico local, sin embargo, este relato es de Regina y de interés para el país.

El protagonista del relato que publicamos no solo es un vecino es de un amigo (no dudamos de su veracidad); esta, jubilado y ya no actúa en política. Citando a Cicerón nos dijo : “Recuerdo incluso lo que no quiero, olvidar no puedo lo que quiero” (Cicerón 106-43 a.C.) Nos autorizo a publicar sus recuerdos, pero nos pidió reservas de su nombre.

-¿Por qué asegura que aquel no fue un golpe de estado militar?

-En aquel tiempo yo era un activo militante peronista. Mas aun, era uno de los 42 congresales nacionales del partido a quienes Perón en persona atendía especialmente cada vez que viajábamos a la Capital. Ese año Perón ya había fallecido; el Presidente de la Nación era su viuda, María Estela Martínez de Perón. Aquel mes de Marzo habíamos ido al ultimo Congreso Justicialista.

Fue una noche que llovía a cantaros; llegué a mi habitación del hotel empapado. Estaba cambiándome de ropa cuando por teléfono, de la recepción nos avisaron que no habían podido detener a dos hombres que subían a buscarnos. Antes de colgar llamaron a la puerta y entraron dos sujetos jóvenes de civil, atléticos de pelo corto, preguntaron por nosotros por nombre y cargo en el partido, me dieron la orden de vestirme pues debíamos acompañarlos de inmediato. Creí que “nos chupaban”. De nada valió buscar excusas y de tratar de avisar a alguien. Abajo nos esperaba un auto con mas gente. Nos sentaron custodiándonos, y comenzamos a dar vueltas por toda la ciudad.

Pararon en un barrio apartado, dieron una orden por radio y se apagaron la luces de la calle, a oscuras esperaron a otro auto , nos cambiaron de vehículo y después de muchas mas vueltas y precauciones para asegurarse de no ser seguidos nos llevaron a un edificio. (después supe que era el sindicato del vidrio)   En una sala grande y bien iluminada estábamos 42 congresales nacionales justicialistas y unos 15 gremialistas de nuestro partido.

Quienes presidian la reunión eran militares de las tres fuerzas, un brigadier, un general y un almirante. En pocas palabras nos dijeron: Las Fuerzas Armadas de La Nación no quieren de ninguna forma interrumpir la continuidad democrática institucional del país, es el Presidente de La Nación quien debe dar las ordenes.

Los hemos reunido como integrantes del partido gobernante para que convenzan a la Sra. Presidente que no renuncie, que pida licencia por unos meses, pues falta muy poco para las elecciones y el vicepresidente Dr. Luder puede gobernar hasta pasar el mando al nuevo gobierno. Si no hacen esto lo que va a ocurrir es … … … y describieron todo o que mas tarde exactamente ocurrió.

En ningún momento dijeron esto como una amenaza para derrocar al gobierno sino para salvarlo.

Esa fue la conclusión a la que llegamos todos los presentes. Los militares se retiraron y nos dejaron discutiendo que hacer.

Angustiados por esas noticias, esa misma noche pedimos a la presidencia la entrevista.

Al otro día los 42 congresales fuimos recibidos en la quinta de Olivos.. Nos escucharon sentados a una mesa. Relatamos en detalle los hechos y el mensaje de las Fuerzas armadas.

En el centro estaba la Presidente de La Nación, viuda de Perón, a su derecha estaba Lopez Rega. A su izquierda, la cúpula gremialista.

-¿Estaba Rucchi?

-N. Rucchi ya había sido asesinado por la izquierda. Estaban Cavalieri (comercio), Lorenzo Miguel (metalúrgico) Smith (¿energía?), García (¿taxistas?)… y no recuerdo quienes mas. Durante todo nuestro relato que duró unos 35 minutos la Presidente de La Nación no pudo dejar de llorar. Lloraba desconsoladamente, sin poder pronunciar una sola palabra durante toda la reunión. No preguntó absolutamente nada. López Rega y los demás hablaban y decidían por ella. Rechazaron las sugerencias de las fuerzas armadas y nos despidieron. Nosotros que habíamos sido solamente los “mensajeros” fuimos abucheados y tratado de “traidores” en el Ultimo Congreso Peronista. Es por esos recuerdos que yo puedo asegurar que aquel no fue un golpe de Estado. Que las Fuerzas Armadas no derrocaron al gobierno de Isabel Perón, por el contrario Trataron de salvarlo para que llegue a elecciones y no se interrumpa la continuidad institucional del país. Pero no era Isabel Perón quien gobernaba sino López Rega y la cúpula gremial. Aquel gobierno se cayó solo, por propia torpeza. López Rega mandaba y fue el creador de la triple AAA organización ultraderechista que estaba en guerra con los izquierdistas. Estos días mi Sra. me pregunta: ¿Qué te pasa que esas tan callado, ni miras los noticiosos y te la pasas mirando dibujitos animados por la tevé.

Yo les pregunto: ¿Entienden por qué no quiero recordar? ¿Acaso se puede recordar solo una parte? ¿Nos olvidamos de quienes fueron los que mataron a Rucchi? ¿A los cadetes del liceo que no eran mas que niños en la secundaria? ¿Qué a Tucumán lo habían declarado Territorio Libre de América”? ¿Quién sino Luder en ejercicio de La Presidencia dio la orden a las fuerzas armadas de la Nación para que exterminen al enemigo y recuperen a Tucumán?

-¿No informaron de esto a la prensa?

-Si pero salvo “La Razón” ningún diario publico eso. Que yo sepa, si “La Comuna de Regina” publica este testimonio serian los segundos en hacerlo en estos 28 años. “La tinta mas pobre de color, vale mas que la mejor memoria, dice un antiguo proverbio Chino. Por ello “La Comuna de Regina” aunque sabe que no es mas que un periódico “chacarero” cumple en imprimir estos recuerdos de un vecino de Villa Regina aun vivo, lucido y de prestigio intachable, que aunque tiene derecho a “olvidar” nos permite publicar sus recuerdos.

Respetamos sus deseos de mantener en reserva su identidad.

Lo malo que tiene un país donde el gobierno es débil no es la fuerza de la oposición, sino la memoria del electorado. (Anónimo) –   La vida de los muertos está en la memoria de los vivos. (Cicerón, político y escritor latino106-43 a.C.) –   Una cabeza sin memoria, es como una fortaleza sin guarnición. (Napoleón Bonaparte1769-1821, emperador de Francia)   –   Nadie tiene la memoria suficiente para mentir siempre con éxito (Abraham Lincoln1809-1865 Presidente de Estados Unidos)   –   El recuerdo del gozo ya no es el gozo, mientras que el recuerdo del dolor todavía es dolor. (Lord Byron; 1788-1834; poeta Ingles)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________

Donald Trump no es una buena Persona y será un PÉSIMO Presidente para Argentina

( http://wp.me/p2jyCr-P0 )

[1]) ANARQUÍA es la fragmentación MORAL del poder, a un punto en que nadie puede gobernar eficientemente. No es simplemente “ausencia de poder” Esa fragmentación incluye la ruptura de todas las reglas del entramado social; reglas de todo tipo: incluidas entre otras: éticas, morales, legales constitucionales, religiosas y conceptos del bien y el mal.) Hay Naciones que han estado en anarquía por mas de 100 años. De la anarquía se sale con ayuda externa o mediante una TIRANÍA … (que ignora todas las reglas e impone orden por la fuerza) Hoy (2017) Argentina tiene la oportunidad de salir de este estado de “Anarquía – Tiranía” en forma pacifica

 

El titulo amarillo tiene un LINK para ver el documento completo en PDF 

Donald Trump no es una buena persona y será un pésimo presidente para Argentina

donald-trump-no-es-una-buena-persona

gsm-foto-y-membrete 

Link corto para compartir o volver   http://wp.me/p2jyCr-PO

.Donald Trump isn’t a good person, nor would he be a good president

An Open Letter to My Friends Who Support Donald Trump

02/22/2016 04:37 pm ET | Updated 19 hours ago

3.5 K Jeremy Nix Citizen Journalist

 

MICHAEL VADON/FLICKR

I’m cool with you removing me from your friends list if you don’t like this post. You can even disown me if you like. But Donald Trump isn’t a good person, nor would he be a good president. I can understand a difference in politics. I can understand if you don’t like a government run by Democrats. I can understand if you don’t like certain ideologies, like Socialism. But I can’t understand why you would support someone as hateful, sexist, racist and ignorant as Donald Trump.

Los titulos amarillos contienen LINKS para documentos importantes en PDF 

.screen-shot-2016-10-13-at-10-41-38-am

Link para compartir > > > > http://wp.me/p2jyCr-NR



Inicio del mensaje reenviado:
De: Eduardo Palacios Molina <palaciosmolina@gmail.com>
Fecha: 11 de octubre de 2016 19:38:53 GMT-03:00
Para: undisclosed-recipients:;
Asunto: Fwd: Viaje Tucumán
VIAJE DE LOS ABOGADOS ALBERTO SOLANET, GERARDO PALACIO HARDY, RICARDO SAINT JEAN Y CARLOS BOSCH DE LA “ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y CONCORDIA” A TUCUMÁN. UN ANÁLISIS DE LO QUE DEBERÍA HACERSE PARA LIBERAR LOS “PRESOS POLÍTICOS” Y LAS DIFICULTADES DE TODO ORDEN PARA LLEVARLO A CABO.
———- Mensaje reenviado
____________________

Viaje a Tucuman  dc Justicia y Concordia

<justiciayconcordia@justiciayconcordia.org>
Fecha: 11 de octubre de 2016, 18:56
Asunto: Viaje Tucumán
Para: Justicia y Concordia <justiciayconcordia@justiciayconcordia.org>

Viaje de Justicia y Concordia a Tucumán

Estimados amigos asociados:

Emprendimos  este viaje a Tucumán Alberto Solanet, Gerardo Palacios Hardy, Ricardo Saint Jean y Carlos Bosch.

El miércoles 28/9 llegamos al anochecer y fuimos espléndidamente recibidos, en casa de Elvira Cossio de Quesada, por un grupo de grandes luchadores que ella integra, todos amigos y amigas de Luz García Hamilton y de su marido Luis Paz. Charlamos esa noche largo y tendido sobre el juicio en marcha vinculado con el Operativo Independencia, sobre los jueces, los imputados, los acusadores. Y también sobre otras muchas cosas.

Además de la dueña de casa y del matrimonio Luis Paz-Luz García Hamilton, estaban el coronel José María Menéndez, hermano del general, y su mujer Yethel; el comisario Camilo Orce, que nos buscó en el aeropuerto, y su esposa, Ana Peña; Gustavo Silvetti y su esposa Martita; Maria Helena Gonzalez Górgola de Svensen (éste está preso y lo conocimos en el tribunal). También al día siguiente Vicky Herrera de Padrós, quien hace la Vírgen de la Eucaristía y la difunde.

Alberto Solanet perdió su avión ese día, pero no se rindió: sacó otro pasaje para más tarde, asumiendo el doble costo y llegó nomás, aunque bastante más tarde.

Empezamos bien temprano el jueves. Visitamos en tribunales a varios imputados que esperaban el comienzo de la audiencia de ese día. Luego, mientras Saint Jean visitaba al Teniente coronel Eduardo del Río, los demás hicimos lo mismo con el coronel Zírpolo (preso hace 10 años), hombre digno y sereno, y luego con el policía Reyes Quintana.

Almuerzo rápidamente con el abogado defensor Facundo Maggio e inmediatamente partimos el Penal de Villa Urquiza, donde estuvimos con cuatro presos, el Coronel Stel, los guardia cárceles Valenzuela y Álvarez, y el agente Carlos de Cándido. Valenzuela y Álvarez, con seis años de cárcel, esperan la domiciliaria.

Visitamos también – separados en dos grupos – al cardenal Villalba y al Obispo Zecca.

Luego, al anochecer, fue el acto programado en el hotel Carlos V, con la presencia de unas 200 personas. Todo organizado cuidadosamente por Luz García Hamilton y su equipo.

Luz hizo la presentación de los visitantes, y habló en primer término Palacios Hardy.

Palacios Hardy

Trazó un panorama de nuestra situación política, enfatizando la enorme farsa de los juicios de lesa humanidad. Este problema es político, aseveró. Lo político se está usando como medio de venganza y la venganza para obtener los fines buscados en la guerra: es la continuación de la guerra por otros medios. La perdieron militarmente, pero la prosiguen ahora, así.

De esta situación – explicó -, en teoría podría salirse por dos canales: la amnistía y la anulación de los juicios. El primero, el mejor y más inteligente, no es factible en esta Argentina de hoy, pese a los 40 años transcurridos: la propaganda ha impuesto con fuerza en los jóvenes el slogan del “terrorismo de Estado”.

Tampoco el segundo canal mencionado es viable hoy. Es claro que los juicios son nulos, y vergonzosos además, pero los tribunales actuales, y esta Corte, y este gobierno no lo admitirán.

¿Qué hacer, entonces? Por lo pronto, tres cosas: un diagnóstico claro de la situación y sus causas; una consigna que sintetice y exprese el remedio; y generar un fuerte ambiente colectivo, espeso, para que la consigna se convierta en exigencia. Eso para empezar.

En cuanto al diagnóstico, se preguntó el disertante cómo pudo ocurrir esto de un día para el otro por impulso de los mismos tribunales que habían avalado las leyes de pacificación. Es que en realidad estos juicios – aclaró – son parte de un plan mayor que tiene por fin la colonización ideológica de la administración de justicia. E integra una estrategia global lanzada en la Argentina desde 1983. Este plan destructivo ataca en todos los frentes: el Estado, la educación, la cultura, la economía, la familia. Se trata de un proceso revolucionario. Y el caso es que esta farsa judicial, resultado del trabajo de infiltración de los organismos de derechos humanos, es una parte de ese plan y de ese proceso. Lo cual es confirmado por lo que pasa hoy en otros países: Colombia, Chile, Perú. Se trata de la venenosa infiltración de las instituciones por parte de las organizaciones de los Derechos Humanos.

Con esas dos palabras: derechos humanos, han construido la ideología de los Derechos Humanos. Con ellas interpretan toda la realidad según sus designios. Así, establecieron en el sistema interamericano de Derechos Humanos la presunción absoluta de que sólo el Estado puede vulnerar esos derechos. No así los que atacan al Estado, aunque maten policías, o civiles o chicos en las calles. Es terrorista el Estado cuando los viola. No los grupos terroristas que atacan a la Nación y a todos los argentinos.

La pregunta de hoy, entonces, es qué hacer. Según lo dicho, hay que pasar a la acción. Buscar unidad estratégica y camaradería. Aprender cómo comunicar. Formar la red desde abajo. Trabajar fuerte con hombres y mujeres que compartan la crítica, que adviertan el peligro. Hay que crear esa red, como han hecho ellos.

Ricardo Saint Jean

Luego tomó la palabra Ricardo Saint Jean y esbozó, desde el plano jurídico, la respuesta al interrogante de cómo se sale de esto, es decir de esta absurda y destructiva situación política y judicial a la cual fuimos conducidos a partir del gobierno de Alfonsín.

Las posibles medidas legislativas y del Poder Ejecutivo para solucionar el problema fueron analizadas por Palacios Hardy y descartadas en las circunstancias actuales creadas por la revolución que ha venido sufriendo la Argentina.

Queda entonces la vía judicial, que puede ser inmediata o gradual. La primera, sería un fallo de la Corte que se pronuncie ahora en el sentido que lo hicieron en su momento los votos minoritarios en Arancibia Clavel, es decir declarando la inaplicabilidad de la calificación de lesa humanidad (nacida a partir del Estatuto de Roma) a los delitos de los años 70, y por ende estableciendo la prescripción de todos ellos.

La segunda, gradual, sería la declaración de insubsistencia de la acción penal. Esta se encuentra contemplada en tratados y ha sido también aceptada – en general – por jurisprudencia de la Corte argentina. Según ella, la continuación de la acción penal es inadmisible cuando ha transcurrido un muy largo plazo. No se trata de la prescripción, sino de un instituto diferente. La lejanía del hecho, el transcurso del tiempo sin resolución, torna insubsistente la acción penal. 

Por ello, la Corte en su nueva conformación, o algún tribunal de Casación, podría pronunciarse en ese sentido. Habrá que ver – aclaró- dónde se aplica ese “corte”: si se aplica sólo a los juicios aún no iniciados para terminar con la permanente instauración de nuevos procesos, o también a los que están en trámite pero aún no sentenciados. Respecto de los ya sentenciados la solución será la aplicación del dos por uno y la prisión domiciliaria.

Y, enlazando con lo que dicho por Palacios Hardy, finalizó señalando la necesidad de una red comunicacional que permita coordinar acciones e iniciativas tendientes a crear un clima de revisión del “relato” instaurado y promover la verdad y la concordia.

No es casualidad – dijo – que Tucumán, donde familiares y amigos de los perseguidos se organizan, asisten a las audiencias y presionan en los medios, tenga hoy sólo 4 hombres en la cárcel, dos de los cuales tienen ya concedida domiciliaria y están a la espera de la pulsera, mientras todo el resto de los detenidos están excarcelados, en domiciliaria o absueltos. 

Bien, este resumen que se ha hecho de las dos disertaciones no refleja en manera alguna el ambiente de intensa atención y de aprobación que hubo en ese acto por parte del público, al punto de notarse una fuerte emoción en muchos de los presentes.

Esa noche, nueva recepción de nuestros amigos, cada vez más alegre y amistosa. Esta vez en casa de Sebastían y sofía, hijos de Yethel. Generosamente pusieron la casa y nos convidaron con excelentes pizzas hechas por ellos mismos.

 

El viernes por la mañana temprano nos entrevistamos en tribunales con el presidente del tribunal, Dr. Casas. Nos señaló el juez que nosotros lo hemos denunciado ante el Consejo de la Magistratura pidiendo su remoción. La reunión fue, sin embargo, amable.

Más tarde presenciamos la audiencia de ese día. Recibimos algunos cantitos amenazadores del sector de la izquierda (visto desde el tribunal), todos munidos de carteles de desaparecidos, sector al cual nuestras patricias hacen frente sin retroceder un ápice, con la Virgen de la Eucaristía al frente. La impresión de esa audiencia, más allá de que el tribunal pareció más bien ecuánime en sus decisiones sobre planteos de las partes, fue lamentable en cuanto a la seriedad que debería imperar en un proceso judicial. Aplausos, carteles, testigos que saludan victoriosos a los presuntos familiares de víctimas, una fiscal, ¡bien digo, una fiscal!, que a vista y paciencia del tribunal hace muecas y  morisquetas al defensor mientras este expone, omitiendo los jueces la condigna sanción pese al pedido expreso del defensor; otro fiscal o abogado de querellante que es pariente del testigo, etc.

En fin, la sensación clara de que, mejores o peores los tribunales, la judicatura argentina ha caído en un impresionante grado de “chanterío”, del cual será muy difícil salir. ¿Cómo salir de eso cuando nada menos que el presidente de la Corte Suprema sostiene una y otra vez públicamente que el camino de persecución y arbitrariedad desatado por el kirchnerismo y por la izquierda subversiva contra militares y policías es una “política de Estado”?  

Por la tarde, visitamos al coronel Fernando Torres, preso domiciliario. Luego Palacios Hardy, visitó también al agente Pasteris, en la misma situación.

Realmente salimos muy impresionados de esta visita. En primer lugar, el grupo de mujeres y varones luchadores, alegres, valientes, amistosos, que nos acogieron como si estos cuatro abogados fuéramos realmente personas muy importantes. Siempre dentro a de este primer lugar, la gran capitana Luz y su marido Luis Paz, desbordante de amistad y de un humor a toda prueba. Nos llevaron y trajeron, nos abrieron Villa Nougues, nos acompañaron en todo momento. En segundo lugar, el acto del jueves noche. Formidable, todo organizado por este magnífico grupo de patriotas.

A las charlas que dieron GPH y RSJ, se las define con una palabra compartida por todos los que los escuchamos esa noche:      MAGNIFICOS.

Saludos a todos.

____________________

Dr. Gaston A. Saint Martin (Editor de este Blog)

FEBRUARY 26, 2014 2:25PM

Los titulos amarillos contienen LINKS para ver documentos importantes en PDF

Is the Grand Jury System a Joke?

LINK para compartir > > > >   http://wp.me/p2jyCr-Nl

 

tim-lynch-cato-onst TIM LYNCH

An excerpt from the Charlotte Observer:

During a single four-hour workday last week, a Mecklenburg County grand jury heard 276 cases and handed down 276 indictments.

That means the 18 jurors heard evidence, asked questions, weighed whether the charges merit a trial, then voted on the indictments – all at the average rate of one case every 52 seconds….

“The entire system is a joke,” said Joe Cheshire, a Raleigh attorney who handles high-profile criminal cases across the state. “There is absolutely no living, breathing person with any kind of intellect who believes that a grand jury could consider and vote on 10 complex issues in the period of time that they use to deliberate on hundreds.”

Charlotte attorney Jim Cooney agrees. Rather than check the power of government, grand juries have become a prosecutor’s ally, he said, “that hands out indictments like they’re boxes of popcorn.”

The article notes that the one recent case where a grand jury declined to issue an indictment involved a police officer.  Hmm.

For Cato scholarship on the problems with the grand jury system, go here.


A Grand Façade: How the Grand Jury Was Captured by Government

By W. Thomas Dillard, Stephen R. Johnson, and Tim Lynch

May 13, 2003

Executive Summary

The grand jury is perhaps the most mysterious institution in the American criminal justice system. While most people are generally familiar with the function of the police officer, the prosecutor, the defense lawyer, the judge, and the trial jury, few have any idea about what the grand jury is supposed to do and its day-to-day operation. That ignorance largely explains how some over-reaching prosecutors have been able to pervert the grand jury, whose original purpose was to check prosecutorial power, into an inquisitorial bulldozer that enhances the power of government and now runs roughshod over the constitutional rights of citizens.

Like its more famous relative, the trial jury, the grand jury consists of laypeople who are summoned to the courthouse to fulfill a civic duty. However, the work of the grand jury takes place well before any trial. The primary function of the grand jury is to inquire into the commission of crimes within its jurisdiction and then determine whether an indictment should issue against any particular person. But, in sharp contrast to the trial setting, the jurors hear only one side of the story and there is no judge overseeing the process. With no judge or opposing counsel in the room, grand jurors naturally defer to the prosecutor since he is the most knowledgeable official on the scene. Indeed, the single most important fact to appreciate about the grand jury system is that it is the prosecutor who calls the shots and dominates the entire process. The grand jurors have become little more than window dressing.

At present, Congress seems to be interested only in proposals that will further expand the powers of the grand jury. Recent “anti-terrorism” proposals, for example, have sought to remove critical limitations on the dissemination of grand jury material. Because the grand jury can easily function as a stalking horse for prosecutors to bypass the constitutional rights of individuals and organizations, it is imperative that its powers be scaled back, not unleashed.

______________________________________

 

Policy Analysis

No 476                                           May 13, 2003

 

http://object.cato.org/sites/cato.org/files/pubs/pdf/pa476.pdf

..

 

Read the Full Policy Analysis