Skip navigation

Tag Archives: Frédéric Bastiat

LINK PARA COMPARTIR  > > > >  https//wp.me/p2jyCr-U7

¿Viste? Le ganó Gladys González, nomás

No pasó una semana desde la derrota y los K ya están insultando a medio mundo. Viven en Marte.

Alejandro Borensztein

Y eso que todos se lo advertimos, Balcarce. Con un poquito de sentido común y algo de experiencia política, como ya tenés vos, se podía saber que el kirchnerismo chocaba otra vez. Pero no hay caso, no aprenden más, Balcarce. Vení, no te vayas. ¡Sit Balcarce!

Hasta Randazzo se lo dijo en junio, cuando ella le negó la posibilidad de una interna en las PASO y le ofreció ir atrás de ella en la lista. El tipo le contestó con una frase que ya entró en la historia: “te va a ganar Gladys González”.

Imaginate Balcarce. Ella, la Libertadora de América, la del “vamos por todo”, la que recuperó la democracia en Argentina, la que moldeó la política de derechos humanos que Alfonsín y la derecha habían ignorado, la que casi resuelve el problema de las hinchadas visitantes, era desafiada por su ex ministro que le decía que iba a perder la Provincia de Buenos Aires a manos de González. “¿Cuál González ?”, preguntó canchereando. “Gladys”, le dijo Randazzo. “Se llama Gladys González”.

Por un segundo, le habrá corrido un frío por la espalda, Balcarce, Pero inmediatamente y como siempre, le entró por un oído y le salió por el otro.

La habían convencido de que ganaba caminando. “¿Les parece muchachos?” dijo ella haciéndose la humilde. “¡¡Obvio!” contestó la banda de chupamedias que la rodean, necesitados de que Cristina vaya al frente porque ellos solos no llegan a ningún lado. “Si con todo lo que lo saboteamos a Scioli casi ganamos, con vos arrasamos”, le dijeron.

“Yo saqué el 54%”, pensó ella. “¿Cuánto menos voy a sacar? ¿Ponele 10 puntos menos? Saco el 44% y los paso por arriba. ¿Esos tiernitos de Cambiemos me van a ganar? ¿Esa Mariú?”…“allá voy”. Y allí fue nomás, Balcarce.

Esta página de los domingos también se lo avisó hace 7 meses, el 2 de abril de 2017, mucho antes de que se decidieran las candidaturas. La nota se titulaba “Guía política para ansiosos”, textual:

“…Si Ex Ella la piensa bien no tendría que dudarlo. Si se presenta, corre serio riesgo de perder. ¿Para que arriesgar? Es más lógico esperar, dejar que los peronistas se choquen entre ellos y mantener el invicto hasta el 2019 (digo invicto por ser piadoso con el papelón de 2009, el patapúfete de 2013 y el zafarrancho que organizó en 2015). Si el peronismo y el kirchnerismo llevan cualquier otro candidato y pierden, que es lo más probable, ella va a poder decir “yo no perdí, el que perdió es el pelotudo de…” (completar a voluntad).

La líder hotelera debería seguir guardada en su exilio patagónico, flotar por encima de todos, haciéndose la heroína latinoamericana, dejar que Massa, Randazzo, Bossio, Domínguez, los intendentes y la mar en coche se estrellen contra Vidal y después tratar de quedar como jefa del peronismo, mal que les pese a los peronistas, para ir hacia la gran final de 2019 contra Macri. Después en el ballotage, que Dios la ayude. Eso haría una inteligente y brillante estratega de la política. O sea: la vamos a tener de candidata ahora en octubre”.

En otras palabras Balcarce, le avisamos que no tenía que presentarse pero, al mismo tiempo, sabíamos que igual se iba a mandar solita. Cuando te digo que son de manual, es porque son de manual, Balcarce.

La excusa de que se presentaba porque buscaba fueros nunca fue cierta. Llegado el caso, los fueros no te sirven para nada, Balcarce. Y si no, preguntale a De Vido. Otro que también hizo todo mal.

En 2011, Cristina le dijo “vos de acá te vas muerto o preso”. Y el tipo se quedó. ¿Te das cuenta Balcarce? De haberse ido en ese momento, ya hubiera cumplido 7 años de condena y, con buena letra y aceitando, estaría a punto de salir para disfrutar del canutito, tirado en un sillón rodeado de tucanes, con palomas apoyadas en sus brazos y viendo por televisión cómo se llevan en cana a todos los demás.

Como ves Balcarce, mucho más que chorros fueron burros. Si no, no se explica que con la guita que hubo, hayan dejado medio país sin cloacas, sin agua, sin energía, sin infraestructura, sin nada y con el 30% de pobres. No hay que confundirse Balcarce: durante el kirchnerismo, la incapacidad le ganó por lejos a la corrupción.

Actos y frases memorables se siguen amontonando en el cosmos. El jueves, Ex Ella dijo: “el gobierno quiere un parlamento sumiso que vote lo que ellos quieran”. Solo le faltó agregar “como tenía yo”. En fin Balcarce, demos vuelta la página.

Resumamos: le diste al gobierno la calle que no tenían, los avivaste cada vez que mordían la banquina, tomaste el control en la semana final y ganaste las elecciones. Sin duda, sos el perro que derrotó al kirchnerismo.

Pero no te agrandes, Balcarce. Esto recién empieza. Ahora viene una misión muy difícil. Tal vez la más complicada. Veamos.

Te pasaste el año operando un acuerdo nacional bajo distintos formatos. Desde una Moncloa vernácula hasta tu CONOBAL (COmisión de NOtables BALcarce). Finalmente mañana el Presidente presentará en el CCK los proyectos a discutir en ese gran acuerdo. Otro logro tuyo, Balcarce.

Te aclaro que nadie va a decir que “esto es gracias a Balcarce”. Viste cómo es esta gente con el verso de que son un equipo y todo ese mambo. Bancátela. Cada vez que te sientas ninguneado pensá que podrías haber sido el perro de Zannini.

De hecho, mañana cuando vayas al CCK fijate que en la placa de inauguración hay cuatro nombres: Presidenta Cristina Fernández, Ministro De Vido, Ministra Parodi y Secretario de Obras José López. O sea, de cuatro ya hay dos adentro. Da gracias al cielo en qué gobierno caíste.

Mañana va a haber gobernadores, sindicalistas, empresarios, representantes de distintos sectores. Perfecto. Sin embargo Balcarce, ahora que lograste impulsar este gran acuerdo, tenemos un problema gigantesco: no tenemos con quien firmarlo.

¿Dónde está la oposición? ¿Dónde están los Republicanos de estos Demócratas? ¿Dónde está el PSOE de este PP? ¿Dónde está el partido Blanco o el Colorado de este Frente Amplio? ¿Dónde está el Amor Ameal de este Angelici? ¿Con quién carajo vamos a firmar un acuerdo de qué cosa, Balcarce?

No hace falta que te explique que no hay democracia ni República si no hay al menos dos partidos democráticos y republicanos.

La Armada Brancaleone Kirchnerista con Máximo, Larroque, Moreau, D’Elía, Sabbatella, Moreno y otros templarios (más los presos políticos como Báez, Baratta, Jaime, Minnicelli) son ideales para enfrentar dictaduras. Podríamos mandarlos a Corea del Norte. O a Angola, donde ya estuvieron y son amigos del dictador.

Pero acá necesitamos otra cosa. No son la oposición que se merece una República. No reconocieron la derrota, no felicitaron a Esteban Bullrich ni le atendieron el teléfono a él, que fue quien ganó, cuando llamó para saludar a Cristina… ¡¡que fue quien perdió!! No pasó una semana desde la derrota y ya están insultando a medio mundo. Viven en Marte Ataca.

Balcarce, este es el nuevo desafío de tu vida: no solo vas a tener que cuidar a los inútiles que nos gobiernan, sino que vas a tener que organizar a los nuevos inútiles de una imprescindible alternancia opositora.

Tranquilo Balcarce, no te quiero abrumar. Vamos de a poco. Has hecho un gran esfuerzo.

Te ganaste el reconocimiento popular. Sos el Perro de la Patria. Le diste forma a un gobierno, derrotaste al kirchnerismo e inspiraste el posible gran acuerdo del siglo XXI. Tendrás tu plaza, tu estatua, tu polideportivo y tu himno. Te adelanto el estribillo para que sigas motivado:

Gloria y loor,

honra sin par

para el grande entre los grandes,

padre del ispa

Balcarce inmortal ¡¡¡Gloria y loor!!!

¡¡¡Honra sin paaaaaaar!!!

Buen trabajo Balcarce. Jaque Mate.

Te mereces este costillar.

https://www.clarin.com/opinion/viste-gano-gladys-gonzalez-nomas_0_BkgyCSz0b.html

Advertisements

SHORT LINK TO COME BACK OR TO SHARE >  http://wp.me/p2jyCr-Tk 

Yellow Titles contains LINKS to complete documents in PDF format

EUCLID COMMONS CHICAGO FIRST POST

EC 125 N Euclid 20170908

Dear Neighbor:EC 125 N Euclid 20170908

         Can you please try to assist to our small EC community meeting tomorrow, 10:00 AM?

         I remember when we first meet; You said “If our expenses go up, I won’t’ be able to afford living here” the same was for us, and there still are; privately I have heard similar things from many neighbors.

         We all know the law.    We all live here “legally” because we like and want; without differences, if we own, rent o just stay here with permission.

         I do care if my neighbors at my sides or downstairs suffer because loud screams from my pet during a storm; too loud music, TV; leaking from our appliances or our grandchildren running and playing in the unit, or if we have a friends meeting once in a while, or parking issues in our building property; but –in my opinion– calling the police (or to war) is not the answer; we may catch more flyers with sugar than vinegar.

         Simon Bolivar uses to say: “governments must be renewed periodically, to avoid dangers of tyranny accustomed to ordering people used and resigned just to obey mistakes…”

         I want to public thanks, Tim Silver’s great job done in behave of our E. Community “ad honorem (without pay)    I couldn’t have done it better!, even if I intended; it is time to help him recognizing our building has been kept in excellent condition as received from the builders. Tim deserves a relive for next evolution and improving chapter we are heading to…

         Kind regard from your friendly neighbor at DEC-402

Dr. Gaston A. Saint Martin MD

Sociologist

 

 

AMIGO LECTOR de mis Blogs: Esto ESTA SIN TERMINAR, VUELVA POR LO MAS IMPORTANTE:    MIS COMENTATIOS PARA PODER COMPRENDER EL TITULO,  y que significa:  “SASS” y porque ARGENTINA FUE y VOLVERA A SER “EL MEJOR MODELO DE PAIS EN ESTE MUNDO (o escribame a:  gsaintmartin@hotmail.com 

Link para compartir >  http://wp.me/p2jyCr-Tb 

Los titulos amarillos contienen LINKS a documentos completos en PDF

De: Enrique Guillermo Avogadro <ega1@enriquegavogadro.com.ar>
Enviado: sábado, 02 de septiembre de 2017 08:40 a.m.
Para: maguiacuve
Asunto: Suerte grela, por Enrique G.Avogadro

Suerte Grela

 

“Qué sola irá la grela, tan última y tan rara,
sus grandes ojos tristes trampeados por la suerte,
serán sobre el tapete raído de su cara,
los dos fúnebres ases cargados de la muerte”. Horacio Ferrer

 

Una vez más, la Argentina, cuya economía se está recuperando a ojos vista, parece verse inmersa en una espiral de violencia que, sin duda alguna, tiene su origen en la más bastarda política; tal como sucedió en los 70’s, un grupo absolutamente minoritario se siente con el mesiánico derecho a conducir a la sociedad hacia un proyecto político que, según cree, sólo la generalizada estupidez evita que sea deseado por todos.

Entonces, aquellos jóvenes extraviados pretendieron llevarnos -con miles de asesinatos, bombas y robos- hacia Cuba y su marxismo que, con el paso de más de seis décadas, ha demostrado su estrepitoso fracaso. Hoy, en cambio, a lo único que aspiran sus descendientes subversivos es a desestabilizar al Gobierno, evitar la disgregación demostrada en las urnas primarias y sembrar pánico entre los jueces, con el único propósito de torcer el destino y conseguir que los máximos líderes de este populismo infamemente corrupto terminen donde deben estar: en la cárcel.

No es casual, ni fue magia, que confluyeran en esta posición -el “club del helicóptero”- la delincuente Hebe Bonafini (“la madre de las madres” como la llamaba don Néstor, según Ceferino Reato) y los exonerados policías de la Provincia de Buenos Aires, y personajes tales como Estela Carlotto, Manuel Quieto (el desafinado ¿cantante? de La Mancha de Rolando), el ¿pacífico? Adolfo Pérez Esquivel, el ¿cómico? Diego Capusotto, los ¿maestros? Roberto Baradel, Luis D’Elía y Hugo Yatsky, los ¿periodistas? Horacio Verbitsky y Víctor Hugo Morales, y tantos otros ciegos seguidores de la noble viuda.

Cristina Elisabet Fernández ya siente en la nuca el aliento de los magistrados de Comodoro Py que, con su más que fino olfato, han despertado y comenzado, finalmente, a investigar, juzgar y condenar la sideral corrupción de la extendida década en la que su marido y ella fueron inquilinos de la Casa Rosada; la reciente citación a juicio oral de las causas “Ciccone” y “Once II”, en plena campaña electoral, en las cuales deberán comparecer Amado Boudou y Julio de Vido, respectivamente, es una clara prueba de ello.

Con seguridad, la ex Presidente está muy preocupada por el futuro (obviamente, no económico) de sus hijos, también firmes candidatos a ir presos. Por eso, se sube a cualquier colectivo que pueda alejarlos de ese inexorable destino sudamericano, como diría Jorge Luis Borges, aunque en el trayecto la conductora ebria atropelle a toda una desprotegida, cómplice y anómica sociedad.

Con sólo observar que, en el reclamo por la aparición de Santiago Maldonado y la improbada imputación a la Gendarmería Nacional y en la defensa de ese invento antropológico denominado RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), matizado por los destrozos de encapuchados que asolaron el centro porteños, aparecen lo que queda de Montoneros, ERP y Quebracho en franca gimnasia revolucionaria, con toda su parafernalia de fusiles y lanzas cruzados, y que los integrantes de la CTERA adoctrinan en las aulas a los más chicos, resulta fácil colegir qué pretende y a qué está dispuesta a recurrir. Más de setenta atentados incendiarios, incluido dos en la propia ciudad de Buenos Aires y uno en El Bolsón, resultan al menos inquietantes.

Ahora falta saber qué hará el Gobierno para impedir que la escalada de violencia, todavía relativamente incipiente, escale y se expanda. Como dije la semana pasada, no tengo duda alguna que Mauricio Macri se ha puesto las botas y avanza a paso redoblado sobre la realidad política nacional e internacional (caso Venezuela), pero aún resta conocer su posición frente a estos hechos, cuyo inmediato futuro puede ya verse en el sur de Chile, la otra víctima de sus provocados incendios, devastación y muerte, impunes por decisión del gobierno socialista de Michelle Bachelet.

El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires está lo suficientemente preocupado por los trascendidos que hablan de una intensificación de estas acciones en las semanas que median hasta las elecciones legislativas del 22 de octubre, y ha dado directivas “defensivas” a sus efectivos. Pero, al menos por ahora, nada parece haber hecho para conjurar el peligro.

En esta rara Argentina que hemos sabido conseguir, con los terroristas premiados con indemnizaciones gigantescas y opacas, sentados en gobernaciones, ministerios y sillones parlamentarios, las Fuerzas Armadas tienen vedado, por ley, realizar acciones militares dentro del territorio. Para modificar ese marco legal, aún si quisiera que actuaran contra el narcotráfico y el terrorismo, Cambiemos carece de fuerza en las cámaras del Congreso y dudo que fuera acompañado por las distintas formas del peronismo.

Por lo demás, ¿quién asegura que los oficiales y suboficiales cumplirían las órdenes aún cuando contaran con el respaldo legislativo? Todos hemos visto a este ¿honorable? poder del Estado -un verdadero aguantadero de criminales, que se nutrirá pronto con la presencia de Cristina Kirchner- declarar la nulidad de las leyes de “obediencia debida” y “punto final”, que había sancionado veinte años antes. ¿Quién puede asegurarles que no lo haría nuevamente en el futuro?

Y también vemos a los fiscales “legítimos” y jueces prevaricadores, verdaderos asesinos togados, violar todas las normas constitucionales (legalidad, principio de inocencia, irretroactividad de la ley, defensa en juicio, juez natural, etc.) para perseguir y encarcelar de por vida a más de dos mil  militares de los que lograron que pudiéramos conservar la integridad nacional y la democracia, cumpliendo órdenes legítimas de una Presidente democrática, integrante de la fórmula que obtuvo el mayor porcentaje de votos de la historia, durante el Operativo Independencia, en Tucumán; más de cuatrocientos ya murieron en cautiverio. El beneficio de la prisión domiciliaria concedida, por intercesión de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, clama al cielo; los presos políticos de esta democracia reconquistada en 2015, son mucho más viejos y no tienen posibilidad alguna de entorpecer la investigación de hechos ocurridos hace cuarenta años y, sin embargo, ese beneficio, de todo punto de vista legal, no le es reconocido.

Y recordemos que el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dijo hace tiempo y sin ponerse colorado, que los juicios por los supuestos crímenes de lesa humanidad son una política de Estado, consensuada con los otros dos poderes; ¿no debían los jueces impartir justicia? Pensemos que, después del fallo “Muiña” del alto Tribunal, que aplicó correctamente el principio de la ley más benigna, el Congreso, casi por unanimidad -Cambiemos la inspiró- sancionó una ley que establece que ese beneficio no resulta aplicable a los amañados procesos por supuestos crímenes de lesa humanidad. ¿Qué dirá al respecto la Corte cuando deba expedirse en casos similares?

Espero, ya con pocas esperanzas, que el ignominioso tema de los presos políticos se solucione a partir de octubre, porque constituye hoy la mancha más penosa que pesa sobre la política de derechos humanos del actual gobierno al que, como queda claro, votaré en las legislativas.

Bs.As., 2 Sep 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

OTRO Link corto para compartir >  http://wp.me/p2jyBb-1ed

Dollarization in Venezuela and Regulation in the U.S.

Dollarization in Venezuela and Bank Regulation in the U.S.
 
 
 
Read more about my Model Dollarization Statute for Venezuela in my Forbes:
“Stop Venezuela’s Economic Death Spiral — Dollarize, Now.”
 

What Do The Great Depression And The Great Recession Have In Common?

Indeed, huge economic slumps accompanied the Great Depression and the Great Recession. The government was quick to blame flaws in the capitalist system and the alleged excesses they created. But, did they misdiagnose the cause?
 
 
Steve H. Hanke

Professor of Applied Economics

Telephone:       (410) 516-7183
Fax:                (410) 516-8996
Email:              hanke@jhu.edu
Twitter:            @Steve_Hanke
Websites:        www.cato.org/people/steve-hanke
Prof. Steve H. Hanke – The Johns Hopkins University,3400 N Charles Street, Baltimore, MD 21218
Sent by hanke@jhu.edu in collaboration with
Constant Contact

CATO AT LIBERTY

To Share >  http://wp.me/p2jyCr-GO 
MARCH 28, 2016 1:39PM

Over the years, President Obama has made some statements that indicate a rather statist mindset.

Now he may have added to that list during a recent speech in Argentina. Check out here and this excerpt from a report in the Daily Caller, and here

President Barack Obama downplayed the differences between capitalism and communism, claiming that they are just “intellectual arguments.” …Obama said…”I think for your generation, you should be practical and just choose from what works.”

It’s hard to object to the notion that people should choose “what works,” so perhaps there’s not a specific quote that I can add to my collection. However, the president’s implication that there’s some kind of equivalence between capitalism and communism, which both systems having desirable features, is morally offensive. Sort of like saying that we should “choose from what works” in Hitler’s national socialism. Here’s what we know about the real-world impact of communism.

Communism is a disgusting system that butchered more than 100,000,000 people.

It is a system that leads to starvation and suffering.

Communism produces unspeakable horrors of brutality.

So what exactly “works” in that system? If you watch Obama’s speech, you’ll notice there’s not a lot of substance. There is a bit of praise for Cuba’s decrepit government-run healthcare system (you can click here, here, and here if you want to learn why the system is horrifying and terrible for ordinary citizens). And he also seems to think it’s some sort of achievement that Cuba has schools.

So let’s take a closer look at what Cuba actually has to offer. Natalie Morales is a Cuban-American actor, writer, and filmmaker. Here’s some of what she wrote about her country and her relatives still trapped on the island.

…we send money, medicine or syringes for the diabetic aunt (since the hospital doesn’t have any unused disposable ones), baby clothes, adult clothes, shoes, or food… a doctor, a lawyer, or another similar profession that is considered to be high-earning everywhere else in the world will make about twenty to thirty dollars per month in Cuba. Yet shampoo at the store still costs three dollars. This is because everything is supposed to be rationed out to you, but the reality is that they’re always out of most things, and your designated ration is always meager. …if you’re a farmer and you’ve raised a cow, and you’re starving, and your family is also starving, and you decide to kill that cow and eat it? You’ll be put in jail for life. Because it’s not “your” cow, it’s everyone’s cow. That’s good ol’ Communism in practice.

Ms. Morales is especially irritated by Americans who fret that capitalism will “ruin” Cuba.

…picture me at any dinner party or Hollywood event or drugstore or press interview or pretty much any situation where someone who considers themselves “cultured” finds out I’m Cuban. I prepare myself for the seemingly unavoidable…“I have to go there before it’s ruined!”…I will say some version of this: “What exactly do you think will ruin Cuba? Running water? Available food? Freedom of speech? Uncontrolled media and Internet? Access to proper healthcare? You want to go to Cuba before the buildings get repaired? Before people can actually live off their wages? Or before the oppressive Communist regime is someday overthrown?”

Here’s more about Cuba’s communist paradise, including her observations of the healthcare system that Obama admires.

The very, very young girls prostituting themselves are not doing it because they can’t get enough of old Canadian men, but because it pays more than being a doctor does. Hospitals for regular Cuban citizens are not what Michael Moore showed you inSicko. …That was a Communist hospital for members of the Party and for tourists… There are no janitors in the hospitals because it pays more money to steal janitorial supplies and sell them on the street than it does to actually have a job there. Therefore, the halls and rooms are covered in blood, urine, and feces, and you need to bring your own sheets, blankets, pillows, towels, and mattresses when you are admitted. Doctors have to reuse needles on patients. My mom’s aunt had a stroke and the doctor’s course of treatment was to “put her feet up and let the blood rush back to her head.”

By the way, none of this means we shouldn’t normalize relations with Cuba. There’s no longer a Soviet Union, so Cuba doesn’t represent a strategic threat. So, yes, relax restrictions on trade and travel, just like we have for China, Zimbabwe, Vietnam, Russia, Venezuela, and other nations that have unsavory political systems.

But the opening of relations doesn’t mean we should pretend that other systems are somehow good or equivalent to capitalism and classical liberalism.

Let’s close by sharing some news from another garden spot of communism.

If North Korea’s reputation as a place of hunger, hardship and repression was not bad enough, scientists have now discovered that it is too grim even for vultures. …Eurasian black vultures are no longer bothering to stop over in North Korea as they fly from their breeding grounds in Mongolia to their winter homes in South Korea. They concluded that food is so short under the communist regime that even the world’s best-known carrion birds cannot feed themselves. …Lee Han Su, of the institute, said: “This seems to happen because in North Korea the vultures can barely find animal corpses, which are major food resources for them.” Under the draconian regime of Kim Jong Un the country is unable to feed itself. International aid agencies report chronic malnutrition in some regions. …wild animals face the risk of being eaten by people. Defectors describe how victims of the famine were driven to eat dogs, cats, rats, grasshoppers, dragonflies, sparrows and crows. Vultures, for the time being at least, are off the menu.

I’m not sure what American leftists will say we can learn from North Korea. Even PETA presumably won’t be happy that starving North Koreans are eating sparrows and grasshoppers.

The bottom line is that there is zero moral equivalence between communism and capitalism.The former is based on servility to the state and the latter is based on liberty.

But if you’re amoral and simply want to know what works, compare the performance of North Korea and South Korea. Or look at thedifference between Cuba and Hong Kong.

Very compelling evidence.

But this isn’t an issue that should be decided on the basis of utilitarian comparisons. What should matter most is that communism is evil.

 Vimos Un Mundo De Estupidos(1), Donde Abogados Politicos  Son Los Profesores

22/01/2016  URL> http://wp.me/p2jyCr-E0 

22/01/2016  URL> http://wp.me/p2jyCr-E0 

HAY QUE USAR EL ARTICULO 29 CN1853  PARA ARREGLAR ESTE BODRIO CAOTICO!  

¿FUERON ALFONSIN y MENEM QUIENES METIERON TANTA BASURA EN NUESTRA  CONSTITUCIÓN?   ¿CUANDO LO APROBAMOS? …¿CUANDO LO CONCENTIMOS?  … ¿CUANDO LO VOTAMOS

¿DESDE CUANDO  NUESTROS DERECHOS NOS LO DAN o QUITAN LOS GOBIERNOS y POLÍTICOS CORRUPTOS?

Juan Bautista ALBERDI  NOS ADVIRTIÓ QUE ESTO NOS PASARÍA si permitíamos que “INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA” consolidaran LA SUMA DEL PODER PUBLICO…

¿FUE LA LLAMADA  “CONVENCIÓN PROSTITUYENTE DE ALFONSÍN”… la que nos vendio tanta esquizofrenia de NULIDAD INSALVABLE?

Nuestra CONSTITUCIÓN es la única en el mundo    que tiene una herramienta tan poderosa como el ARTICULO 29 USÉMOSLO para arreglar este MAMARRACHO LEGAL  fuente de TODA INJUSTICIA IMAGINABLE

Gastón Saint Martin

ARTICULO 29 

ARTICULO 29 Solo Castellano

Boletines, Grupos    Para: viendo mas alla

Carta pública al Presidente de la Corte Suprema

21/01/2016

De : Bernardo Nespral

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, enero de 2016.-

Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Doctor D. Ricardo Lorenzetti

Con la más alta consideración

Señor Presidente:

Nos permitimos molestar la atención de V.E. por entender que un asunto judicial sólo está en manos del Poder Judicial, que es y debe ser independiente de los otros poderes. Si bien no es asunto que por el momento esté en manos de la Excma. CSJN, ni Su Excelencia puede intervenir en la causa, el tema nos preocupa y por su intermedio nos dirigimos ante quien corresponda, siempre dentro del Poder Judicial de la Nación.

Los mencionados al pie hace 47 años cumplimos con el servicio militar obligatorio en la Policía Federal Argentina (Decreto 18231/50). Nuestro destino fue el Cuerpo de Policía Montada. Era sólo un año, en nuestro caso del 1 de abril de 1968 al 31 de marzo de 1969.

En ese carácter conocimos a mucha gente, oficiales, suboficiales y colegas de promoción anteriores y posteriores, que se renovaban cada tres meses. Entre los oficiales conocimos bastante a quien era nuestro jefe directo, por entonces el joven Oficial Inspector Humberto Santiago Trotta.

Siempre nos dio un trato cordial, ameno, muy humano. No tuvimos ni tenemos ninguna crítica en su contra. Pese a que éramos agentes conscriptos, entre 19 y 20 años de edad, siempre fue respetuoso de nuestra persona y de nuestra dignidad como seres humanos.

Pese al largo tiempo transcurrido, cercano al medio siglo, desde entonces seguimos reuniéndonos periódicamente compartiendo alguna cena. No sólo para recordar nuestra época del servicio militar sino, principalmente, para compartir nuestra vida personal, familiar y profesional. También nos comunicamos en los momentos buenos y malos que nos da la vida. Algunos somos graduados universitarios y otros no, pero todos fuimos trabajadores. Éramos treinta, algunos fallecieron, otros se perdieron con el paso de los años y unos pocos debimos exiliarnos temporariamente por razones de trabajo, porque esa fue nuestra única manera de vivir, trabajando honradamente.

De muchas de esas reuniones participó el oficial Humberto Santiago Trotta que iba ascendiendo en su carrera policial hasta llegar al grado de comisario, y retirarse con ese grado. Pero para nosotros fue siempre el mismo, antes un jefe que nos trataba con respeto, después un amigo. Siempre una gran persona.

A mediados de agosto de 2015 tuvimos la triste noticia de que el comisario ® Humberto Santiago Trotta estaba detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, Provincia de Buenos Aires. Nos sorprendió muchísimo y todavía nos cuesta creerlo por el concepto que siempre tuvimos y tenemos de su persona. Efectivamente, habría sido detenido en su domicilio y a mediados del mes de septiembre se le habría tomado declaración indagatoria (creemos que en la Causa 401.015/2004, que desconocemos, pero estaría referida a delitos de lesa humanidad). No sabemos concretamente la imputación que pesa en su contra. Averiguando pudimos saber que en 1975, siendo subcomisario, había sido enviado a la Delegación Tucumán de la Policía Federal con carácter de subjefe. Nunca se escondió, nunca se fugó, se lo podía ubicar fácilmente en su domicilio particular.

Algunos de nosotros, con más conocimientos jurídicos se informaron sobre los delitos de lesa humanidad que habrían sido definidos por el Estatuto de Roma que entró en vigor el 1° de julio de 2002, de la responsabilidad de jefes y superiores (Art. 28), de los principios “nullum crimen, nulla poena, rationae personae” que, pese a la gravedad de los hechos que se define y condena, están fundados en derechos humanos. También nos informamos de la incorporación al derecho positivo argentino por las Leyes 24.820 y reiteramos, no los justificamos. El motivo de esta presentación es otro y no se refiere a esa etapa triste de la historia de nuestro país.

Afortunadamente, además de esa leyes 24.820 y 25.778, también adquirieron jerarquía constitucional varios tratados de derechos humanos (Art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional): Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre, Declaración Universal de los Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos (o Pacto de San José de Costa Rica), Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, Convención de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes y Convención sobre los Derechos del Niño.

Y en un Grupo de Trabajo presidido por Argentina se elaboró la de la que habrían participado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Nuestra preocupación se centra en el hecho de que nuestro amigo Humberto S. Trotta, en el mes de septiembre de 2015 cumplió . Y no sólo eso, sino que fue operado de un del que debe controlarse periódicamente, además de padecer otras afecciones propias de la edad. Quizás esto no lo pueda determinar una Junta Médica, aunque es indudable la vulnerabilidad que produce el paso de los años y que fue operado de esa grave enfermedad de la que sin control podría producirse una recidiva. Habría que ver qué médico arriesgaría su título profesional afirmando lo contrario.

Al juez le atañe convertir la norma estática en fenómeno dinámico, esto es, (conf. Díaz de Guijarro, Abogados y Jueces, 1959, pág. 39). Al decidir, el juez opera con su razonamiento, su conocimiento y su conciencia. La conciencia juzga al propio juzgador y lo impulsa, lo induce, lo orienta. Es una gran custodia de la justicia misma. La conciencia es la consejera permanente del entendimiento (Cipriano, “Misión y jerarquía de abogados y jueces”, Depalma, pág. 20). El reconocimiento de la dignidad y de los derechos, iguales e inalienables de todos los seres humanos constituye el fundamento de la libertad, de la justicia y de la paz en el mundo.

Como amantes del Estado de Derecho conocemos nuestra Ley Fundamental, la Constitución de la Nación Argentina. Esta reconoce garantías que, al decir de Joaquín V. González son “todas aquellas seguridades y promesas que ofrece la Constitución al pueblo argentino y a todos los hombres, de que sus derechos generales y especiales, han de ser sostenidos y defendidos por las autoridades y por el pueblo mismo; y se consignan, ya porque son inherentes a toda la sociedad de hombres libres e iguales, ya porque se ha querido reparar errores o abusos del pasado” (Manual de la Constitución Argentina, pág. 86). Con más actualidad, Miguel A. Ekmekdjian dice: “Las garantías constitucionales se desdoblan en genéricas y específicas. Las garantías genéricas sirven para la protección de todos los derechos. Las garantías específicas son instrumentos diseñados para la protección de los derechos de jerarquía superior: dignidad e intimidad, dignidad, vida y salud y libertad física” (Tratado de Derecho Constitucional, Tomo II, Depalma, pág. 284). Los derechos y garantías constitucionales deben respetarse.

Reiteramos, no justificamos ningún delito. Aunque pueda haber muchos otros detenidos en la misma situación, esta carta pública se basa solamente en nuestra preocupación por el estado del comisario ® Humberto Santiago Trotta. Como dijimos anteriormente, y puede comprobarse, se lo podía ubicar con mucha facilidad en guías telefónicas, clubes; nunca se escondió, nunca eludió la acción de la justicia. Esto no lo hace alguien que se sabe culpable de algún hecho ilícito. No intervenimos en la causa penal ni interferimos en la labor de su abogado. Creemos que al Comisario ® Humberto S. Trotta bien pudo habérsele otorgado la eximición de prisión o la excarcelación (conf. Arts. 318, 319 y 320 del Código Procesal Penal de la Nación), aunque de esta última siempre se está a tiempo.

Si el juez de la causa no lo creyó posible, sobre lo que no opinamos, de lo que no nos cabe duda, atendiendo a los Tratados de Derechos Humanos antes mencionados, a su edad (80 años) y a su estado de salud, es que debe otorgársele la detención domiciliaria.

El Art. 314 del Código Procesal Penal de la Nación dice textualmente: “El juez ordenará la detención domiciliaria de las personas a las cuales pueda corresponder, de acuerdo al Código Penal, cumplimiento de la pena en el domicilio”.

Y el Art. 10 del Código Penal de la Nación prevé para estos casos de prisión domiciliaria al interno mayor de setenta (70) años; y al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia.

Es una normativa de carácter eminentemente humanitario que no puede ser desconocida por quienes defienden los derechos humanos. Es una humana modalidad de prisión. Durante el debate de la Ley 26.472 no prosperó privar a los condenados por delitos de lesa humanidad de este derecho por la evidente violación del principio de igualdad ante la ley. Además el “otorgará” no quiere decir “podrá otorgar”. La privación de la libertad de una persona de 80 años de edad y con una enfermedad puede transformarse en una pena de muerte, afectando el primero y más fundamental derecho: el derecho a la vida. Téngase presente que nunca se escondió por lo que siempre estuvo a disposición de la justicia.

El comisario ® Humberto Santiago Trotta tiene 80 años de edad (cumplidos el 8-9-15), padece una grave enfermedad algo controlada (cáncer), cardiopatías, artrosis y alguna otra. Es una persona especialmente necesitada de protección en un lugar adecuado como es su domicilio por estar inmerso en situaciones de vulnerabilidad, tal como lo contempla la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.

Conocemos al ser humano Humberto Santiago Trotta desde hace cerca de medio siglo, nos entristece profundamente la situación que está viviendo y tememos por el agravamiento de su salud. Queremos verlo en libertad a la mayor brevedad. 

Dios Guarde a V.E.

Bernardo Nespral (ex juez de la Nación) y otros*

promocion70cpm@gmail.com 

 

* Fernando Arbarello, Juan Carlos López Martí, Rodolfo Hugo Corvalán, Gastón C. Laclau Ugarteche, Edgardo García, Alberto Lioy, Raúl H. Monge, Jorge A. Luchia, Adolfo Luis Morales, Osvaldo J. Slimmens, Ricardo Levi, Horacio E. Palma, Víctor Daniel Pelizza, Daniel A. Conno, Salvador Patané, Miguel Tortorelli, Alberto Barissan, Antonio J. Medic Skontra (EEUU), Eduardo Daniel Hazán (Chile).

http://www.informadorpublico.com/opinion/carta-publica-al-presidente-de-la-corte-suprema

(1)    Estupido:  Persona con dificultad para aprender las cosas.  (Diccionario Vox)

Ladrones Armados Y Rufianes Roban Un Banco ¿Legalmente?

Enlace corto >  http://wp.me/p2jyCr-AP 

 

 

(Castellano y ESL)

 

Desde que soy miembro de AARP y NCPSSM he recibido muchas cartas de Fred y Max en las que me explican como el Estado se apropia de fondos que pertenecen a los retirados. He intentado contactarme con ellos para decirles que el tema me es muy conocido; pues es igual (o aun peor en Argentina). El sistema de retiros aquí (en USA) fue creado por el Presidente Roosevelt; Argentina lo tomó como modelo y trató de mejorarlo.

En USA los fondos de retiro provienen de los trabajadores en relación de dependencia (wages) y de su empleador; en Argentina no se limita a trabajadores con un empleador, aun los trabajadores independientes (autónomos) aportan durante toda su vida activa a las cajas de jubilaciones.         Ni en USA ni en Argentina estos aportes son impuestos (taxes) son aportes solidarios con un fin especifico: financiar los retiros de los trabajadores pasivos. En otras palabras los dueños de esos fondos son los trabajadores activos y pasivos, NO el Estado.   Allá y aquí el sistema funcionó y funciona muy bien, nunca hubo (ni hay) déficit, por el contrario.

El dinero sobra, a un punto en que los gobiernos, (que siempre gastan mas de lo que tienen) se tientan para gastarlo aun sabiendo que esos fondos “tienen dueño”.

En Argentina el primero en robarlos fue el Presidente Perón.

Robar es un delito allá y aquí; y en todo lados. Ya es hora de comenzar a llamar a las cosas por su nombre, eso no es ser “rudo” ni poco “político

            La definición de ROBAR es:   “Apropiarse de algo ajeno, contra la voluntad de su dueño, con o sin violencia” y quien roba e un ladrón. La definición de ladrón es “Quien ejerce el acto de robar”.

Usualmente, los fondos al cuidado del Estado no se roban con violencia, como ocurre en un atraco a un banco perpetuado por facineroso; aunque ni siquiera eso es siempre verdad. (favor de recordar que el caso que nos ocupa concierne a USA, Argentina y Chile.)

Argentina,, esta culminando un estado de Esquizofrenia y Anarquía que ha durado 85 años (desde el 10 de Septiembre de 1930) El episodio que voy a relatar es real, no una fantasía, ¡a mime toco vivirlo!. Es de tal importancia que debe incorporare a este caso; muchos de los protagonistas aun viven, están lucidos y activos, son profesionales con educación excepcional, incluidos jueces, y políticos en los gobiernos.

El episodio ocurrió en la ciudad de General Roca, Provincia de Rio Negro, Argentina,; la ciudad donde tengo mi domicilio legal argentino. (Ver arriba el membrete de esta carta)

Debido a una pésima administración provincial, el gobierno de Rio Negro carecía de fondos para pagar los gastos mas elementales. No pagaba a nadie, ni siquiera los sueldos de la gente (maestros, bancarios, personal sanitario tribunales, ni siquiera a la policía… que debía mantener el orden…)

En esas condiciones caóticas, de in estabilidad social, un día el Gobernador de Rio Negro, rodeado de sus ministros y al frente de la Policía Provincial, se enfrentaron con las armas apuntándose mutuamente con la Policía Federal que custodiaba una cámara con fondos Federales, que Rio Negro pretendía apoderarse.

La Policía Provincial cumplía ordenes de la cadena de comandos dependientes del gobernador y los políticos en el Gobierno de la Provincia. La Policía Federal respondía a la cadena de comandos de La Nación y su deber era custodiar los fondos Nacionales de ladrones, para eso portan armas. ¿Cómo funciona aquí “The Rule of Law”?

¡Mi vecino el Dr. Ricardo Sarandría, (colega medico) en funciones de gobierno estuvo (con otros) junto al Gobernador!. ¡Sarandría no es un ladrón! … o ¿Si Lo Es? … ¿Cuál es el permiso legal para que funcionarios de un gobierno puedan robar un banco como si fuesen bandoleros?

Este caso no es una fantasía. No me costaría mucho conseguir las publicaciones de los medios de difusión de la época, y si fuese necesario hasta copias de la actuaciones legales efectuadas posteriormente …

Sin saber los detalles de todo esto, el Senador Kirk fue el único que no falló, al detectar en este caso aparentemente pequeño, algo importante y significativo en sus proyecciones del caso de los fondos de retiro; aquí, de Argentina y de Chile.

Yo no soy abogado, soy medico. En medicina a este tipo de casos los denominamos casos de enseñanza (teaching cases) Casos donde cobrar honorarios es lo que menos, por el contrario, hasta pagamos gastos al paciente para que nos permita aprender. En el ámbito legal creo se llaman “leading cases “y/o “Common Cases”

Resumiendo: En Argentina fui robado (no solo yo, TODOS los retirados) El Estado Ladrón nos robó el 90% de nuestros fondos de retiro.   Fue por ello que -pese a no deber absolutamente nada- me robaron todo, … ¡hasta mi derecho a trabajar! Y con ello mi PROPIEDAD y LIBERTAD de vivir como me de la gana, todos derecho humanos inalienables. Esa –y no otra- fue la razón por la que por segunda vez volví a USA; sabiendo que aquí debería trabajar al menos 10 años mas, para ganarme legalmente unos mínimos fondos de retiro … y lo logre, aun siendo ya “Senior Retirado”. A la hora de cobrar, muy amarga fue la sorpresa al comprobar que USA, el país líder en el mundo; en la defensa de las libertades individuales, el país “modelo” de Argentina; comete conmigo los mismos errores que me expulsaron de mi Patria Nativa, se porta también como un país ladrón. Argentina me roba el 90% de mis haberes jubilatorios; USA me roba el 50% de lo poco que me quedaba, lo que es como una sentencia de deportación, pues la cantidad no me alcanza siquiera para pagar las expensas de mi pequeño departamento en Chicago. ¿Qué delito he cometido como para ser deportado como un vulgar ladrón? Solo negarme a vivir de limosnas, cridad o fondos públicos, Solo pretender ejercer mi derecho a trabajar del que derivan mi derecho a la propiedad, libertad y la propia vida.

Para hacer esto aun mas absurdo; Mi nuera es Chilena. Si ella se jubilase como yo en Illinois, no se le robarían ese 50%; que si se me roba a mi. En otras palabras La Ley trata a los ciudadanos de Illinois en forma muy distinta según se de origen argentino o chileno. A los de origen Argentino se nos roba el 50%, a los de origen Chileno nada.

El Profesor de Economía Aplicada Steve Hanke (John Hopkins University) y Senior Fellow and Director of CATO Institute, fue quien diseño el exitoso plan que recató a Argentina de la Hiperinflación en 1989 (¡52% el ultimo mes!). El gobierno de USA no entendió ¿qué le pasó a Argentina? … que después de un periodo de 10 años de estabilidad, donde el presidente Menem no perdió una sola elección; de pronto estalló en un mamarracho republicano inexplicable. Para que lo explique, el Congreso de USA llamó al autor del plan de rescate. El Profesor Steve Hanke tituló a ese informe “Robo Legalizado” (Legalized Theft) Aquí incluyo dos versiones de ese informe; una corta, publicada por la revista Forbes, y la versión completa, leída en el Congreso. Los dos documentos deben ser leídos y estudiados en detalle, ambos se refieren concretamente a nuestro caso.

El Profesor Hanke va a explicar mejor que yo donde están los errores que legalmente han llevado a estos resultados absurdos. Lo que (creo) Steve Hanke aun puede no saber, es que USA hace exactamente lo mismo que Argentina. Me “roba legalmente” la mitad de mis pobres fondos de retiro.

¡Robo Legalizado en Argentina y “Legalized Theft” in the U.S.!

Repito que yo no soy abogado, pero entiendo que no se puede hacer una demanda por inconstitucionalidad   sobre bases teóricas, es necesario hacerlo sobre un caso concreto, y esta es la importancia de mi caso, NO el monto en si, del daño a mi persona. Los abogados de este caso deberán planeado como para llegar a la misma Corte Suprema de Justicia de Los estados Unidos de Norte América.

Suponiendo que, en el peor de lo casos. por la vía legal no e llegue a nada, queda la vía política. No debemos tolerar mas que se esconda la vergüenza individual dentro de intereses corporativos, sean partidarios, económicos o de lobbing … quien firme o consienta una de esta leyes ladronas con que se nos roba nuestra propiedad. debe ser acusado individualmente y públicamente como un “ladrón”. ¡No Existen Ladrones Patrióticos!…

Con esto, quedamos todos convocados para trabajar juntos; ya que en forma separada no podemos avanzar.

Quedando a vuestra disposición, los saludo muy atentamente.

Dr. Gastón Saint Martin MD (Sr.)

___________________________________________

 

 

LEGALIZED THEFT with guns?

Armed Thieves And Ruffians, Steal A Bank; Legally?

Since I am a member of AARP and NCPSSM have received many letters of Fred and Max in which I explain how the State appropriates funds that belong to retirees. I have tried to contact them to tell them that the issue is well known; It is equal to (or even worse in Argentina). The system of withdrawals here (in the USA) was created by President Roosevelt; Argentina took it as a model and tried to improve it.

In the U.S. pension funds come from workers in relationship of dependence (wages) and your employer; in Argentina is not limited to workers with an employer, even the independent (self-employed) bring throughout his active life to retirement boxes. In USA or in Argentina these contributions are tax (taxes) are specific solidarity contributions with a purpose: finance workers liabilities retreats. In other words, the owners of those funds are workers active and passive, not the State. There and here the system worked and works very well, there has never been (or are) deficit, on the other hand.

Money too much to a point that Governments (which always spend more than you have) is enticed to spend knowing that those funds “they have owner“.

In Argentina the first to steal them was President Perón.

Stealing is a crime there and here; and on all sides. It is time to call things by their name, that is not to be “rude” or little “politician

       The definition of STEALING is: “Appropriating something alien, against the will of its owner, with or without violence” and who steals and a thief. The definition of thief is “who is the Act of stealing“.

Usually, funds to the care of the State are not stolen with violence, as in a mugging to a bank perpetuated by facineroso; but not even that it is always true. (Please remember that the case which concerns us concerns to USA, Argentina and Chile.)

Argentina, culminating a State of schizophrenia and anarchy that lasted 85 years (since September 10, 1930) the episode I’m going to tell it is real, not a fantasy, MIME played live it!. Is of such importance that should be built-in to this case; many of the protagonists are still living, are lucid and active, are professional with exceptional education, including judges, and politicians in the Governments.

The episode took place in the city of General Roca, province of Rio Negro, Argentina; the city where I have my Argentine legal domicile. (See above the letterhead of this letter)

Due to a poor provincial administration, the Government of Río Negro lacked funds to pay more elementary. Not paid to anyone, not even the salaries of the people (teachers, banking, personal health courts, or even to the police… that should keep the order…)

In these chaotic conditions, in social stability, one day the Governor of Rio Negro, surrounded by his ministers and at the head of the Provincial Police, clashed with the arms pointing each other with the Federal Police that guarded a camera with federal funds, Rio Negro to take over.

The Provincial Police was fulfilling orders of the dependent command string of the Governor and politicians in the Government of province. Federal Police responded to the chain of command of the nation and their duty was to guard the national funds of thieves, so they carry weapons. How it works here “The Rule of Law”? 

My neighbor Dr. Ricardo Sarandría, (Mr doctor) in government functions (with others) was next to the Governor!. Sarandria is not a thief! … or if it is? … What is legal permission to make a government officials can rob a Bank as if they were bandits?

This case is not a fantasy. Not cost me much get the publications of the media of the time, and if necessary up to copies of the legal actions carried out later…

Without knowing the details of all this, Senator Kirk was the only one that did not fail, to detect in this case apparently small, something important and significant in its projections in the case of pension funds; Here, Argentina and Chile.

I am not a lawyer, I am doctor. In such cases medicine call them cases of teaching (teaching cases) cases where charge fees is what less, by contrast, up to pay costs to the patient so that it allows us to learn. In the legal field, I think are called “leading cases”or “Common Cases” ”

In summary: In Argentina was stolen (not just me, all retirees) State thief stole US 90% of our retirement funds. Was therefore that – in spite of owe absolutely nothing – stole me everything, including my right to work! And with it my property and freedom to live as I want, all inalienable human right. That – and not one – was the reason for which for the second time I came to USA; knowing that here it should work at least 10 years more, to legally earn some minimum funds of retreat… and succeed, even being “Senior retired”. At the time of charge, very bitter was surprise to see that USA, the leading country in the world; in defense of individual liberties, the country ‘model‘ of Argentina; you make me the same errors that I was expelled from my native homeland, it behaves also as a thief. Argentina steals me 90% of my retirement assets; USA steals me 50% of what little I remained, which is as a decision of deportation, because the amount I does not reach even to pay the expense of my small apartment in Chicago. What crime I have committed to being deported as a vulgar thief? Just refuse to live on alms, cridad or public funds, seeking only to exercise my right to work which derive my right to property, freedom and life itself.

To make this even more absurd; My daughter-in-law is Chilean. If she is jubilase as I am in Illinois, is not steal him that 50%; that if I steal to my. In other words, the law treats the citizens of Illinois in a very different way according to be Argentine or Chilean origin. To the Argentine-born steals US 50%, to the Chilean source anything.

The Professor of applied economy Steve Hanke (John Hopkins University) and Senior Fellow and Director of CATO Institute, was who designed the successful plan that recató to Argentina from hyperinflation in 1989 (52% the last month!). The U.S. Government did not understand what happened you to Argentina? … that after a period of 10 years of stability, where President Menem did not lose a single election; suddenly exploded in an inexplicable Republican marionette. So explain it, the Congress of USA called the author of the bailout plan. Professor Steve Hanke titled to that report “Legalized theft” (Legalized Theft) here included two versions of that report; a short, published by Forbes magazine, and the full version, read at the Congress. The two documents should be read and studied in detail, both relate specifically to our case.

Professor Hanke will explain better than I where are errors that have legally taken to these absurd results. What (I think) Steve Hanke even he may not know, is that USA does exactly the same as Argentina. I “legally steal” half of my poor retirement funds.

Legalized theft in Argentina and “Legalized Theft” in the U.S.!

I repeat that I am not a lawyer, but I understand that a lawsuit cannot be unconstitutional by on a theoretical basis, it is necessary to do so on a specific case, and this is the importance of my case, not the amount in itself, the damage to my person. Advocates of this case should beplanned to get to the same Supreme Court of the United States of America.

Assuming that, in the worst of the cases. by legal means not and come to nothing, is the political way. We should not allow more that hide the individual shame within corporate interests, are supporters, economic or lobbying… who sign or consent one of this laws thieves that will steal our property. It should be charged individually and publicly as a ‘ladron’. There are no patriotic thieves!…

With this, we were all summoned to work together; Since we can not move separately.

Being at your disposal, greeting them very carefully.

Dr. Gaston Saint Martin MD (Sr)

“Quien es piadoso con los crueles acaba por ser cruel con los piadosos”. Talmud

ENLACE CORTO>   http://wp.me/p2hqUO-R5 

FEBO  ASOMA…

BANDERA ARGENTINA 2La noche del domingo los argentinos recuperamos la libertad después de la larga noche kirchnerista. Mucho se ha dicho sobre el fraude que se habría producido en el escrutinio provisorio que, por cierto, carece de efecto legal, ya éste queda reservado al definitivo que se conocerá en pocos días. Las encuestas “boca de urna” que se difundieron durante la jornada electoral, que arrojaban márgenes en favor del candidato de Cambiemos que iban desde 8 hasta 16 puntos, generaron dudas cuando el dato final fue un escasísimo 2,8, producto del éxito de la campaña del miedo oficialista.

Con esa pequeña diferencia y por lo mucho que conozco al kirchnerismo, me formulé una pregunta: ¿por qué Scioli reconoció su derrota tan temprano, a las 21:36, y con sólo 50% de las mesas escrutadas? El viernes, respondió que temía que la situación se saliera de cauce por la agresiva presencia de Quebracho, La Cámpora, Miles, la Tupac Amaru y el Movimiento Evita en la Plaza de Mayo.

Se confirmó ahora que el oficialismo prepara una gigantesca concentración para el 9 y el 10 de diciembre, para despedir a la Presidente e impedir que la ciudadanía acompañe a Macri en la asunción. La machacante recomendación de la imitadora local de Nicolás Maduro a sus militantes “empoderados” para que defiendan “en la calle” las supuestas conquistas y las incitaciones a la violencia de la “soñadora” Hebe Bonafini y Fernando Esteche, a sueldo de la ex-SIDE, pronostican incidentes complicados pero no deberá temblar la mano que ordene la represión de eventuales hechos antidemocráticos.

Por su parte, María Eugenia Vidal, Gobernadora electa de la Provincia de Buenos Aires, alertó sobre la posible generación de saqueos a fin de año, e instó firmemente al kirchnerismo -al cual responsabilizó- a desactivarlos.

Lo descripto, más el vergonzoso trato de la Presidente a Macri y, en especial, la bochornosa sesión en Diputados del jueves, en la cual fueron aprobados casi cien proyectos del Ejecutivo que, de transformarse en leyes, costarán al Estado la friolera de US$ 1.600 millones, justifica el título de esta nota; la esencial e imbécil colaboración de la izquierda para lograr el quorum, me recordó un artículo de José Enrique Miguens, “Darse cuenta”, que está disponible en Internet. El kirchnerismo, siempre canalla, continuará sembrando bombas para intentar, hasta el último día, impedir que la próxima administración tenga éxito y, así, permitirse soñar con retornar al poder.

La Corte Suprema, por su parte, también salió a reafirmar su poder y, después de largos años de injustificado atraso, decretó la inconstitucionalidad de la ampliación del Consejo de la Magistratura, y falló en favor de las provincias en su reclamo por la cesión de coparticipación federal; ambas sentencias, sin dudas, son correctas pero no se puede decir lo mismo del momento elegido para dictarlas. La injustificable demora en la primera cuestión permitió los avances de Cristina contra la Justicia, y las consecuencias de la otra agravarán, aún más, el frágil panorama financiero del Estado.

Mauricio Macri ha designado un gabinete de lujo, quizás -como él mismo ha dicho- uno de los mejores de la historia, y su mejor gesto político fue la ratificación de Lino Barañao como Ministro de Ciencia y Tecnología. Confío en el profesionalismo y en la vocación altruista de todos sus integrantes, muchos de los cuales han resignado importantes cargos en la actividad privada, para superar la grave crisis que, a contramano de las mentiras y de falsedades del discurso agotador de la Presidente, deberemos enfrentar.

Los problemas financieros, que por cierto no son menores, quizás resultarán más simples que los demás por la muy favorable acogida internacional que tuvo el resultado del domingo. Pero la confrontación social, la pobreza, la salud, la educación, el narcotráfico, la inseguridad, los irracionales subsidios, la falta de energía, la obsoleta infraestructura, la insensata ubicación geopolítica regional y mundial, la colonización del Estado en todos sus niveles, la independencia de la Justicia, la revisión de las sentencias írritas, los derechos humanos de todos  y, sobre todo, la implacable persecución a los corruptos de todo linaje, deberán concentrar los mayores esfuerzos de ese grupo de notables.

Por lo demás, confío en que el Frente Renovador y el peronismo federal ejercerán una oposición inteligente y responsable y colaborarán con el Ejecutivo otorgando a sus proyectos el respaldo político y legislativo que nos permita evitar el abismo que estas demenciales conductas intencionalmente han generado; solo así sus nuevos líderes podrán transformarse en una verdadera alternativa a la hora de la indispensable alternancia, ya que habrán atravesado el Jordán y lavado en él sus pecados de juventud.

Nuevos vientos han soplado y los argentinos hemos cambiado, en pocos días, nuestra imagen; hemos dejado atrás la cris-pasión y el pesimismo, y eso se nota en la calle. Pero para eso se convierta en un decidido respaldo a la gestión del Mauricio Macri, éste deberá tratarnos como adultos y, el mismo día de su asunción, hacer el inventario de la real situación del país y convocarnos a todos a poner el hombro, aunque esto implique, como dijo Churchill, sangre, sudor y lágrimas.

Así, el futuro nos pertenecerá. Habremos enderezado el rumbo y recuperado los laureles que. en un pasado lejano, supimos conseguir; entonces, los libres del mundo podrán genuinamente responder “al gran pueblo argentino, salud”.

 Bs.As., 29 Nov 15

ENRIQUE AVOGADRO

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar
Blog: http://egavogadro.blogspot.com
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro

LOS ISLENOS ARGENTINOS SON CIUDADANOS DE DERECHO PLENO (AUN SER CANDIDATOS a Presidente de La Nacion, ... POR HABER NACIDO EN SUELO PATRIO ... AHORA ... EL MUNDO ESTA ABIERTO A VUESTRS PIES...Presidente Macri.

LOS ISLENOS ARGENTINOS SON CIUDADANOS DE DERECHO PLENO (AUN SER CANDIDATOS a Presidente de La Nacion, … POR el SOLO HECHO DE HABER NACIDO EN SUELO PATRIO … AHORA … EL MUNDO ESTA ABIERTO A VUESTRS PIES…            Presidente Macri.

 

Fin de ciclo

La fórmula Scioli-Zannini marca otro fin de ciclo para los vaticinadores del fin de ciclo K. La sensación de derrota entre opositores políticos y mediáticos, su desprecio por la voluntad popular y la descalificación de candidatos y votantes reniegan de la democracia. Máximo, Wado, Axel, El Cuervo y la bancada camporista. El regreso de Nilda y el liderazgo de Cristina, sin necesidad de candidatura propia. La partida concluyó con el primer diálogo entre CFK y Scioli desde que se conocen.

Cristina no competirá en ninguna categoría

Por Horacio Verbitsky

A la medianoche de ayer, Daniel Scioli-Carlos Zannini fue la única fórmula presidencial registrada por el Frente para la Victoria; Cristina no competirá en ninguna categoría; su hijo Máximo Kirchner será candidato a diputado nacional por Santa Cruz, Axel Kicillof por la CABA (seguido por Nilda Garré y Andrés Larroque) y Eduardo de Pedro encabezará la lista en la provincia de Buenos Aires, lo cual adelanta que en caso de victoria presidirá la Cámara de Diputados, mientras Zannini será presidente del Senado. Si todos los candidatos de La Cámpora en puestos prominentes resultaran electos, la bancada de la organización rondaría el diez por ciento de la Cámara de Diputados, un subloque decisivo dentro del FpV. Para ponderar qué significarían esos 25 a 30 diputados, vale la pena recordar que la segunda minoría actual tiene 35 (UCR) y la tercera 18 (Unión Pro). Será una acumulación institucional congruente con su capacidad de organización y movilización.

Hasta 2017

La extensa conversación en la que Cristina y Scioli transaron todos los detalles es la primera que supera los cinco minutos desde que se conocen. Que se haya extendido por dos horas fue el dato central que Scioli comunicó exultante a su círculo íntimo. Todos dejaron trascender que no se habló de la conformación del próximo gabinete, sino de la relación entre ambos, que será de inevitable cooperación. Si Scioli se impone, el kirchnerismo contempla por lo menos seis meses de silencio mientras inicia su gobierno. En La Plata se da por seguro que Alberto Pérez comandará el gabinete nacional como lo ha hecho con el bonaerense; que el contador familiar Rafael Perelmiter seguirá siendo el principal consejero económico aunque no ocupará el ministerio; que el ministro de Salud provincial, Alejandro Collia, ocupará la misma cartera en la Nación y que sólo dependerá de la voluntad de Lino Barañao su continuidad como ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Scioli contempla dividir Planificación y Servicios, para desgajar Energía, ministerio que ocuparía el saliente gobernador de Neuquén, Jorge Sapag. También habría espacio en el gabinete para Maurice Closs cuando concluya su mandato como gobernador de Misiones pero no para el mendocino Francisco Pérez, cuyo enfrentamiento con Cristina puso fin al record de permanencia del muñidor electorero de la presidencia Juan Carlos Mazzón (1989-1999 y 2002-2015). La Secretaría de Derechos Humanos será ocupada por un miembro de la familia Carlotto. Para el ministerio de Agricultura ha pensado en el ex intendente de Rafaela Omar Perotti, que hizo una excelente elección en Santa Fe. También podría ser candidato a senador y renunciar luego para sumarse al gabinete nacional. Scioli dice que hará todo lo que sea preciso para conservar una óptima relación con CFK, aunque entre sus allegados hay versiones encontradas: desde quienes fundamentan esa conducta en el presunto descubrimiento por su parte de que necesita que un proyecto como el que conduce Cristina lo contenga y de sus votos en el Congreso para la sanción de las leyes, hasta aquellos que afirman que esa subordinación sólo durará hasta el 10 de diciembre. Lo más probable es que la armonía se mantenga al menos hasta las elecciones legislativas de 2017, cuando Scioli tendría la posibilidad de intervenir en la confección de las listas. En cualquier caso, la apuesta de Cristina muestra una visión histórica, en la que las ventajas inmediatas y el trapicheo electoral se insertan en una construcción de largo plazo. Está intentando hacer ahora lo que Perón postuló, pero no pudo concretar, cuando dijo que sólo la organización vence al tiempo.

Tres por dos

El gobernador de la provincia de Buenos Aires informó que él había propuesto la nominación de Zannini y que la presidente lo había aceptado. Dentro del gobierno nacional las versiones se trifurcan, entre quienes avalan ese relato, aquellos que dicen que desde la presidencia alertaron a Scioli de que Cristina estaba esperando que él escogiera a ese acompañante y quienes cuentan que fue la propia presidente quien le comunicó el nombre de su Secretario Legal y Técnico, pero que antes el candidato le había pedido que ella dispusiera quién debía ser. Como era de prever, la lectura unánime de los medios y políticos de la oposición fue que ella le (im)puso el vice a Scioli, lo cual une la útil táctica de menoscabar a quien representará en los comicios al Frente para la Victoria con la agradable estrategia de presentar a la presidente como una monologuista despótica. A esto contribuye la sobreactuación de Florencio Randazzo, en quien todos los opositores han descubierto al único peronista digno que les confirma la regla. Durante varios días estarán distraídos con los entretelones verdaderos o falsos de ese melodrama: si lloró Randazzo, como cuentan los cristinistas, o la presidente, según dejan trascender los que descarrilaron con el ministro; parafrasearán las frases grandilocuentes como estaré en cada pasaporte o en cada vagón nuevo; confrontarán las versiones encontradas acerca de si Cristina le pidió que desistiera de su candidatura o él lo hizo ofendido por la designación de Zannini para acompañar a Scioli e incluso rechazó el ofrecimiento presidencial de que llevara en su fórmula a un camporista notorio. Así, esos opositores se distraen de las cuestiones de fondo que explican la desmedrada circunstancia en la que ellos mismos se han puesto. El mejor ejemplo lo brindó el insultador exaltado Jorge Lanata en la radio cabecera del Grupo Clarín, cuando dio por hecho que el Frente para la Victoria volverá a imponerse y se dedicó a repartir culpas: la “miopía, miseria y negocio”, de una oposición inútil y que hace todo mal, por no haberse “unido todos… de la izquierda hasta la derecha”, pero también “la estupidez de parte de la gente”, que no corta boleta. Lo único gracioso de ese exabrupto, despectivo de representantes y representados, es que no incluye dentro de la oposición a la empresa que lo contrata, ni a sí mismo, que fue su principal ariete en la fallida empresa de demolición del kirchnerismo y descrédito en la política.

Cualquiera sea la versión que se acepte de lo sucedido, es ostensible que Cristina reafirmó su conducción en forma impresionante y al mismo tiempo reconoció con fría racionalidad sus propios límites, mientras proyectó hacia el futuro su visión del país, mediante la renovación generacional y política de los cuadros partidarios. Lo había anticipado en su mensaje a la Asamblea Legislativa del 1 de marzo (“dejo un país cómodo para la gente e incómodo para los dirigentes si piensan sacarle los derechos adquiridos a la gente”) y en su último patio la semana pasada (“Estaré en la calle con el pueblo”). Volvió a decirlo ayer en Rosario, en un discurso en el que contrapuso la construcción colectiva a las personalidades aisladas y por lo tanto manejables. Ni la ratificación de su liderazgo ni los pasos reflexivos que dio para lograrlo son constataciones halagüeñas para quienes soñaban con el ocaso de una dictadora furiosa que apuesta a la derrota porque no tiene forma de imponer sus deseos y cuya fuerza se desbanda en auxilio de la victoria de cualquiera que venga.

Dos culturas

Es interesante reconstruir las respectivas jugadas de estos emergentes de dos culturas políticas tan distintas. La primera candidatura de Cristina, en 2007, enfureció al republicanismo sui generis que se cultiva aquí, y despertó comparaciones con Isabel Martínez, Imelda Marcos o los Kim coreanos. Según Néstor Kirchner, el intento de Héctor Magnetto de vetar la postulación de su esposa estuvo en el origen del conflicto con el Grupo Clarín, cuya versión difiere. La represalia fue el intento del Grupo para convertir un vulgar lock-out patronal por la presión impositiva en una gesta patriótica y de poner al gobierno a la defensiva con reiteradas denuncias por corrupción que hicieron del periodismo y la Justicia armas arrojadizas y campo de batalla. Esto pareció surtir efecto con el mediocre resultado oficialista en las elecciones de medio término de 2009 y la muerte de Kirchner en octubre de 2010 pareció el golpe final, al frustrar el proyecto de alternancia presidencial. Pero el ejercicio del mando de Cristina, que ni tuvo tiempo para hacer el duelo, y su espectacular consagración en 2011 como la presidente con mayor votación y diferencia con la segunda fuerza en las tres décadas de la democracia argentina deshicieron el mito del doble comando sin el cual no podría gobernar. El problema de la sucesión se difirió hasta las elecciones legislativas de 2013. Scioli ya asomaba como opción atractiva para los peronistas que gobiernan las provincias y municipios más poblados. Negoció un posible acuerdo con Sergio Massa, pero a último momento decidió permanecer en el Frente para la Victoria, intuyendo que el Frente Renovador era una aventura sin destino y que de irles bien entonces, Massa le haría a él en 2015 lo que entonces le estaba haciendo a Cristina. Ese año el kirchnerismo no logró los 2/3 de ambas cámaras que hubieran sido necesarios para habilitar una nueva candidatura de Cristina o instituir un régimen parlamentario como el alemán o el español sin restricciones cronológicas para la mayoría. Los conocidos de siempre volvieron a decretar su final e instalaron la idea del pato rengo cuya máxima aspiración sería llegar al final del mandato sin tropiezos. Al mismo tiempo, intentaron que tal cosa no ocurriera, con una serie de operaciones económicas, judiciales y de difusión por demás conocidas. De este modo creían asegurar que no incidiera en el diseño de la sucesión.

El kirchnerismo llegó a las fechas decisivas sin una candidatura propia competitiva, lo cual revela sus limitaciones pero también el tiempo que requiere la maduración de un proceso que comenzó en forma abrupta en medio de una gran crisis. La presidente apeló entonces a un diseño múltiple: respaldar a uno de los postulantes de modo que se desprendiera del lote inicial, poner en duda que fuera a autorizar la candidatura de Scioli dentro del Frente para la Victoria y dejar correr una posible presencia propia en las listas, ya fuera para un cargo ejecutivo o legislativo en la provincia de Buenos Aires o en el parlamento del Mercosur. Una clave fue el Congreso Justicialista que confirió la lapicera de anotar candidaturas nacionales a Zannini y bonaerenses a De Pedro, ambos asistidos por el especialista Coco Landau, El Hombre del Saco Blanco. La oposición presentó la última hipótesis como una búsqueda de fueros para protegerse de investigaciones judiciales, cosa que hoy sigue repitiendo en relación con Máximo y Axel. Esto implica una completa ignorancia de la ley de fueros, que no brinda inmunidad contra el procesamiento, y pasa por alto que no existen causas que comprometan a Cristina. Este despliegue persuadió a Scioli de que sólo podría llegar con Cristina, nunca en contra de ella. No fueron en vano los 15 años que le lleva a Massa. Cuando se publicaron los cables secretos de la embajada estadounidense en los cuales el ex jefe de gabinete denigraba a Kirchner ante funcionarios de la potencia mundial, Scioli se limitó a destacar que nada equivalente encontrarían sobre él, porque no decía en privado nada distinto que en público (al menos no con esos interlocutores, aunque para una valoración más completa habría que ponderar también cómo se comportan en las fiestas reservadas de La Ñata su hermano Pepe y su ex ministro Carlos Stornelli).

Las diferencias entre el kirchnerismo y Scioli no pueden ser exageradas y constan en todos los archivos. Pero igual que en 2006, cuando Kirchner le pidió que se presentara como candidato a la gobernación bonaerense, es el único dirigente que permite enfrentar con optimismo a Maurizio Macrì y su alianza con radicales y cívicos libertadores. Recapitular ahora en qué se parecen ambos hijos de papá tampoco tiene sentido. Aunque hubieran sido gemelos separados al nacer (y ésta es una desmesura intencional para extremar el razonamiento), las circunstancias políticas en las que cada uno llega y las apoyaturas y limitantes con que cuentan reducen la importancia de esa dotación genética, como diría Lucas Llach. A medida que se acercaba la fecha y con absoluta conciencia de los recelos que debía sortear, Scioli incrementó sus muestras de acatamiento a Cristina, hasta llegar a interpretar sus deseos más recónditos como si fueran órdenes o, dicho al revés, a internalizar sus órdenes como si fueran deseos para él. Tal como se informó aquí en abril (“Nietzsche en campaña”), el alineamiento de Scioli ya se evidenciaba entonces “en el abandono en manos de la presidente de las nóminas de diputados nacionales (como ocurrirá en todo el país) e incluso el nombre de su candidato a vicepresidente (cosa que CFK no le pidió ni le pedirá, pero Scioli está desarrollando incluso dotes de adivinación)”. De este modo, cada uno fue recortando el espacio de maniobra del otro, hasta llegar al desenlace de esta semana, cuando ambos reconocieron en forma implícita que juntos ganan y separados pierden. El desconcierto que esto produjo en las otras comunidades políticas fue enorme, lo cual se refleja en las evaluaciones contradictorias con que recibieron la novedad: desde que Zannini no le suma votos a Scioli, hasta que lo coloca en condiciones de imponerse en la primera vuelta. A la Propuesta Republicana le trastrocó todos los cálculos. Sus fórmulas para la presidencia y para la gobernación de la provincia de Buenos Aires no parecían decididas con el asesoramiento del opinólogo ecuatoriano Jaime Durán Barba sino de la revista Barcelona, que postula “una solución europea para los problemas argentinos”. Tanto Maurizio Macrì y Gabriela Michetti, como María Eugenia Vidal y Cristian Ritondo son porteños. Esta limpieza étnica revelaba tanto la falta de inserción en el resto del país de un partido cabano como el escaso aprecio por la capacidad de discernimiento de los votantes, que irían como niños boquiabiertos detrás de los globos de colores. Los resultados del escrutinio provisorio de Santa Fe fueron un duro golpe a las expectativas de los amarillos, cuya segunda acepción es la de una persona pálida a causa de una enfermedad o de un susto, y que en otros países americanos se usa para significar cosas peores. Por eso corrieron a Ritondo de la candidatura a la vicegobernación para hacerle lugar a un doble mestizaje, con un bonaerense que, además, es radical. Confían en perder por algo menos y tener alguien a quien hacer responsable.

Para ver el documento completo en PDF siga el LINK incluido en los titulos amarillos

CÁRCEL de DEUDORES POBRES en USA 2015?

CARCEL DE DEUDORES EN USA 2015

Link corto para compartir  http://wp/me/p2jyCr-Qg

SPLC Lawsuit: Alabama City Operating Debtors’ Prison

September 08, 2015

The town is violating the rights of the poor with a practice outlawed almost 200 years ago.

The town of Alexander City, Alabama, has operated a modern-day debtors’ prison for at least a decade by arresting and jailing low-income people unable to pay their fines and court costs for traffic tickets and misdemeanors, according to a federal lawsuit filed by the Southern Poverty Law Center today.

In a town where almost 30 percent of the population lives below the poverty line, hundreds of impoverished people have been jailed or otherwise affected within just the past two years, according to the class action lawsuit that describes multiple violations of the U.S. Constitution and Alabama law. The lawsuit seeks an injunction to stop this abuse.

“It is time to stop hauling people off to jail simply because they are poor,” said Sam Brooke, SPLC deputy legal director. “Debtors’ prisons were outlawed almost 200 years ago for good reasons, but the practice has been alive and well in Alexander City for at least a decade. The city needs to realize that people’s constitutional rights aren’t determined by the size of their bank account.”

When a person appears in municipal court, the judge does not determine their ability to pay. There is generally no discussion about the right to a lawyer and they are not appointed in cases involving fines and costs – depriving defendants of their right to counsel.

People who cannot pay their fines in full are arrested by police without a warrant or probable cause.     This happens even for people who bring a partial payment, but need time to come up with the rest. The municipal court for this town of about 15,000 people is in the same building as the jail and police station.

Rather than offer community service to the indigent or allow individuals to set up a payment plan, people are held at the city jail until someone pays the fine or until they “sit out” their time at a rate of $20 per day toward their debt – or $40 per day if appointed as a jail trustee to do jobs such as laundry, cleaning and washing police cars.

By jailing people for their inability to pay, the city violates their 14th Amendment right to due process and equal protection under the law. The warrantless arrests violate Alabama law and the Fourth Amendment protection against unreasonable searches and seizures. The arrests also violate individuals’ right to counsel, protected by the Sixth Amendment.

Plaintiff Amanda Underwood has been jailed twice for fines she could not pay. She was not provided an attorney or informed about her right to an attorney. She’s facing the possibility of being jailed a third time after being ticketed for driving with a suspended license as she drove her friend’s car to pick up food for the friend’s children. She’s afraid of what will happen when she goes to court in October for this latest ticket.

Underwood’s job at a fast food restaurant isn’t enough to cover her expenses. She hasn’t even been able to earn enough money to turn the water back on in her home. She also walks two hours each way to her job because she cannot afford a car – or even a bicycle – to make the commute.

“What Alexander City is doing is not right,” she said. “People are afraid to go to court because they know that they don’t have the money to pay their fines. They know that they will be locked up away from their family and kids. This shouldn’t be happening in America.”

D’Angelo Foster, another plaintiff, lost his job after being jailed for 35 days because he could not pay his fines and court costs. He also fell behind on his child support payments during his imprisonment.

“It’s clear that Alexander City has no problem throwing away a person’s life over a small fine,” said Sara Zampierin, SPLC staff attorney. “The city is showing a complete disregard for the constitutional rights of its low-income residents.”

Javarski Hutchins knows firsthand that people are going to jail because they aren’t being made aware of their rights. Hutchins, who is not a plaintiff in the lawsuit, was arrested in July and incarcerated when he couldn’t pay the fines and fees associated with traffic tickets he received. Serving several days in jail would have been disastrous for him. He would lose his job if he wasn’t at work by 5 a.m. the next morning.

The SPLC became aware of his case during its investigation for this lawsuit and intervened on his behalf, arranging a court hearing that determined Hutchins didn’t have the means to pay his fine. He was released in time for work and ultimately given an extra 22 days to pay his fine.

The lawsuit, filed in the U.S. District Court for the Middle District of Alabama, names Alexander City and its police chief, Willie Robinson, as defendants. In 2014, an SPLC lawsuit ended a similar practice in the nearby state capital of Montgomery.