Skip navigation

Tag Archives: VENEZUELA

Click con el cursor al titulo amarillo para VER EL DOCUMENTO ORIGINAL EN PDF

Link para compartir  http://wp.me/p2jyCr-S9

SIN JUSTICIA DECENTE NO HAY REPUBLICA

POR LA JUSTICIA el JUEVES 3 de Agosto

TE ENVÍO ESTO DESDE CHICAGO… NO ME FALLES… RE-ENVÍALO… y VE POR MI que yo no puedo…

AZORADO ante Argentina 

Pagar la deuda ILEGITIMA es TRAICION A LA PATRIA

http://wp.me/p2jyBb-a7

No Recuperar el Oro Patagonico Robado y Pagar La Deuda ILEGITIMA Es TRAICION A LA PATRIA

http://wp.me/p75ef4-bf

 

 

Link para volver o compartir >  http://wp.me/p2jyCr-RA

Argentina NO Comenzó La Guerra Austral fue el Crimen Político Infame de la peor MP de la historia del Reino Unido: Margaret Thatcher

MALVINAS 1982 DIA A DIA

https://www.elmalvinense.com/crono.html

 

COPYRIGHT (c) 2004 – 2014 EL MALVINENSE. Todos los derechos reservados. Capital Federal-Buenos Aires-Argentina.
Se permite la reproducción mencionando la fuente

Día a día lo que ocurrió en Malvinas y en el mundo, durante el conflicto armado

LOS DÍAS MAS DESTACADOS
2 de abril 1 de mayo 4 de mayo
21 de mayo 24 de mayo 25 de mayo
27, 28, 29 de mayo 30 de mayo 8 de junio
11, 12, 13 de junio 14 de junio

Hechos de marzo de 1982, información ampliada, descargue libro “Malvinas 1982: ¿cómo y por qué?

19 de Marzo
Desembarca por la mañana, el ARA Bahía Buen Suceso en las Georgias, que llevaba 41 operarios, que permanecerían unos cuatro meses realizando las tareas de desmantelamiento, de la fábrica que había sido adquirida por Davidoff. No había militares allí. Se produce el izado de una pequeña bandera Argentina sobre una estructura de carpintería. Al rato, cuatro hombres del “BAS” British Antartic Survey, se hacen presentes y exigen que se arriara la bandera, que volvieran a cargar el material desembarcado al buque y se trasladaran a la capital de las Georgias, Grytviken, para solicitar el permiso de desembarco. Acto seguido la bandera es arriada.
Aquí Gran Bretaña comienza a declararle la guerra a la Argentina, ya que amenaza con el uso de la fuerza, sin motivo alguno.

20 de Marzo

Se presentan nuevamente los británicos, entregando un manuscrito sin membrete. El texto no contenía sanción ni intimación alguna. El encargado del grupo envió el texto a Buenos Aires para pedir instrucciones, una vez obtenidas, no pudieron dar respuesta a los miembros del BAS, porque se habían retirado del lugar. El mismo día el gobernador de las Malvinas, Rex Hunt, informa a Londres que un grupo de civiles y militares había desembarcado en Puerto Leith, izado una bandera argentina y efectuado disparos de armas de fuego (para cazar ciervos), los cuales ante la intimación que se retiraran, respondieron que poseían autorización d ela Embajada británica en Buenos Aires. Expresó además, que según el, la Armada Argentina utilizaba a Davidoff para encubrir su presencia en la isla. Acto seguido, el embajador británico en Buenos Aires, el mismo que había aceptado la llegada de los obreros el día 11, ordenó al gobierno argentino que debía retirar a la gente desembarcada y al buque de guerra, ya que sino se tomarían las medidas del caso. Argentina responde que el buque “Bahía Buen Suceso”, no era un buque de guerra, sino de transporte, y que zarparía de Leith el día 21, al completar su descarga, y que además, no había militar alguno allí. Recordemos que el día 11 de marzo, se le envió al Embajador todo los detalles de la estadía, y que el mismo aceptó.

21 de Marzo
Zarpa de regreso el ARA Bahía Buen Suceso, dejando el grupo de Davidoff en tierra, para seguir con sus tareas. Zarpa de Malvinas, el buque HMS Endurance, con 22 marines a bordo y bien armados. He aquí el primer movimiento de tropas, y que es realizado por GRAN BRETAÑA.

22 de Marzo

La prensa británica califica las acciones como una invasión argentina a las Georgias. El gobierno argentino tras arduas reuniones en la Embajada británica logra aclarar la situación, y el embajador Williams consideró que el incidente ya estaba superado.

23 de Marzo
Se ubicaron dos buques atómicos ingleses en los alrededores de las Islas Malvinas, en lo que más adelante sería la “zona de exclusión”. Además de los buques de tropas Biscoe (68 soldados a bordo) y Branskfield (buque polar) que zarparon rumbo a las islas (desde Chile y el otro buque navegaba ya a la altura de Uruguay). Londres ordena expulsar a los obreros de la isla con el uso del HMS Endurance y además declara que enviará nuevos buques de guerra al Atlántico Sur. Acto seguido Davidoff pide al gobierno argentino que se protegiera al grupo de trabajo, es por eso que se decide enviar al ARA “Bahía Paraiso”, que estaba en plena campaña antártica para proteger a los civiles. El gobierno argentino cita al embajador Williams para intentar hacer entender las verdaderas intenciones, ya que de seguir el curso de las acciones, se provocarían consecuencias imprevisibles. Gran Bretaña responde que Argentina debía retirarse de la isla, ya que de lo contrario aplicaría la fuerza.

24 de Marzo

“El tiempo se les está acabando”, expresó el embajador Williams a las autoridades argentinas, “deben ir a Grytviken a sellar sus pasaportes”. Costa Méndez contesta que no hacía falta sellar pasaporte, puesto que los hombres poseían sus respectivas “tarjetas blancas”, y que los obreros no serían retirados. El gobierno argentino decide implementar la hipótesis planeada para desembarcar en Malvinas a fin de 1982, para llevarla a cabo lo antes posible (ver “causas”).

 

26 de Marzo
Zarpa de Leith el “Bahía Paraiso”, dejando a 14 soldados argentinos armados solo con fusiles, para proteger a los obreros. En Puerto Belgrano se preparan los buques argentinos para llevar a cabo una posible acción de recuperar las islas. Se decide en últimas horas del día, tomar las islas, según el plan de febrero del 82, ya que: Gran Bretaña se negaba a negociar, y estaba enviando refuerzos militares; la falta de honestidad con que llevó el Reino Unido el incidente de las Georgias; exagerar el incidente y aprovecharse de la situación para congelar el diálogo por la soberanía.

Por tanto quien hostiga, amenaza e intenta utilizar la fuerza es GRAN BRETAÑA, el Imperio mostraba una vez más su hilacha, para provocar el conflicto armado. El 26 de Marzo se decide actuar. De otra forma si Argentina no actuaba perdería las islas y su reclamo por INACCIÓN, según lo expresado en el derecho internacional por la doctrina de Stoppel: “Renuncia por parte de un estado, por inacción frente al acto soberano de otro, a todos los derechos alegados hasta la fecha con relación a un área en disputa.”

28 de Marzo

Por la mañana, zarpa la Fuerza de Desembarco argentina rumbo a las Islas Malvinas, 911 hombres a bordo. A mediodía zarpó toda la Flota Argentina, para lograr entre los días 1 o 2 de abril, recuperar las islas. La operación sin embargo, podía ser cancelada hasta el día 1 de abril a las 18 horas, si es que llegaba a prosperar una negociación, que a esas alturas sería tan solo obra de un milagro. Gran Bretaña ordena aprovisionar a los buques ingleses de Gibraltar para enviarlos al Sur, ellos son las Fragatas y Destructores: HMS Antrim, HMS Arrow, HMS Brilliant, HMS Coventry, HMS Glamorgan, HMS Glasgow, HMS Plymouth, HMS Sheffield. Se dirigirían rumbo a Ascensión el día 2 de abril. Es la denominada “Flota de Avanzada”.

29 de Marzo
Hasta ahora, se desconoce la zarpada de los buques argentinos. Gran Bretaña envía con rumbo a las islas al RFA “Fort Austin”, buque de abastecimiento, junto con dos helicópteros Sea King. El submarino atómico HMS Spartan, también zarpa de Gibraltar. Sandy Woodward es nombrado Jefe de la Flota de la Marina británica.

30 de Marzo
La Fuerza de Tarea Argentina (casi todos los buques de guerra de la Armada y los 911 hombres que llegarían a las islas), se desplaza a muy escasa velocidad hacia las islas, debido al mal tiempo. Se decide cambiar la ruta planeada y se llegaría a las islas desde el norte, para llegar lo antes posible. EE.UU. toma conocimiento sobre el movimiento de tropas argentinas.

31 de Marzo
A las 12:57, toda la Fuerza de Tarea, puso proa al rumbo 90°, lo que lo llevaría al norte de Malvinas.
Al anochecer, Gran Bretaña se entera a través de su oficina de Inteligencia que Argentina estaría en condiciones de desembarcar en las islas, el 2 de abril por la mañana. Como Gran Bretaña ya conocía los movimientos gracias a la ayuda norteamericana, Argentina pensó que la recuperación se complicaría ya que la operación denominada “Operación Virgen del Rosario”, debía ser sorpresiva, rápida e incruenta, perdiendo como vemos, su primer objetivo y sabiendo que los ingleses los esperarían.

1 de Abril
A las 21:15, comienza a ejecutarse la operación, con el transbordo de los comandos anfibios embarcados en el ARA “Santísima Trinidad”, a los botes de goma que los llevarían a la playa.

2 de Abril

Argentina recupera las islas. Gran Bretaña ya tiene a la de “Flota de Avanzada” rumbo hacia la Isla Ascensión. La Real Fuerza Aérea, tiene desplazando a la gran mayoría de sus aeronaves, realizando un puente aéreo “Gibraltar-Ascensión”.
La ARA:
Desembarcan los comandos anfibios. El grupo principal rodeó y capturó el cuartel de la guarnición británica ubicado en Moody Brook, al oeste de la localidad poco antes del amanecer, provocando explosiones para que fuesen vistas por los defensores de Puerto Argentino y así entraran en pánico.
Casi simultáneamente otro grupo, ocupó la casa del gobernador, y luego de intimar su rendición, comenzó un fuego intenso en la parte superior de la ventanas de la casa buscando quebrar la voluntad de sus defensores. Allí se produce la acción heroica de GIACHINO, quien intentó entrar a la casa, pero fue herido de muerte.

El EA:
A las 00:00 hs
 comenzaron a ingresar a la unidad aérea, los efectivos del Ejército que serían transportados a Malvinas: el RI 25 del Ejército, a cargo del coronel Seineldín, la Compañía de Ingenieros de Combate 9 y elementos del Comando de la IX Brigada de Infantería.

A las 04:00 comenzó el embarque del personal y del material. Se iniciaba así, la ejecución de la fase “Asalto”, de la Orden de Operaciones Aries 82.

A las 07:00 hs Fue ocupado el aeropuerto, que se encontraba obstruido para el aterrizaje, con máquinas viales y vehículos volcados. El proceso de remoción pudo hacerse sin oposición activa. La tarea, realizada por una Sección de la Compañía C del Regimiento de Infantería 25, (Comandado por Mohamed Alí Seineldín) con el apoyo de una Compañía del BIM 2, fue esforzada y, a las 07:30 estaba finalizada.

Horas antes, en las primeras de la madrugada del 2 de abril, la IX Brigada Aérea de Comodoro Rivadavia, tenía un movimiento inusitado. En la plataforma de la unidad, se hallaban estacionados tres Hercules C-130H y dos Fokker F-28. Poco después de la 01:00 arribó otro Hercules C-130H y un Hercules KC-130H.

La hora prevista originalmente para iniciar la operación, fue demorada por los ya citados obstáculos sobre la pista de Stanley y la redistribución de tareas en la operación de recuperación de las islas. Por lo tanto, el Hercules C-130H TC-68, comandado por el comodoro Beltramone, despegó hacia Malvinas a las 05:15, trasladando al GOE, al Estado Mayor del Componente Aéreo del Teatro de Operaciones Malvinas (EMCATO), un Elemento Control Transporte Aéreo y el material para establecer una terminal de cargas en la nueva unidad aérea de combate.

A las 08:20 hs. se recibiò en el VAO COMANDO la información dada por el Almirante Allara, Comandante de la Fuerza de Tareas Anfibias, que el Gobernador deseaba parlamentar con el Comandante de la Fuerza de Desembarco, por lo que el Almirante Büsser se dirigió a la residencia de Hunt. Con él ìbamos el Capitán Monnereau (su ayudante), quien portaba una bandera blanca que había confeccionado con una antena de un equipo de radio y una bolsa de plástico blanca, y yo”
Relato del Capitán Roscoe, responsable de las comunicaciones y que ofició de traductor durante la rendición del Gobernador Hunt al Almirante Büsser.
“El vehículo que ìba a la cabeza recibió 97 impactos, pero nadie resultòó herido de gravedad. Después vino la rendición. Hunt pidió que fueramos a su casa. Lo hicimos. Allí estaban el Gobernador de las Islas y el Vicecomodoro Gilobert de la Fuerza Aérea Argentina. Me enteré que teníamos heridos, pero no sabía que era el Capitán Giacchino. El trato con Hunt fue inicialmente duro, demasiado rígido. La situación era tensa. Se negó a darme la mano. Lo que yo pretendía era generar un ambiente de razonable grado de confianza porque querìa que se rindiera lo mas rápido posible, para atender a nuestros heridos. Hunt se demoraba y le dije que habíamos ido allí para su rendición, que había heridos Argentinos y que si quería rendirse lo hiciese rápido. Así lo hizo.”
Relato del Almirante Carlos Büsser, Comandante de la Fuerza de Desembarco Argentino en Malvinas.
Después, el Jefe de los Royal Marine se rindió ante el Almirante Büsser.

El HerculesTC-68 se mantuvo en vuelo por espacio de una hora, orbitando al este de la pista de Stanley, mientras ésta era despejada de los obstáculos y, previo aviso, aterrizó a las 08:45, con los elementos que constituían el embrión de la BAM Malvinas que, pese a haber sido el primer blanco seleccionado por el enemigo, reconociendo su importancia vital para el sostenimiento de la guarnición argentina en las islas, resistiría cuarenta y cinco días bajo el fuego aéreo y naval y mantendría su capacidad operativa hasta el último día.
El GOE ocupó el aeropuerto y procedió a revisar sus distintas instalaciones. Verificada la ausencia de elementos que pudieran constituir riesgos para el personal y el material, fue entregando las
dependencias a los encargados de establecer los servicios generales para el funcionamiento del aeropuerto y los especiales, que permitirían el control del espacio aéreo y de las aeronaves en operación, en el ámbito de Malvinas. El GOE permaneció en la base, para proporcionarle seguridad y defensa, hasta que fue relevado por una compañía específica, destacada al efecto desde la I Brigada Aérea.
Siguiendo escalonadamente al primer Hercules, se trasladó desde Comodoro Rivadavia al Estado Mayor de la IX Brigada de Infantería, la masa del RI 25, y la Compañía de Ingenieros 9, con el resto de los Hercules C-130H y los Fokker F-28, ese mismo 2 de abril, antes del mediodía.

De acuerdo con lo planificado por la conducción política, evacuó en los vuelos de regreso al continente, al personal del BIM 2, relevado a las 14:00 por el RI 25, el que quedó a cargo de la seguridad en Malvinas; actividad que cumplió hasta que fue relevado, a su vez, el 7 de abril de 1982.

Asimismo, se trasladó a Comodoro Rivadavia, al gobernador Rex Hunt, su familia y comitiva y a los Royal Marines británicos, todos los cuales fueron reembarcados en un Boeing B-707 que despegó de Comodoro Rivadavia a las 23:40, con destino al aeropuerto de Carrasco en la República Oriental del Uruguay.

El Comando Aéreo Estratégico ordenó el 2 de abril, el despliegue en Malvinas, de una escuadrilla de Pucará, de la III Brigada, que había arribado el día anterior a Río Gallegos. A las 16:00 hs, aterrizaron en Puerto Argentino, los primeros aviones de combate: cuatro Pucará despegados de Río Gallegos a las 14:00 hs. Su tarea: ejecutar las operaciones aéreas que le fueran ordenadas por el comandante del Componente Aéreo Teatro de Operaciones Malvinas, en el área de las islas.

La seguridad de Puerto Argentino, quedó a cargo de la Compañía de Policía Militar 181 que arribó el día 3 de abril de 1982, transportada en el Hércules C-130H TC-64.

Las operaciones predispuestas en el plan Aries 82 se estaban cumpliendo sin mayores dificultades y para el día 4 de abril, estaban completadas. Pero la situación político-estratégica había variado y los requerimientos que se sucedieron, incrementaron el esfuerzo del transporte aéreo, en una magnitud insospechada al inicio de las operaciones.

En los enfrentamientos iniciales, cae abatido por fuego enemigo el infante de marina Capitán de Corbeta Pedro Edgardo Giachino, el mismo 2 de abril.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, decide tratar la cuestión. En la Plaza de Mayo se realiza un acto popular, de adhesión a la recuperación de las Malvinas.

Oficialmente se informa que las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, están bajo soberanía Argentina. Londres advierte que se aplicarán sanciones económicas y resuelve el envío de la Task Force (fuerza de tareas), en acción punitiva, al Atlántico Sur.

Arriba al Aeropuerto de Malvinas (de Puerto Argentino), el Radar de Fuerza Aérea.

IR ARRIBA


3 de Abril
Argentina recupera las Islas Georgias del Sur. Se producen 3 bajas propias. La ONU aprueba la Resolución 502, que exige el retiro argentino de las islas y la iniciación de negociaciones. Votan a favor de la resolución, en contra de Argentina: E.E.U.U., Francia, Guayana, Irlanda, Japón, Jordania, Togo, Uganda, Zaire, Gran Bretaña. Se abstuvieron: Unión Soviética, China, Polonia y España. En contra solo votó Panamá. El general Mario Benjamín Menéndez, es nombrado gobernador de las islas Malvinas. El mismo día, se pide una sesión extraordinaria de la OEA.
Se congelan todos los valores argentinos en Gran Bretaña, al contrario de Argentina, que no tomó dicha medida en cuanto a los valores ingleses en el país.


4 de Abril
Se anuncia oficialmente que Argentina recuperó las Islas Georgias.


5 de Abril

La acción argentina, provoca la renuncia del canciller inglés, lord Carrington. La escuadra británica parte de su apostadero en Portsmouth. La Comunidad Económica Europea, respalda la decisión inglesa de aplicar sanciones económicas a la Argentina, y Perú apoya a la Argentina.


6 de Abril

Designado por el presidente Reagan para interceder en el conflicto, el General Alexander Haig, conferencia con el Canciller Argentino, Nicanor Costa Méndez, en Washington.


7 de Abril
Viaja Haig a Londres, y los ingleses disponen el bloqueo naval hasta 200 millas de las Malvinas. La Argentina convoca a sus reservas y Costa Méndez regresa a Buenos Aires.


8 de Abril
Haig se entrevista con Margaret Thatcher, quien se muestra intransigente. Argentina crea un puente aéreo para aprovisionar a las tropas destacadas en las Malvinas. Se anuncia que la fuerza naval inglesa, navega a la altura de las islas Azores.


10 de Abril

El presidente Galtieri mantiene una reunión con Haig, recién llegado de Londres a Bs. As., mientras se lleva a cabo, otra manifestación de apoyo a la recuperación de las islas.


11 de Abril
Mientras se anuncia que las conversaciones no han llegado a solución alguna, Juan Pablo II, exhorta a ambos países a deponer actitudes extremas. Haig regresa a Londres. Costa Méndez afirma, que el diálogo prosigue.


12 de Abril
Telefónicamente, Haig comunica a Costa Méndez, desde Londres, que Gran Bretaña es irreductible. La Flota de Mar Argentina, permanece en sus apostaderos. El submarino Spartan toma posición frente a Puerto Argentino.


14 de Abril
Mientras Galtieri comunica telefónicamente a Reagan, que existe disposición para encontrar una salida pacífica, Haig regresa a Buenos Aires desde Londres. Allí la actuación de Thatcher recibe el respaldo de la Cámara de los Comunes. La flota Argentina zarpa de Puerto Belgrano.


17 de Abril
En Buenos Aires prosiguen las conversaciones de Haig y autoridades nacionales, sin conclusión positiva.

19 de Abril
Costa Méndez anuncia el pedido de aplicación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) ante la OEA y Haig regresa a los Estados Unidos.


20 de Abril
Por 18 votos a favor y tres abstenciones, la Argentina logra la convocatoria para una reunión de cancilleres americanos.


22 de Abril
Galtieri procede a inspeccionar las tropas acantonadas en Malvinas, visitando Puerto Argentino.


25 de Abril
Marinos Británicos reusurpan las Georgias del Sur. 189 argentinos capturados. Se accidentan dos helicópteros británicos (Wessex), uno es destruido muriendo un ocupante. Los oficiales Lago y Bicain, al mando de los efectivos, firman la rendición, tras un par de horas de resistencia, y viéndose afectados por el cañoneo naval del buque Exeter. Es averiado el submarino Sta. Fé, que luego se hundiría. Muere Felix Artuso en sabotaje a bordo del Santa Fé. El GA AEROT 4 aterriza en Puerto Argentino.


26 de Abril
Hasta la última capacidad defensiva, estará dispuestas para el combate, informa la Junta Militar. Se establece el “área de defensa” sobre la flota británica.


30 de Abril
Las autoridades argentinas disponen que las aeronaves y los buques británicos, sean considerados “hostiles”. En forma accidental, en Caleta Olivia cae un helicóptero del Ejército Argentino, donde perecen 10 militares.
Reagan declara el apoyo de E.E.U.U. a Gran Bretaña prometiendo ayuda “material“. Aportaría gran cantidad de combustible, aviones, misiles de última tecnología “Sidewinders”, delataría la posición del Crucero Belgrano para hacer posible su hundimiento, entre otras cosas.


1 de Mayo
Se comienzan a conocer a través de informes del Estado Mayor Conjunto, las acciones bélicas en el Atlántico Sur. La aviación británica ataca en cuatro ocasiones a Puerto Argentino con Vulcans provenientes de la Isla Ascensión; helicópteros británicos operan contra Puerto Darwin, donde son derribados. Desde las fragatas británicas, cañonean a Puerto Argentino. Los intentos de desembarco fueron rechazados por fuerzas argentinas. Cinco buques ingleses resultan averiados y dos aviones Harrier resultan destruidos. La clase 1961 es convocada. El presidente Galtieri, en un discurso dirigido al país, recalca que la Argentina responderá al ataque. Son atacadas sin mucho éxito: HMS Arrow, HMS Exeter, HMS Glamorgan, portaaviones HMS Hermes (accidente propio), HMS Alacrity.
SUCESOS DEL 1° DE MAYO

IR ARRIBA


2 de Mayo
Propuestas simultáneas de paz por parte de Perú y la ONU.
Fuera de la zona de exclusión declarada por los británicos, el submarino atómico inglés Conqueror, hunde al Crucero ARA General Belgrano, con un saldo de 323 muertos. El Aviso Sobral también atacado, informa que varios tripulantes murieron. Posteriormente se informó que fueron ocho, entre ellos el capitán de la nave. MAS INFORMACIÓN
Es derribado un Sea Harrier en Puerto Argentino.


3 de Mayo
Es atacado el aviso Sobral de la ARA por helicópteros británicos, cuando concurría al rescate de un piloto de la FAA que se había eyectado. Mueren 8 tripulantes.


4 de Mayo
Nuevas incursiones aéreas de los ingleses sobre Puerto Argentino. Aviones navales argentinos Super Etendard, equipados con misiles Exocet, atacan al destructor inglés Sheffield, hundiéndolo, 21 muertos, según UK. Un Harrier derribado sobre la Base Área Cóndor. El portaaviones Hermes pudo haber sido alcanzado por un Exocet, aunque Gran Bretaña nunca confirmó la versión y no hay pruebas de ello.

IR ARRIBA


5 de Mayo
El delegado argentino ante la ONU, Eduardo Roca, condena severamente a los Estados Unidos por su apoyo a Gran Bretaña. Se acepta la intervención del organismo, como gobernador.


6 de Mayo
La ONU propone, como paso previo a la iniciación de las conversaciones, el retiro de las fuerzas de ambos países del archipiélago. Al día siguiente, Londres amplía el bloqueo naval, a solo 12 millas del litoral marítimo argentino. Se pierden por fallas técnicas dos Harriers al norte de la Isla Soledad.


9 de Mayo
Es hundido el pesquero argentino “Narwal” por la aviación inglesa, que también atacó con cohetes y ametralladoras, las embarcaciones de salvamento. Resultado: 1 muerto y 13 heridos.


10 de Mayo
Gran Bretaña decreta una zona de exclusión aérea alrededor de la isla Ascención, equivalente a 100 millas náuticas.


12 de Mayo
Desde Southampton, parten, a bordo del transatlántico Queen Elizabeth, 3.000 soldados británicos hacia el Teatro de Operaciones, entre ellos un regimiento de Gurkhas. Aviones argentinos causan averías a HMS Brilliant y deja fuera de combate al HMS Glasgow, con pérdidas de dos máquinas y un helicóptero inglés. Perecen mas de veinte hombres.


14 de Mayo
Llegan a Buenos Aires, los 188 argentinos capturados en las Georgias. Entre ellos, los trabajadores, cuya presencia en el archipiélago había generado el enfrentamiento. Ataque nocturno británico en la isla Gran Malvina: 11 aeronaves argentinas destruidas en tierra, la mayoría eran aviones Pucará.


15 de Mayo
Embarcaciones británicas cañonean Puerto Calderón, isla de Borbón (Gran Malvina), afectando a diez aviones argentinos.


16 de Mayo
Perú y Venezuela ofrecen ayuda militar. Como consecuencia del ataque aéreo británico, a barcos mercantes argentinos, resulta hundido el “Río Carcarañá”, y averiado el “Bahía Buen Suceso”. Nuevos ataques aéreos a la Isla Soledad.


17 de Mayo
Por una semana más, renueva las sanciones la Comunidad Económica Europea. Irlanda e Italia se oponen al bloqueo. Es derribado un helo inglés.


19 de Mayo
Mientras los ingleses persisten en el hostigamiento aéreo (fracasando en él) y con unidades de superficie, el Sumo Pontífice convoca a Cardenales Argentinos y Británicos, a concelebrar una misa por la paz.


20 de Mayo
Javier Pérez de Cuellar, Secretario General de la ONU, anuncia que sus gestiones a favor de la paz, resultan inútiles. El gobierno peruano presenta una propuesta, que también fracasa.


21 de Mayo    
Desembarco masivo: Es hundido el HMS Ardent con 22 a bordo. Son dejados fuera de combate: HMS Argonaut, HMS Antrim, HMS Brilliant. Es dañado el HMS Broadsword..Un avión Harrier es destruido, tres helicópteros derribados. Los británicos logran establecer una cabecera de playa, en Puerto San Carlos. Se produce también una mínima resistencia argentina, encabezada por el teniente primero Esteban.
El saldo del desembarco inglés es de 34 muertos, según versiones no oficiales.
Argentina pierde 16 aeronaves (Miragge, Pucará, Skyhawk, Puma, Chinook)

IR ARRIBA


22 de Mayo
Es dejado fuera de combate un Harrier al atacar el “Río Iguazú” de Prefectura Naval en manos de Benitez, quien muere bajo la metralla de otro Harrier.
*Según los testimonios de sus compañeros, el Harrier se fue humeante. Pudo no haber sido derribado, y tan solo dejado fuera de combate.


23 de Mayo
Un Sea Harrier explota al despegar del portaaviones Hermes. Su piloto muere al instante. Es hundido el HMS Antelope, cantidad de muertes dudosas. Oficialmente son dos.


24 de Mayo
Muere un experto en explosivos al intentar desactivar una bomba que había quedado sin explotar dentro de la Antelope. Son averiados cuatro buques mas: HMS  Sir Lancelot, HMS Sir Galahad,  HMS Sir Bedivere, HMS Fearless. Se estima que murieron mas de diez hombres, y en el ataque al Fearless un número mucho mayor.


25 de Mayo
Día de gloria para la FAA y la Aviación Naval. Son hundidos: HMS Coventry (se hundió de campana en 15 minutos con más de 300 hombres a bordo, expertos estiman más de 90 muertos), portacontenedores Atlantic Conveyor (de similar tonelaje a un portaaviones británico) hundido por un misil Exocet. Gran cantidad de chinos muertos no reconocidos. Son dejados fuera de combate: HMS Broadsword, HMS Sir Lancelot. Son dañados: HMS Alacrity, HMS Yarmouth. Un Lynx se pierde en la Coventry, y otros dos averiados sin provocar bajas. Se pierden con el Atlantic Conveyor: 6 Wessex, 3 Chinooks y un Lynx.
Mientras tanto, en Puerto Argentino se celebran los 172 años de la Revolución de Mayo.

IR ARRIBA

 

26 de Mayo
La Resolución 505 de la ONU invita a Pérez de Cuéllar a procurar un acuerdo.
Tres fragatas británicas cañonean Puerto Argentino, pero su fuego es rechazado por disparos de artillería de 155 mm, que no logran ser de mucha ayuda.
La prensa argentina comienza a desprestigiar la campaña argentina.

27 de Mayo
Regresan a Inglaterra, los sobrevivientes del hundido HMS Sheffield. Mueren siete infantes de marina británicos en San Carlos. Un Harrier es derribado en Pradera del Ganso, el piloto sobrevive. Por la noche, comienza la Batalla de Pradera del Ganso, y Darwin.


28 de Mayo
Un encendido reclamo por una paz justa y honrosa, formula Juan Pablo II en Londres, durante su visita. El Papa conoce las intenciones británicas de utilizar material nuclear y por ello emprende la gira. Mientras tanto, las tropas inglesas, engrosadas por nuevos contingentes, con un total de 3.800 hombres. Termina de hundirse el Atlantic Conveyor, alcanzado el 25 de mayo por un misil Exocet. Dos helicópteros Sea Lynx derribados en Darwin ante la vista de soldados argentinos. Finaliza la Batalla por Pradera del Ganso y Darwin, aunque se siguen produciendo algunos combates. Entre el 27 y el 29 de mayo mueren según relatos de soldados argentinos aproximadamente 130 hombres del 2 Para y del Royal Auxiliar en las Batallas por Darwin y Pradera del Ganso. Las fuentes oficiales británicas reconocen solo 23 y sin contabilizar siquiera los heridos que luego fallecieron.

29 de Mayo
Cae la Base Aérea Condor de Pradera del Ganso y se declara el cese de fuego.

IR ARRIBA


30 de Mayo
Mueren alrededor 38 británicos y 150 argentinos (entre Darwin y P. del Ganso). Mas de 1.000 argentinos son tomados prisioneros. Se informa que la aviación Argentina, realiza el “Operativo Invencible”, la operación aérea mas importante y riesgosa después de la Segunda Guerra Mundial. Una escuadrilla de aviones integrada por 4 Skyhawk (FAA) y 2 Super Etendard (ARA), con previo reabastecimiento en vuelo, se dirige al portaaviones Invincible. Uno de los Sue llevaba el último misil Exocet de la Armada y los Skyhawk llevaban 2 bombas de 250 kgs.cada uno. Finalmente, el portaaviones Invincible sufre el impacto del Exocet, dejándolo inactivo. Aunque Gran Bretaña nunca reconoció el hecho. Los aviadores Castillo y Vazquez de la FAA pierden la vida en esta riesgosa operación. El Gral. Moore (que se encontraba en el portaaviones) llega a San Carlos para dirigir las operaciones desde allí. Es uno de los grandes misterios de la guerra y difícil saber que sucedió realmente. El autor se reserva a aportar material sobre el tema, más allá del relato de los pilotos y algunos interrogantes planteados en otro trabajo específico. click aquí.

Al día siguiente, Australia cancela la futura compra del portaaviones.

IR ARRIBA


31 de Mayo
El grupo 42 de Comandos británico, se establece en Mte. Kent. Es atacado un radar de Fuerza Aérea Argentina.

1 de Junio

Sea Harrier es derribado por misil MAA Roland. Su piloto fue rescatado.

2 de Junio
Las gestiones de paz de la ONU, vuelven a fracasar. Avanzadas británicas se encuentran a 20 kilómetros de Puerto Argentino y el Consejo de Seguridad de la ONU, aprueba la resolución 505, que designa mediador a Pérez de Cuéllar. Tropas británicas toman Monte Kent.


3 de Junio
En la Habana, ante los representantes de los No Alineados, el Canciller Costa Méndez pronuncia un discurso. Se produce una notable escasez de aviones Harriers en la zona de Puerto Argentino, debido a la desaparición del Invincible.

4 de junio
Un nuevo proyecto de cese del fuego, es vetado en la ONU por los E.E.U.U. y Gran Bretaña.

6 de junio

Un helicóptero británico Gazelle es derribado por fuego propio del HMS Cardiff dejando cuatro muertos.


8 de Junio
La Fuerza Aérea Argentina rechaza un intento de desembarco inglés, en Fitz Roy y Bahía Agradable. Son destruidos: HMS Sir Galahad(cañoneado días después por la Royal Navy en un punto lejano de la costa), HMS Sir Tristam (destruido no hundido llevado luego a Gran Bretaña), lanchón de desembarco (LCU) Foxtrot (aunque no estaba lleno de soldados, debido a que transportaba material logístico). Mueren decenas de soldados chinos en la playa, por los fuertes bombardeos.
Es dejado fuera de combate el HMS Avenger. Es atacado el HMS Plymouth en Bahía Agradable, por cinco bombas de la aviación argentina. Se pierde un Harrier por una falla en su motor. Es llevado luego a Gran Bretaña y reparado. La Fuerza Aérea hostiga al enemigo en las trincheras bombardeándolo hasta por las noches con los famosos aviones Canberra, provocando gran cantidad de bajas oficialmente no reportadas durante los días sucesivos. En total Gran Bretaña pierde alrededor de 150 hombres. El gabinete de guerra inglés pide que no se revelen las bajas de Fitz Roy.

IR ARRIBA

9 de Junio

Mueren en combate por Mte. Dos Hermanas 18 soldados británicos.

10 de Junio

Perecen cuatro infantes de marina británicos, por accidente.

11 de Junio
Para convocar a una unión por la paz, llega Juan Pablo II a La Argentina, en medio de una fervorosa manifestación. Regresa a Southampton el “Queen Elizabeth 2”, transportando 500 sobrevivientes de los hundidos HMS Coventry, HMS Ardent, HMS Antelope. Comienzan las Batallas por Puerto Argentino, Monte London, Harriet y Dos Hermanas. Se producen las heroicas actuaciones del Batallón de Infantería de Marina 5, que cubre de gloria la defensa argentina.

 

12 de Junio
Mediante un Exocet ubicado en tierra, es alcanzado el HMS Glamorgan, 25 muertos. Las tropas inglesas avanzan hacia Puerto Argentino en busca de la batalla final, tomando 400 prisioneros. Se producen mas de 40 bajas británicas, por dichas batallas, 16 argentinas.

13 de Junio
Se producen las batallas de Wiliams, Wireless Ridge y Tumbledown. Las fuerzas británicas penetran las defensas argentinas. En Buenos Aires, por la noche, al saberse el epílogo de la lucha, se realiza una manifestación, solicitando la “no-rendición”. Oficialmente, solo se contabilizan a los soldados británicos muertos por acción directa de combate. Los testimonios de soldados argentinos estiman la cifra de muertos británicos entre 350 y 380, por la cantidad de cuerpos que recogieron los ingleses a plena luz del día.

IR ARRIBA

 

14 de Junio
Fin del conflicto. Aunque se decreta el cese de fuego, todavía se siguen produciendo focos de resistencia. La batalla por Puerto Argentino deja a mas de 360 británicos sin vida. Entre los Generales Jeremy Moore y Mario Benjamín Menéndez (a las 23:59 horas del 14 de junio), respectivamente comandante de las fuerzas británicas y Gobernador militar de las Islas Malvinas, queda parlamentado el alto al fuego y el retiro de tropas. En Buenos Aires, se realiza una manifestación en rechazo al cese de fuego, en la que se produjeron desmanes y actúo la policía.
Aquí no existe la palabra “rendición”, si cese de fuego, y retiro de tropas, la guerra por las Islas Malvinas todavía no ha finalizado.
Las cifras finales del conflicto arrojan la pérdida de 255 británicos (al menos 1.000 no oficial) y 649 argentinos. De los 40 buques de guerra de la “Real Armada Británica”, solo 3 buques regresan a Portsmouth en óptimas condiciones.
No es hasta 1989, en donde Menem firma un Tratado inconstitucional, ya que “hace la paz” con Gran Bretaña sin consultar al Congreso, y es allí donde Argentina se rinde, y en donde Gran Bretaña obtiene grandes beneficios, e inunda de pobreza al pueblo argentino. Más información sobre los tratados Menem-Cavallo firmados con Gran Bretaña, click aquí.

IR ARRIBA

 

COPYRIGHT (c) 2004 – 2007 ELMALVINENSE. Todos los derechos reservados. Capital Federal-Buenos Aires-Argentina.
Se permite la reproducción mencionando la fuente

El titulo amarillo de abajo contiene un link al documento completo en version PDF

El teniente coronel (R) Rodolfo Richter presento su libro: Lucha Armada del PRT-ERP y Las Condiciones Revolucionarias (Dunken)

AASP EX ENEMIGOS QUE DIALOGAN

AASP EX ENEMIGOS QUE DIALOGAN

Link corto para compartir o regresar >  http://wp.me/p2jyCr-Rk

         Algo muy curioso ocurrió el miércoles 19 de 2017 en esta Ciudad. Lo que en principio parecía la anodina presentación de un libro terminó suscitando un debate esclarecedor sobre el pasado violento de nuestro país y sus perspectivas a futuro, a partir de las opiniones de los protagonistas menos pensados.

Todo sucedió en un aula de la Universidad Católica Argentina. El teniente coronel (R) Rodolfo Richter presentaba Lucha armada: el PRT-ERP y las condiciones revolucionarias (Dunken).     Es un volumen que revisa, con criterio desapasionado, los devaneos doctrinarios que a fines de la década de 1960 llevaron al grupo dirigido por Mario Roberto Santucho a tomar las armas en contra de lo que indicaban ciertos preceptos del marxismo-leninismo. El libro es la versión reducida y adaptada de la tesis que Richter defendió para acceder al doctorado en Ciencia Política.

 

Aquí un primer dato llamativo. Richter es paralítico. Perdió la movilidad de las piernas en febrero de 1975, cuando fue herido en el combate inaugural de la Operación Independencia que dispuso el gobierno democrático peronista para derrotar al ERP en el monte tucumano. Entonces tenía 26 años y era teniente de infantería del Ejército con las aptitudes de paracaidista y comando. Después de una trabajosa recuperación, logró rehacer su vida. Estudió y se convirtió en profesor de Ciencia Política. Lo que sufrió a manos de la guerrilla no le impidió estudiarla con seriedad hasta hurgar en las razones de su derrota estrepitosa.

February 16, 2016 A Message to Our Customers

The United States government has demanded that Apple take an unprecedented step which threatens the security of our customers. We oppose this order, which has implications far beyond the legal case at hand.

LINK para comartir > http://wp.me/p2jyCr-FG 

This moment calls for public discussion, and we want our customers and people around the country to understand what is at stake.

Answers to your questions about privacy and security

The Need for Encryption
Smartphones, led by iPhone, have become an essential part of our lives. People use them to store an incredible amount of personal information, from our private conversations to our photos, our music, our notes, our calendars and contacts, our financial information and health data, even where we have been and where we are going.

All that information needs to be protected from hackers and criminals who want to access it, steal it, and use it without our knowledge or permission. Customers expect Apple and other technology companies to do everything in our power to protect their personal information, and at Apple we are deeply committed to safeguarding their data.

Compromising the security of our personal information can ultimately put our personal safety at risk. That is why encryption has become so important to all of us.

For many years, we have used encryption to protect our customers’ personal data because we believe it’s the only way to keep their information safe. We have even put that data out of our own reach, because we believe the contents of your iPhone are none of our business.

The San Bernardino Case
We were shocked and outraged by the deadly act of terrorism in San Bernardino last December. We mourn the loss of life and want justice for all those whose lives were affected. The FBI asked us for help in the days following the attack, and we have worked hard to support the government’s efforts to solve this horrible crime. We have no sympathy for terrorists.

When the FBI has requested data that’s in our possession, we have provided it. Apple complies with valid subpoenas and search warrants, as we have in the San Bernardino case. We have also made Apple engineers available to advise the FBI, and we’ve offered our best ideas on a number of investigative options at their disposal.

We have great respect for the professionals at the FBI, and we believe their intentions are good. Up to this point, we have done everything that is both within our power and within the law to help them. But now the U.S. government has asked us for something we simply do not have, and something we consider too dangerous to create. They have asked us to build a backdoor to the iPhone.

Specifically, the FBI wants us to make a new version of the iPhone operating system, circumventing several important security features, and install it on an iPhone recovered during the investigation. In the wrong hands, this software — which does not exist today — would have the potential to unlock any iPhone in someone’s physical possession.

The FBI may use different words to describe this tool, but make no mistake: Building a version of iOS that bypasses security in this way would undeniably create a backdoor. And while the government may argue that its use would be limited to this case, there is no way to guarantee such control.

The Threat to Data Security
Some would argue that building a backdoor for just one iPhone is a simple, clean-cut solution. But it ignores both the basics of digital security and the significance of what the government is demanding in this case.

In today’s digital world, the “key” to an encrypted system is a piece of information that unlocks the data, and it is only as secure as the protections around it. Once the information is known, or a way to bypass the code is revealed, the encryption can be defeated by anyone with that knowledge.

The government suggests this tool could only be used once, on one phone. But that’s simply not true. Once created, the technique could be used over and over again, on any number of devices. In the physical world, it would be the equivalent of a master key, capable of opening hundreds of millions of locks — from restaurants and banks to stores and homes. No reasonable person would find that acceptable.

The government is asking Apple to hack our own users and undermine decades of security advancements that protect our customers — including tens of millions of American citizens — from sophisticated hackers and cybercriminals. The same engineers who built strong encryption into the iPhone to protect our users would, ironically, be ordered to weaken those protections and make our users less safe.

We can find no precedent for an American company being forced to expose its customers to a greater risk of attack. For years, cryptologists and national security experts have been warning against weakening encryption. Doing so would hurt only the well-meaning and law-abiding citizens who rely on companies like Apple to protect their data. Criminals and bad actors will still encrypt, using tools that are readily available to them.

A Dangerous Precedent
Rather than asking for legislative action through Congress, the FBI is proposing an unprecedented use of the All Writs Act of 1789 to justify an expansion of its authority.

The government would have us remove security features and add new capabilities to the operating system, allowing a passcode to be input electronically. This would make it easier to unlock an iPhone by “brute force,” trying thousands or millions of combinations with the speed of a modern computer.

The implications of the government’s demands are chilling. If the government can use the All Writs Act to make it easier to unlock your iPhone, it would have the power to reach into anyone’s device to capture their data. The government could extend this breach of privacy and demand that Apple build surveillance software to intercept your messages, access your health records or financial data, track your location, or even access your phone’s microphone or camera without your knowledge.

Opposing this order is not something we take lightly. We feel we must speak up in the face of what we see as an overreach by the U.S. government.

We are challenging the FBI’s demands with the deepest respect for American democracy and a love of our country. We believe it would be in the best interest of everyone to step back and consider the implications.

While we believe the FBI’s intentions are good, it would be wrong for the government to force us to build a backdoor into our products. And ultimately, we fear that this demand would undermine the very freedoms and liberty our government is meant to protect.

Tim Cook

Answers to your questions about privacy and security

Why is Apple objecting to the government’s order?
The government asked a court to order Apple to create a unique version of iOS that would bypass security protections on the iPhone Lock screen. It would also add a completely new capability so that passcode tries could be entered electronically.

This has two important and dangerous implications:

First, the government would have us write an entirely new operating system for their use. They are asking Apple to remove security features and add a new ability to the operating system to attack iPhone encryption, allowing a passcode to be input electronically. This would make it easier to unlock an iPhone by “brute force,” trying thousands or millions of combinations with the speed of a modern computer.

We built strong security into the iPhone because people carry so much personal information on our phones today, and there are new data breaches every week affecting individuals, companies and governments. The passcode lock and requirement for manual entry of the passcode are at the heart of the safeguards we have built in to iOS. It would be wrong to intentionally weaken our products with a government-ordered backdoor. If we lose control of our data, we put both our privacy and our safety at risk.

Second, the order would set a legal precedent that would expand the powers of the government and we simply don’t know where that would lead us. Should the government be allowed to order us to create other capabilities for surveillance purposes, such as recording conversations or location tracking? This would set a very dangerous precedent.

Is it technically possible to do what the government has ordered?
Yes, it is certainly possible to create an entirely new operating system to undermine our security features as the government wants. But it’s something we believe is too dangerous to do. The only way to guarantee that such a powerful tool isn’t abused and doesn’t fall into the wrong hands is to never create it.

Could Apple build this operating system just once, for this iPhone, and never use it again?
The digital world is very different from the physical world. In the physical world you can destroy something and it’s gone. But in the digital world, the technique, once created, could be used over and over again, on any number of devices.

Law enforcement agents around the country have already said they have hundreds of iPhones they want Apple to unlock if the FBI wins this case. In the physical world, it would be the equivalent of a master key, capable of opening hundreds of millions of locks. Of course, Apple would do our best to protect that key, but in a world where all of our data is under constant threat, it would be relentlessly attacked by hackers and cybercriminals. As recent attacks on the IRS systems and countless other data breaches have shown, no one is immune to cyberattacks.

Again, we strongly believe the only way to guarantee that such a powerful tool isn’t abused and doesn’t fall into the wrong hands is to never create it.

Has Apple unlocked iPhones for law enforcement in the past?
No.

We regularly receive law enforcement requests for information about our customers and their Apple devices. In fact, we have a dedicated team that responds to these requests 24/7. We also provide guidelines on our website for law enforcement agencies so they know exactly what we are able to access and what legal authority we need to see before we can help them.

For devices running the iPhone operating systems prior to iOS 8 and under a lawful court order, we have extracted data from an iPhone.

We’ve built progressively stronger protections into our products with each new software release, including passcode-based data encryption, because cyberattacks have only become more frequent and more sophisticated. As a result of these stronger protections that require data encryption, we are no longer able to use the data extraction process on an iPhone running iOS 8 or later.

Hackers and cybercriminals are always looking for new ways to defeat our security, which is why we keep making it stronger.

The government says your objection appears to be based on concern for your business model and marketing strategy. Is that true?
Absolutely not. Nothing could be further from the truth. This is and always has been about our customers. We feel strongly that if we were to do what the government has asked of us — to create a backdoor to our products — not only is it unlawful, but it puts the vast majority of good and law abiding citizens, who rely on iPhone to protect their most personal and important data, at risk.

Is there any other way you can help the FBI?
We have done everything that’s both within our power and within the law to help in this case. As we’ve said, we have no sympathy for terrorists.

We provided all the information about the phone that we possessed. We also proactively offered advice on obtaining additional information. Even since the government’s order was issued, we are providing further suggestions after learning new information from the Justice Department’s filings.

One of the strongest suggestions we offered was that they pair the phone to a previously joined network, which would allow them to back up the phone and get the data they are now asking for. Unfortunately, we learned that while the attacker’s iPhone was in FBI custody the Apple ID password associated with the phone was changed. Changing this password meant the phone could no longer access iCloud services.

As the government has confirmed, we’ve handed over all the data we have, including a backup of the iPhone in question. But now they have asked us for information we simply do not have.

What should happen from here?
Our country has always been strongest when we come together. We feel the best way forward would be for the government to withdraw its demands under the All Writs Act and, as some in Congress have proposed, form a commission or other panel of experts on intelligence, technology, and civil liberties to discuss the implications for law enforcement, national security, privacy, and personal freedoms. Apple would gladly participate in such an effort.

Read Tim’s letter

 ¿DE QUE OTRA FORMA PUEDO DECÍRTELO?

Mauricio: O SERÁS UN ESTADISTA “MUNDIAL” o NO SERÁS NADA … solo uno mas…

… ESCUCHA antes de ACTUAR… ! 

Link Corto>  http://wp.me/p2jyCr-EX

El Juez Griesa no respondió al pedido de protección del testigo, pero (irresponsablemente) a Los Medios de N.Y.  les dijo:  

¡SI  esa deuda se puede pagar con el Oro Robado … pero No crean que USA se los va a mandar con un portaviones…!

¿Para que tenemos un nuevo Presidente en Argentina?

¿Para continuar con la anarquía que esta vaciando a La Patria desde hace 85 años?

¿Para que tenemos Consulados. Cónsules, Vice Cónsules si no sirven al menos para INFORMAR que esta pasando en el mundo?

¿Seguiremos permitiendo que NOS ROBEN … o aun peor … ¿seguiremos ROBÁNDONOS lo mas preciado en el Planeta en estos momentos:

¿ORO y PETRÓLEO?

Link Corto para invitar > http://wp.me/p2jyCr-EX 

 

En Argentina... ?Somos Complices con La Mafia del Oro?Screen shot 2016-02-11 at 11.55.33 AM

 

Q.D.L.R.

 Vimos Un Mundo De Estupidos(1), Donde Abogados Politicos  Son Los Profesores

22/01/2016  URL> http://wp.me/p2jyCr-E0 

22/01/2016  URL> http://wp.me/p2jyCr-E0 

HAY QUE USAR EL ARTICULO 29 CN1853  PARA ARREGLAR ESTE BODRIO CAOTICO!  

¿FUERON ALFONSIN y MENEM QUIENES METIERON TANTA BASURA EN NUESTRA  CONSTITUCIÓN?   ¿CUANDO LO APROBAMOS? …¿CUANDO LO CONCENTIMOS?  … ¿CUANDO LO VOTAMOS

¿DESDE CUANDO  NUESTROS DERECHOS NOS LO DAN o QUITAN LOS GOBIERNOS y POLÍTICOS CORRUPTOS?

Juan Bautista ALBERDI  NOS ADVIRTIÓ QUE ESTO NOS PASARÍA si permitíamos que “INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA” consolidaran LA SUMA DEL PODER PUBLICO…

¿FUE LA LLAMADA  “CONVENCIÓN PROSTITUYENTE DE ALFONSÍN”… la que nos vendio tanta esquizofrenia de NULIDAD INSALVABLE?

Nuestra CONSTITUCIÓN es la única en el mundo    que tiene una herramienta tan poderosa como el ARTICULO 29 USÉMOSLO para arreglar este MAMARRACHO LEGAL  fuente de TODA INJUSTICIA IMAGINABLE

Gastón Saint Martin

ARTICULO 29 

ARTICULO 29 Solo Castellano

Boletines, Grupos    Para: viendo mas alla

Carta pública al Presidente de la Corte Suprema

21/01/2016

De : Bernardo Nespral

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, enero de 2016.-

Señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Doctor D. Ricardo Lorenzetti

Con la más alta consideración

Señor Presidente:

Nos permitimos molestar la atención de V.E. por entender que un asunto judicial sólo está en manos del Poder Judicial, que es y debe ser independiente de los otros poderes. Si bien no es asunto que por el momento esté en manos de la Excma. CSJN, ni Su Excelencia puede intervenir en la causa, el tema nos preocupa y por su intermedio nos dirigimos ante quien corresponda, siempre dentro del Poder Judicial de la Nación.

Los mencionados al pie hace 47 años cumplimos con el servicio militar obligatorio en la Policía Federal Argentina (Decreto 18231/50). Nuestro destino fue el Cuerpo de Policía Montada. Era sólo un año, en nuestro caso del 1 de abril de 1968 al 31 de marzo de 1969.

En ese carácter conocimos a mucha gente, oficiales, suboficiales y colegas de promoción anteriores y posteriores, que se renovaban cada tres meses. Entre los oficiales conocimos bastante a quien era nuestro jefe directo, por entonces el joven Oficial Inspector Humberto Santiago Trotta.

Siempre nos dio un trato cordial, ameno, muy humano. No tuvimos ni tenemos ninguna crítica en su contra. Pese a que éramos agentes conscriptos, entre 19 y 20 años de edad, siempre fue respetuoso de nuestra persona y de nuestra dignidad como seres humanos.

Pese al largo tiempo transcurrido, cercano al medio siglo, desde entonces seguimos reuniéndonos periódicamente compartiendo alguna cena. No sólo para recordar nuestra época del servicio militar sino, principalmente, para compartir nuestra vida personal, familiar y profesional. También nos comunicamos en los momentos buenos y malos que nos da la vida. Algunos somos graduados universitarios y otros no, pero todos fuimos trabajadores. Éramos treinta, algunos fallecieron, otros se perdieron con el paso de los años y unos pocos debimos exiliarnos temporariamente por razones de trabajo, porque esa fue nuestra única manera de vivir, trabajando honradamente.

De muchas de esas reuniones participó el oficial Humberto Santiago Trotta que iba ascendiendo en su carrera policial hasta llegar al grado de comisario, y retirarse con ese grado. Pero para nosotros fue siempre el mismo, antes un jefe que nos trataba con respeto, después un amigo. Siempre una gran persona.

A mediados de agosto de 2015 tuvimos la triste noticia de que el comisario ® Humberto Santiago Trotta estaba detenido en el Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, Provincia de Buenos Aires. Nos sorprendió muchísimo y todavía nos cuesta creerlo por el concepto que siempre tuvimos y tenemos de su persona. Efectivamente, habría sido detenido en su domicilio y a mediados del mes de septiembre se le habría tomado declaración indagatoria (creemos que en la Causa 401.015/2004, que desconocemos, pero estaría referida a delitos de lesa humanidad). No sabemos concretamente la imputación que pesa en su contra. Averiguando pudimos saber que en 1975, siendo subcomisario, había sido enviado a la Delegación Tucumán de la Policía Federal con carácter de subjefe. Nunca se escondió, nunca se fugó, se lo podía ubicar fácilmente en su domicilio particular.

Algunos de nosotros, con más conocimientos jurídicos se informaron sobre los delitos de lesa humanidad que habrían sido definidos por el Estatuto de Roma que entró en vigor el 1° de julio de 2002, de la responsabilidad de jefes y superiores (Art. 28), de los principios “nullum crimen, nulla poena, rationae personae” que, pese a la gravedad de los hechos que se define y condena, están fundados en derechos humanos. También nos informamos de la incorporación al derecho positivo argentino por las Leyes 24.820 y reiteramos, no los justificamos. El motivo de esta presentación es otro y no se refiere a esa etapa triste de la historia de nuestro país.

Afortunadamente, además de esa leyes 24.820 y 25.778, también adquirieron jerarquía constitucional varios tratados de derechos humanos (Art. 75, inc. 22 de la Constitución Nacional): Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre, Declaración Universal de los Derechos Humanos, Convención Americana sobre Derechos Humanos (o Pacto de San José de Costa Rica), Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Convención para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio, Convención Internacional sobre la eliminación de todas las formas de Discriminación Racial, Convención de todas las formas de Discriminación contra la Mujer, Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes y Convención sobre los Derechos del Niño.

Y en un Grupo de Trabajo presidido por Argentina se elaboró la de la que habrían participado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) y representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Nuestra preocupación se centra en el hecho de que nuestro amigo Humberto S. Trotta, en el mes de septiembre de 2015 cumplió . Y no sólo eso, sino que fue operado de un del que debe controlarse periódicamente, además de padecer otras afecciones propias de la edad. Quizás esto no lo pueda determinar una Junta Médica, aunque es indudable la vulnerabilidad que produce el paso de los años y que fue operado de esa grave enfermedad de la que sin control podría producirse una recidiva. Habría que ver qué médico arriesgaría su título profesional afirmando lo contrario.

Al juez le atañe convertir la norma estática en fenómeno dinámico, esto es, (conf. Díaz de Guijarro, Abogados y Jueces, 1959, pág. 39). Al decidir, el juez opera con su razonamiento, su conocimiento y su conciencia. La conciencia juzga al propio juzgador y lo impulsa, lo induce, lo orienta. Es una gran custodia de la justicia misma. La conciencia es la consejera permanente del entendimiento (Cipriano, “Misión y jerarquía de abogados y jueces”, Depalma, pág. 20). El reconocimiento de la dignidad y de los derechos, iguales e inalienables de todos los seres humanos constituye el fundamento de la libertad, de la justicia y de la paz en el mundo.

Como amantes del Estado de Derecho conocemos nuestra Ley Fundamental, la Constitución de la Nación Argentina. Esta reconoce garantías que, al decir de Joaquín V. González son “todas aquellas seguridades y promesas que ofrece la Constitución al pueblo argentino y a todos los hombres, de que sus derechos generales y especiales, han de ser sostenidos y defendidos por las autoridades y por el pueblo mismo; y se consignan, ya porque son inherentes a toda la sociedad de hombres libres e iguales, ya porque se ha querido reparar errores o abusos del pasado” (Manual de la Constitución Argentina, pág. 86). Con más actualidad, Miguel A. Ekmekdjian dice: “Las garantías constitucionales se desdoblan en genéricas y específicas. Las garantías genéricas sirven para la protección de todos los derechos. Las garantías específicas son instrumentos diseñados para la protección de los derechos de jerarquía superior: dignidad e intimidad, dignidad, vida y salud y libertad física” (Tratado de Derecho Constitucional, Tomo II, Depalma, pág. 284). Los derechos y garantías constitucionales deben respetarse.

Reiteramos, no justificamos ningún delito. Aunque pueda haber muchos otros detenidos en la misma situación, esta carta pública se basa solamente en nuestra preocupación por el estado del comisario ® Humberto Santiago Trotta. Como dijimos anteriormente, y puede comprobarse, se lo podía ubicar con mucha facilidad en guías telefónicas, clubes; nunca se escondió, nunca eludió la acción de la justicia. Esto no lo hace alguien que se sabe culpable de algún hecho ilícito. No intervenimos en la causa penal ni interferimos en la labor de su abogado. Creemos que al Comisario ® Humberto S. Trotta bien pudo habérsele otorgado la eximición de prisión o la excarcelación (conf. Arts. 318, 319 y 320 del Código Procesal Penal de la Nación), aunque de esta última siempre se está a tiempo.

Si el juez de la causa no lo creyó posible, sobre lo que no opinamos, de lo que no nos cabe duda, atendiendo a los Tratados de Derechos Humanos antes mencionados, a su edad (80 años) y a su estado de salud, es que debe otorgársele la detención domiciliaria.

El Art. 314 del Código Procesal Penal de la Nación dice textualmente: “El juez ordenará la detención domiciliaria de las personas a las cuales pueda corresponder, de acuerdo al Código Penal, cumplimiento de la pena en el domicilio”.

Y el Art. 10 del Código Penal de la Nación prevé para estos casos de prisión domiciliaria al interno mayor de setenta (70) años; y al interno enfermo cuando la privación de la libertad en el establecimiento carcelario le impida recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia.

Es una normativa de carácter eminentemente humanitario que no puede ser desconocida por quienes defienden los derechos humanos. Es una humana modalidad de prisión. Durante el debate de la Ley 26.472 no prosperó privar a los condenados por delitos de lesa humanidad de este derecho por la evidente violación del principio de igualdad ante la ley. Además el “otorgará” no quiere decir “podrá otorgar”. La privación de la libertad de una persona de 80 años de edad y con una enfermedad puede transformarse en una pena de muerte, afectando el primero y más fundamental derecho: el derecho a la vida. Téngase presente que nunca se escondió por lo que siempre estuvo a disposición de la justicia.

El comisario ® Humberto Santiago Trotta tiene 80 años de edad (cumplidos el 8-9-15), padece una grave enfermedad algo controlada (cáncer), cardiopatías, artrosis y alguna otra. Es una persona especialmente necesitada de protección en un lugar adecuado como es su domicilio por estar inmerso en situaciones de vulnerabilidad, tal como lo contempla la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores.

Conocemos al ser humano Humberto Santiago Trotta desde hace cerca de medio siglo, nos entristece profundamente la situación que está viviendo y tememos por el agravamiento de su salud. Queremos verlo en libertad a la mayor brevedad. 

Dios Guarde a V.E.

Bernardo Nespral (ex juez de la Nación) y otros*

promocion70cpm@gmail.com 

 

* Fernando Arbarello, Juan Carlos López Martí, Rodolfo Hugo Corvalán, Gastón C. Laclau Ugarteche, Edgardo García, Alberto Lioy, Raúl H. Monge, Jorge A. Luchia, Adolfo Luis Morales, Osvaldo J. Slimmens, Ricardo Levi, Horacio E. Palma, Víctor Daniel Pelizza, Daniel A. Conno, Salvador Patané, Miguel Tortorelli, Alberto Barissan, Antonio J. Medic Skontra (EEUU), Eduardo Daniel Hazán (Chile).

http://www.informadorpublico.com/opinion/carta-publica-al-presidente-de-la-corte-suprema

(1)    Estupido:  Persona con dificultad para aprender las cosas.  (Diccionario Vox)

Link para compartir > http://wp.me/P2jyCr-D7

La UIF debe cuidar a los ciudadanos y no perseguirlos

by Jorge Vitale

UIF= Unidad Informacion Financiera)

Jorge Luis Vitale

 

Las designaciones en la UIF deben ser para los mejores pero también honestos y se debe dar de baja a todos aquellos que sólo eran la protección de muchos poderosos y delincuentes. La nueva UIF y la oficina anticorrupción deberán presentarse como querellantes.

EL GOBIERNO K DEJA UNA UNIDAD DE LAVADO QUE PERSEGUÍA A LOS OPOSITORES Y PROTEGÍA AL GOBIERNO

La Argentina, para el GAFI, es un país catalogado como ZONA GRIS Y por ello NO CONFIABLE. El organismo más importante que investiga la corrupción ubica a la Argentina en los últimos puestos, junto con Angola, Corea, Vietnam, etc., muy lejos de Europa, de Estados Unidos, y solamente con una calificación similar a la de Venezuela y Paraguay.

La inactividad de los organismos de contralor y la corrupción han producido en la Argentina la instalación de carteles de la droga, que no sólo comercian sino también viven. Por eso día tras día mueren personas por enfrentamientos por la distribución y comercialización.

Una argentina, Marina Walker Guevara, coordina y organiza el consorcio internacional de periodistas de investigación. Con la colaboración de 86 periodistas del todo el mundo, está investigando los paraísos fiscales donde funcionan miles de empresas off shore, que lavan dinero, fugan divisas, y todos con fuente en la corrupción, la droga, la trata de blancas.

Estas investigaciones tienen como base el estudio de los informes de “WikiLeaks” y, además, 2,5 millones de archivos que son superiores -160 más- a la filtración por parte de WikiLeaks de documentación del Estado de EEUU. Según este trabajo, la Argentina se encuentra entre los países que no superan el estándar mínimo de corrupción. Es decir, somos catalogados como un país con alta corrupción. Por ello, sería importante que, en una causa denunciada ya hace más de dos años, la jueza interviniente pida estos informes, pues se anuncia que en diez días aparecerá un informe especial de la Argentina, que compromete a funcionarios de alto rango, empresas importantes y bancos -en especial amigos del Gobierno- a los que han arribado sobre el tema en cuestión, ya que la denuncia existente en la Argentina tiene la misma base.

Esto reconforta, porque las investigaciones las dirige una argentina, que sabe mucho de lo que pasó y pasa en la Argentina pero, además, sabe que no se puede salir del subdesarrollo si no se detecta la fuga de divisas, que en la Argentina superó en los últimos años los 100 mil millones de dólares. Y en la actualidad se fugan no menos de 2.000 millones mensualmente. (Esta cifra fue hasta el 10 de diciembre 2015.

Lo que no resuelven los jueces lo resolverán estas investigaciones y los ciudadanos que denunciemos estos hechos y también investiguemos.

Todos los hechos relacionados con Lázaro Báez y la protección de la UIF corroboran estos informes. La decisión de la UIF de no investigar es coincidente con lo que viene realizando en los últimos años: no investiga ninguno de los reportes que denuncian a los funcionarios del Gobierno nacional; esta planchada y sólo se investiga a los opositores.

Todos los organismos internacionales advierten que la UIF es un sello, que no existen técnicos en la materia y que está manejada políticamente. Sin embargo, los jueces y fiscales no actúan como deben actuar (caso Schoklender, Boudou, Ciccone, tarjeta SUBE, etc.

El ex titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, el ex vicepresidente Gabriel Cuomo, colaboradores “y quien resulte responsable” fueron denunciados penalmente por incumplimiento de los deberes de funcionario público, dadas las presuntas omisiones cometidas ante la salida de nuestro país de varios miles de millones de dólares que habrían sido depositados en tres países europeos y que se presume procederían del narcotráfico.

Se trata de la causa 4075/11, radicada en el Juzgado Federal en lo Penal N° 1, a cargo de Romilda Servini de Cubría. Con fecha 14 de abril del 2011, está planchada y sin movimiento.

Los países en cuestión son Suiza, Luxemburgo y el principado de Liechtenstein, que han pedido a la UIF, pero aún no obtuvieron respuesta, informes de los presuntos titulares de voluminosas transferencias de dólares realizadas desde la Argentina en los últimos años.

En la denuncia también se pide conocer si en las transacciones en cuestión podrían estar involucrados, además, los funcionarios del Gobierno Nacional Ricardo Jaime, Héctor Capaccioli y los seis secretarios privados de la Presidenta: Isidro Bounine, Julián Álvarez, Héctor Muñoz Álvarez, Fabián Gutiérrez, Julio Daniel Álvarez, Rudy Fernando Ulloa Igor, Lázaro Báez y otros.

El abogado denunciante, Jorge Vitale, se funda en el informe que la Secretaria del Departamento de Estado estadounidense, Hillary Clinton, rindió en el mes de diciembre del 2010/2011 ante el Congreso de aquel país.

Otra de las fuentes del profesional es el cable 1257 filtrado por Wikileaks, fechado en Buenos Aires el 1 de diciembre de 2009. Allí se revela un despacho de la embajadora Vilma Martínez con serias acusaciones de que “una unidad anti-lavado clave de Argentina protegió a la pareja presidencial de ser investigada en el área de dinero sucio”.

La embajadora Martínez consigna además que “el líder del equipo operacional del GAF es escéptico respecto a las intenciones del Gobierno Argentino” de afrontar estos problemas. Y que “algunos contactos de la embajada argumentan que el actual liderazgo del gobierno, incluyendo la Presidenta, podrían salir mal parados de una honesta y vigorosa persecución del lavado de dinero”.

Subraya que en el informe al Congreso de EEUU se afirma que “la corrupción oficial que existe en la República Argentina” a la vez que se advierte que “es un problema de grave solución por estas mismas autoridades, ya que las mismas se encontrarían involucradas en hechos de corrupción”.

Para tal análisis la UIF no cumpliría con las funciones a su cargo y además, “no habría informado adecuadamente los requerimientos de Suiza, Luxemburgo y Lichtenstein, relacionados con giros de dinero al exterior de la Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y del fallecido ex presidente Néstor Kirchner”.

“La casi completa ausencia del cumplimiento de la ley junto con una cultura de impunidad y corrupción hacen que Argentina esté madura para la explotación por parte de narcotraficantes y células terroristas”, se agrega en el cable.

“La mayoría sostiene que el tráfico de narcóticos se está transformando en un problema real-prosigue- y que, crecientemente, el dinero sucio que circula en el sistema financiero se origina en el tráfico de drogas”.

Otro dato relevante aportado son las consideraciones de “Fabio Contini, el italiano que encabeza el equipo operacional de la revisión y que pasó más de un año en Argentina como el agregado económico y financiero de la embajada italiana”.

Este funcionario, según el documento, “considera poco más que una cortina de humo” a las acciones del gobierno argentino en cuanto al lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Y concluye que esas acciones “están calculadas para un cumplimiento mínimo de los estándares internacionales y muestran poco entusiasmo real por limpiar el sistema financiero”.

El mismo funcionario, en el mismo texto, dijo a la Oficina Económica de la embajada estadounidense que el jefe de la UIF “está personalmente deteniendo informes de transacciones sospechosas del entorno de los Kirchner y se ha negado a responder las solicitudes sobre estas transacciones sobre los propios Kirchner hechas por Suiza, Liechtenstein y Luxemburgo”.

“Cualquier evaluación realista de la guerra contra las drogas tendría que concluir que esto es una farsa. Uno se pregunta cuántos otros gobiernos también practican los métodos de Argentina”. (Artículo publicado en The Wall Street Journal (EEUU) el 6 de diciembre de 2010).

Otro cable del 10 de septiembre del 2009 revelaba acusaciones no confirmadas de que su jefe de gabinete, Aníbal Fernández, tenía vínculos con los traficantes de drogas.

Finalmente el abogado Vitale se refiere a “lo extraño” de la transformación que el gobierno impuso a la composición de la UIF, creada por ley 25.246 del año 2000. Recuerda que de los once miembros originales, cinco surgían por concurso. Pero que las modificaciones dispuestas por el gobierno nacional redujeron a siete los miembros y todos nombrados a dedo, sin concurso alguno, ni más idoneidad que obedecer el mandato del Ejecutivo.

Sobre esta argumentación, el denunciante solicita a la Justicia librar “oficio a las Embajadas de Suiza, Luxemburgo y Liechtenstein” para que confirmen si pidieron o no a la UIF informes sobre operaciones de “lavado de dinero” en las que podrían estar involucrados la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner y su fallecido esposo, Néstor Kirchner, como así también sus secretarios o personas allegadas (mencionados en la presente denuncia).

También para que se requiera a Estados Unidos la remisión del referido informe dado por la Secretario de Estado, Hillary Clinton ante el Congreso de aquel país, en particular el capítulo referido a la Argentina.

Existen otras causas que se encuentran también planchadas, sin actividad. Por ello, todas estas causas que LA UIF archiva, con fuente en los reportes internacionales, involucran a las más altas autoridades y empresarios amigos.

Además, en la causa sobre los fondos buitres que afecta a la argentina, se investiga si funcionarios argentinos han fugado dinero a paraísos fiscales. La investigación de la ICIJ incluye todos los paraísos fiscales, lavado de dinero, instalación de carteles de la droga y trata de personas. Están comprometidos los diarios más importantes del mundo y los periodistas de 46 países, y ya se ha dado información sobre Francia, Venezuela, Alemania, Australia y otros y de la Argentina, se sabe que se encuentra calificada como Angola, Corea y Vietnam, es decir, los lugares donde existen los más altos grados de corrupción. Por eso es hora que la oficina anticorrupción y la UIF se presente en cada uno de los expedientes como querellantes.

(o de Pedirle Peras al Olmo)

Enlace Corto : http://wp.me/p2jyCr-CW 

Para ir a IngPSM > http://www.ingpsm.wordpress.com 

Para ir a Juntos2015 > http://www.juntos2015.wordpress.com 

.

 

Comentario de Gastón Saint Martin (Editor de este blog Ing PSM) Ante todo aclaro que yo también tengo mis títulos, medallitas y cartoncitos que me acreditan entre “Los Instruido” conocidos en el mundo por dos trabajos en mi “ESTRECHÍSIMO campo” Fuera de eso me considero “El Segundo estúpido, … después de Albert Einstein que después de enunciar su “Teoría GENERAL” de la Relatividad, se declaro a si mismo “El Primer Estúpido” Así que si sus respectivos “EGOS” les permite mirarse como a otros “estúpidos” escuchen:  He sido un durísimo critico de las malignidades hechas por CFK, pero nadie es perfecto ni siquiera para la maldad… y cuando un supe maligno hace o propone algo bueno,… me arremango y cultivo ESO (no al maligno) Como podemos criticar sin reparos TODAS las barbaridades de CFK sin DESTRUIRNOS?  después de todo como OPOSICIÓN o alternativa NO hemos sido mejores… y ella desde Tolosa LLEGO al máximo nivel de conducción de Argentina SI (IF) hizo eso siendo lo que es mucho peores hemos sido sus opositores… O NO? … Otro enfoque “para pensar desde otra óptica”  De tan MALA que fue  resulto ser LA MEJOR para demostrarnos (a nosotros los Argentinos) pero aun MAS importante a USA, A UK al VATICANO y a Holanda lo que nos esta ocurriendo Y así VAMOS a terminar si continuamos cometiendo errores “ESTÚPIDOS” (aunque tengan buenas intenciones. CFK  exageró todo lo malo, Robo mas que ninguno (pero el robo político NO lo invento ella, existe desde que el hombre se organizo pero tenemos pruebas desde que comenzamos a escribir y leer. Ya en Roma con el Cesar y en la Asamblea Romana se ROBABA y hacían los mismos errores que este gobierno en retirada (Transitoria a MENOS que reaccionemos)  Los horrorizo como “suicidaron a Nisman? No recuerdan acaso COMO TERMINO EL MISMO CESAR” Así que como dijo otro “Senior” de hace mas de 2000 anos desde el otro lado del planeta (Confucio) “Cuando TODOS aprueban … HAY QUE REVISAR …. Cuando TODOS condenan … HAY QUE REVISAR… Así que para darle un sacudón (Escandalizarlos si es necesario) Públicamente diré: “GRACIAS CRISTINA POR HABER SIDO TAN MALA, … nos has DADO LA MEJOR OPORTUNIDAD para RECUPERARNOS DESPUÉS DE 85 Años (desde el maldito Contubernio que nos hizo POTUS 31 el 10 de Septiembre de 1930) !NOS CURASTE por EL ESPANTO! y hasta cumpliste con lo pactado con el Papa (que no es otro que Bergoglio con quien te puteabas…) Entregaste el PODER PACÍFICAMENTE y con eso cumpliste  No prometiste “Cambiar” para ganarte “el cielo” y si despertamos bien dependerá de todos )y de que yo pueda hacerme escuchar para que entiendan el SIMPLE diagnostico medico de lo que nos pasa. Si aceptamos un diagnostico razonable La Terapia es posible…síganme en mis dos últimos blogs www.ingpsm.wordpress.com y en www.juntos2015.wordpress.com  allí digo cosas durísimas, no para hacer sentir mal a nadie, sino para ayudarnos a mirarnos desde otra óptica … como si habláramos desde el diván del sicoanalista… nadie va allí a contar ‘lo bien que andan nuestros hijos en la escuela” ni nuestros pequeños triunfos diarios…

Suerte y dedicación  (necesitamos) Dr. Gastón A. Saint Martin MD (desde Chicago) (gsaintmartin@hotmail.com

 

De Max Weber… a Mauricio Macri

by Informador Público

DE MAX WEBER

El ciclo K ha brutalizado la débil política argentina. Las consecuencias de este último manotazo se desploman sobre este gobierno. Es una Resistencia con mayúscula, encabezada por la ex Presidenta de la Nación que conoce, al igual que su hijo Máximo, los túneles y pozos ciegos que el clan K profundizó. Esa resistencia ¿es fruto natural del populismo basado en un concepto bélico? O más bien ¿la voluntad de sacarse de encima -ella y sus secuaces- las cuentas pendientes con la Justicia? Ella, nativa de Tolosa, inyectó su resentimiento por su origen oscuro y su modesta crianza. Su revancha traza una línea de odio, una ostentación ofensiva de su fortuna cuyo origen, más temprano que tarde, se topará con la justicia.

No moverá las manos el nuevo Presidente de los argentinos ante las turbulencias que llueven sobre el recién nacido gobierno. Juega la Justicia y la Seguridad. El fue votado para reconciliar a la sociedad, y sacar a la Argentina de su marasmo. No es poco. Tal como lo señala Max Weber:

“La política consiste en una dura y prolongada penetración a través de tenaces resistencias, para la que se requiere, al mismo tiempo, pasión y mesura. Es completamente cierto, y así lo prueba la historia, que en este mundo no se consigue nunca lo posible si no se intenta lo imposible una y otra vez. Pero para ser capaz de hacer esto no sólo hay que ser un caudillo, sino también un héroe en el sentido más sencillo de la palabra. Incluso aquellos que no son ni lo uno ni lo otro han de armarse desde ahora de esa fortaleza de ánimo que permite soportar la destrucción de todas las esperanzas, si no quieren resultar incapaces de realizar incluso lo que hoy es posible.”

“Sólo quien está seguro de no quebrarse cuando, desde su punto de vista, el mundo se muestra demasiado estúpido o demasiado abyecto para lo que él le ofrece; sólo quien frente a todo esto es capaz de responder con un “sin embargo”; sólo un hombre de esta forma construido tiene “vocación” para la política. (7 Miradas)

 
Informador Público | enero 7, 2016 en 7:04 am | Categorías: Opinión | URL: http://wp.me/p65meh-263

 

 

Intiman a la Corte para que defina si va a investigar o no                                     la causa de muerte de Néstor Kirchner 

Informador Público

ENLACE CORTO  http://wp.me/p2jyCr-CA

 

cfk_feretro_nestor_KAnteayer, Renzo Enrique Godoy, patrocinado por el abogado Enrique A. Piragini, presentó un escrito en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ampliando su  presentación anterior  donde solicitaba la exhumación del cadáver de Néstor Carlos Kirchner,  a fin de conocer, de una vez por todas, lo sucedido con el ex Presidente. En este nuevo escrito se exige a la CSJN que defina si en realidad tiene vocación de investigar, o mandar investigar, lo denunciado, habida cuenta la falta de interés que han demostrado fiscales y jueces que nada hicieron al respecto. Éste es el texto:

AMPLÍA DENUNCIA. SOLICITA RESPUESTA ASERTIVA. PIDE SE DISPONGA CUSTODIA. HACE RESERVAS

Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación:

RENZO ENRIQUE GODOY, por derecho propio y por A.R.I.E.L.ong, con el patrocinio del abogado ENRIQUE A. PIRAGINI (CPACF Tº 22 Fº 23, CUIT 20085026993) con domicilio electronicoepiragini@gmail.com en el expediente nro. 4908/2015 a V.E. respetuosamente digo:

  1. Vengo a ampliar esta denuncia en el sentido que ha llegado a mi conocimiento que es muy probable que los restos mortales atribuidos a NESTOR CARLOS KIRCHNER hayan sido cremados con intervención de la funeraria de la Sra. MARIA INÉS ILHERO, DUEÑA DE POMPAS FÚNEBRES “ILHERO”, QUE HICIERON LOS SERVICIOS FÚNEBRES EN EL CALAFATE Y FUERA COMPAÑERA DE LA INFANCIA DE NÉSTOR KIRCHNER.-

Solicito se certifique dicho extremo a fin de enderezar la pesquisa y puntualmente se ordene una custodia permanente, por parte de fuerzas de seguridad nacionales, en el lugar donde se supone esta el cadáver de marras.-

  1. Por otra parte, dado que son muchas las evidencias de que el Poder Judicial, a través de jueces y fiscales, no tienen verdadera vocación por conocer la verdad de lo acontecido con el ex presidente, es que solicito se resuelva puntualmente respondiendo a esta parte si V.E., por si o por algún juzgado delegado, tiene verdadera intención de comenzar a transitar el camino de la verdad para despejar la duda que existe en la sociedad, y que, tal como surge del sitio web www.changeorg.com lleva registrados mas de 40.000 adherentes a la petición plasmada en autos.-
  2. Pido se satisfaga la exigencia contenida en el párrafo anterior a fin de poder estar en condiciones de ocurrir ante organismos internacionales, muy especialmente a la Corte Penal Internacional de La Haya, habida cuenta el principio de justicia universal y los tratados suscritos por nuestro país, ya que de no respetarlos quedaría la Republica Argentina en situación indignidad, conforme lo previsto en el art. 220 del Código Penal.-

Dígnese V.E. tener presente lo expuesto y proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA.-

Enlace Corto Para Compartir >  http://wp.me/p2jyCr-Cp

Nelson Castro y la defensa de Ricardo Jaime

by Guillermo Tiscornia

Ricardo-Jaime-Marutian

El doctor Nelson Castro, al entrevistar al doctor Andrés Marutian -abogado defensor del ex Secretario de Transporte kirchnerista Ricardo Jaime, ex funcionario condenado por el Tribunal Oral Federal número 2 a la pena de seis años de prisión en relación al caso de la tragedia de Once- dijo al aire que envidiaba la capacidad estomacal del doctor Marutian por haber aceptado a Ricardo Jaime como cliente. Es de suponer -siguiendo esa misma línea de razonamiento- que el doctor Nelson Castro ha de profesar idéntica o similar envida hacia la capacidad estomacal que ha debido inexcusablemente alcanzar el ya fallecido ex Presidente doctor Raúl R. Alfonsín, quien en su pasada actividad profesional se recuerda hubo aceptado defender en juicio al otrora homicida, criminal, terrorista, subversivo Mario Roberto Santucho (ERP), mentor, organizador y activista responsable de múltiples homicidios de inocentes argentinos ajenos a la irrupción del fenómeno subversivo en los años setenta.Guillermo J. Tiscornia  Ex juez en lo Penal Económico

guilletisco@hotmail.com

Guillermo Tiscornia | diciembre 30, 2015 en 5:55 am | Categorías: Opinión | URL:http://wp.me/p65meh-23P

URL  http://wp.me/p2jyCr-Cp