Skip navigation

Monthly Archives: November 2014

Puedes leer esta misma nota pero con Links activos

Abraham Lincoln













! Este día de acción de gracias por la cosechas de bondades recibidas durante el pasado año, no tiene porque ser exclusividad de América del Norte, sino de TODA América! – En distintas fechas y con distintas formas, se celebra en toda América; desde Alaska a la Patagonia Austral, incluidas las islas Malvinas. Con el tiempo se han ido corrigiendo errores circunstanciales. Los pobladores originarios de Toda América son hoy reconocidos y desagraviados; junto a la incorporación moderna de individuos de todas las partes del mundo que integran este “Mundo Nuevo”. Argentina, si bien no fue de las primeras; en forma independientemente, si fue de las más entusiastas! al punto que -en muchos aspectos- avanzó tanto y tan rápidamente que tomó el liderazgo. La integración de La Nación Guaraní por los Jesuitas,… el actual dicho popular: “Cuando Argentina entre en guerra, Corrientes la va a ayudar…”, … la integración de naciones indígenas patagónicas, nombrando a sus caciques con uniforme y grado militar e incorporándolos al presupuesto del estado nacional; La Constitución Nacional Argentina de 1853 y la proclama de Juan Bautista Alberdi: “Poblar es Gobernar…” son solo ejemplos … difícilmente encontrados en otros lados… y menos superados… Unifiquemos para TODA América, el día de esta celebración al cuarto Jueves de cada Octubre.

Thanksgiving, or Thanksgiving Day, is a holiday celebrated in the United States on the fourth Thursday in November. It became an official Federal holiday in 1863, when, during the Civil War, President Abraham Lincoln proclaimed a national day of “Thanksgiving and Praise to our beneficent Father who dwelleth in the Heavens”, to be celebrated on Thursday, November 26.[1]Also, there are reports that the original Thanksgiving proclamation, was signed by George Washington.[2] As a federal and publicholiday in the U.S., Thanksgiving is one of the major holidays of the year. Together with Christmas and New Year, Thanksgiving is a part of the broader holiday season.

The event that Americans commonly call the “First Thanksgiving” was celebrated by the Pilgrims after their first harvest in the New World in 1621.[3] This feast lasted three days, and it was attended by 90 Native Americans (as accounted by attendee Edward Winslow)[4] and 53 Pilgrims.[5] The New England colonists were accustomed to regularly celebrating “thanksgivings”—days of prayer thanking God for blessings such as military victory or the end of a drought.[6]

Poclamation of Thanksgiving

Washington, D.C. – October 3, 1863

This is the proclamation which set the precedent for America’s national day of Thanksgiving. During his administration, President Lincoln issued many orders similar to this. For example, on November 28, 1861, he ordered government departments closed for a local day of thanksgiving.

Sarah Josepha Hale, a 74-year-old magazine editor, wrote a letter to Lincoln on September 28, 1863, urging him to have the “day of our annual Thanksgiving made a National and fixed Union Festival.” She explained, “You may have observed that, for some years past, there has been an increasing interest felt in our land to have the Thanksgiving held on the same day, in all the States; it now needs National recognition and authoritive fixation, only, to become permanently, an American custom and institution.”

Prior to this, each state scheduled its own Thanksgiving holiday at different times, mainly in New England and other Northern states. President Lincoln responded to Mrs. Hale’s request immediately, unlike several of his predecessors, who ignored her petitions altogether. In her letter to Lincoln she mentioned that she had been advocating a national thanksgiving date for 15 years as the editor of Godey’s Lady’s Book. George Washington was the first president to proclaim a day of thanksgiving, issuing his request on October 3, 1789, exactly 74 years before Lincoln’s.

The document below sets apart the last Thursday of November “as a day of Thanksgiving and Praise.” According to an April 1, 1864, letter from John Nicolay, one of President Lincoln’s secretaries, this document was written by Secretary of State William Seward, and the original was in his handwriting. On October 3, 1863, fellow Cabinet member Gideon Welles recorded in his diary how he complimented Seward on his work. A year later the manuscript was sold to benefit Union troops.

By the President of the United States of America.

A Proclamation.

The year that is drawing towards its close, has been filled with the blessings of fruitful fields and healthful skies. To these bounties, which are so constantly enjoyed that we are prone to forget the source from which they come, others have been added, which are of so extraordinary a nature, that they cannot fail to penetrate and soften even the heart which is habitually insensible to the ever watchful providence of Almighty God. In the midst of a civil war of unequaled magnitude and severity, which has sometimes seemed to foreign States to invite and to provoke their aggression, peace has been preserved with all nations, order has been maintained, the laws have been respected and obeyed, and harmony has prevailed everywhere except in the theatre of military conflict; while that theatre has been greatly contracted by the advancing armies and navies of the Union. Needful diversions of wealth and of strength from the fields of peaceful industry to the national defence, have not arrested the plough, the shuttle or the ship; the axe has enlarged the borders of our settlements, and the mines, as well of iron and coal as of the precious metals, have yielded even more abundantly than heretofore. Population has steadily increased, notwithstanding the waste that has been made in the camp, the siege and the battle-field; and the country, rejoicing in the consiousness of augmented strength and vigor, is permitted to expect continuance of years with large increase of freedom. No human counsel hath devised nor hath any mortal hand worked out these great things. They are the gracious gifts of the Most High God, who, while dealing with us in anger for our sins, hath nevertheless remembered mercy. It has seemed to me fit and proper that they should be solemnly, reverently and gratefully acknowledged as with one heart and one voice by the whole American People. I do therefore invite my fellow citizens in every part of the Whole United States, and also those who are at sea and those who are sojourning in foreign lands, to set apart and observe the last Thursday of November next, as a day of Thanksgiving and Praise to our beneficent Father who dwelleth in the Heavens. And I recommend to them that while offering up the ascriptions justly due to Him for such singular deliverances and blessings, they do also, with humble penitence for our national perverseness and disobedience, commend to His tender care all those who have become widows, orphans, mourners or sufferers in the lamentable civil strife in which we are unavoidably engaged, and fervently implore the interposition of the Almighty Hand to heal the wounds of the nation and to restore it as soon as may be consistent with the Divine purposes to the full enjoyment of peace, harmony, tranquillity and Union.

In testimony whereof, I have hereunto set my hand and caused the Seal of the United States to be affixed.

Done at the City of Washington, this Third day of October, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty-three, and of the Independence of the Unites States the Eighty-eighth.

By the President: Abraham Lincoln

William H. Seward,
Secretary of State




por Virginia Labougle

Tesina de Licenciatura en Economía 2014

Tutor: Carlos Alberto Carballo

(por si le interesa leer la primera parte, sigue a continuación de ésta)

3.1 División de componentes de costo laboral:

En esta sección se analizará con mayor profundidad cada componente del costo laboral y la incidencia que tiene sobre el mismo así como también su evolución y comportamiento durante los últimos años en Argentina. Como costo laboral, dentro de los diferentes tipos que existen, usaremos el CLRU dado que sirve para todos los bienes (no como el caso de CLU en moneda extranjera que sirve solo para los bienes transables) e incluye la productividad (a diferencia del CLR que no la incluye). Dichos componentes son:

a- Salario nominal bruto.

b- Contribuciones patronales.

c- Precio unitario de los bienes y servicios producidos.

d- Productividad.

a) Salario nominal bruto:

La noción de salario bruto comprende las erogaciones que realiza el empleador para pagarle al empleado; es decir, lo que le cuesta al empresario ese trabajador. El salario bruto difiere al neto (lo que percibe el trabajador realmente, el dinero correspondiente a su sueldo que ingresa en su cuenta una vez que se le han aplicado las retenciones y cotizaciones a la Seguridad Social). Cuanto mayor es la diferencia entre salario bruto y neto, menores incentivos hay para el empleador de contratar en blanco dado que el costo de contratación supera en gran cuantía a la ganancia del trabajador. Perjudicando a ambos, el empleador y el asalariado.

Dado que el principal componente que perjudica al salario bruto son las cargas sociales, y cuanto mayores son estas, menor es el salario bruto, a continuación se hará una descripción de la evolución de las cargas sociales en Argentina y de su porcentaje del salario nominal hoy en día.

b) Contribuciones patronales- cargas sociales:

“Es difícil que un hombre entienda, cuando su ingreso depende de no entenderlo”

I, Candidate for Governor: And How I Got Licked (1935) Upton B. Sinclair (1878 –1968)

La expresión cargas sociales designa las sumas que todo empresario debe depositar —según la ley— en un organismo oficial para cubrir las necesidades sociales. Estas cargas guardan relación con la cuantía global de los salarios aportados. El salario se beneficia de otros ingresos no nominales. Este ingreso suplementario (denominado, en consecuencia, ingreso social) es, la mayoría de las veces, independiente de la cantidad de trabajo prestado.

El primer régimen general de protección social fue instituido por el gobierno de Alemania bajo el mando del Canciller Bismarck entre 1883 y 1889, aunque ya en la década de 1850 varios estados alemanes habían colaborado con gobiernos locales para establecer cajas de enfermedad, a las que los obreros debían cotizar. Por consiguiente, el principio del seguro obligatorio ya se aplicaba, aunque en esta fase el único cotizante era el asegurado.

La protección social ha surgido como un eje conceptual que intenta integrar medidas orientadas a construir sociedades más justas e inclusivas y a garantizar niveles mínimos de vida para todos. Puede estar orientada a atender necesidades particulares de determinados grupos de la población o estar disponible para el conjunto de la ciudadanía. En particular, la protección social se considera un mecanismo fundamental para contribuir a la plena realización de los derechos económicos y sociales, reconocidos en una serie de instrumentos legales nacionales e internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Sin embargo, uno de los desafíos más serios que enfrentan los países es integrar las distintas iniciativas en sistemas de protección social que aseguren la coordinación de varios programas, así como de las instituciones del Estado que están a cargo de su diseño, financiación, implementación, regulación, monitoreo y evaluación, a fin de lograr efectos positivos en las condiciones de vida de la población (Cecchini y Martínez, 2011)[1].

Las cargas sociales se diversifican, y su cuantía aumenta en función de los progresos de la política social. Según los países, suelen comprender un impuesto a la formación profesional (cuyo ingreso se destina a las actividades de formación de mano de obra), las cotizaciones a los organismos que suministran las prestaciones (seguros sociales, asignaciones familiares, garantías contra accidentes de trabajo), entregas de dinero para indemnizaciones por despido o contribución para mejora de la vivienda.

Las cargas sociales, al incrementar el costo de la mano de obra, inciden en el precio de fábrica de un producto o de una prestación. Los países de legislación social avanzada, corren el riesgo (si disponen de un aparato de producción suficiente) de ser superados en el proceso de la división internacional del trabajo. Italia, donde las cargas sociales han sido durante mucho tiempo inferiores a las de otros países del Mercado Común, se ha beneficiado de esta situación, sobre todo en el sector textil y en las industrias gráficas.

b. i- Introducción al problema:

Se ha aceptado en las últimas décadas que el Estado tendría derecho a reducir la libertad de los trabajadores, retirándoles parte de lo que les corresponde o de lo que el empresario estaría dispuesto a pagar por los servicios del trabajo, en función de que el trabajador sería “imprevisor” y seguramente no ahorraría para su enfermedad, para sus vacaciones, para mantener a sus hijos, para su vejez, para sus accidentes o invalidez, para su sepelio y muchas cosas más que esta orientación doctrinaria ha considerado que el gobierno puede hacer mejor que cada persona.

Se parte de la idea de que las personas son relativamente ignorantes y muchas son débiles, de pocas convicciones y que si el Estado no se interpone y protege, se gastarán todo lo que van ganando a los pocos días de haberlo cobrado y luego, con el paso del tiempo, sufrirán las consecuencias, es decir, penurias de salud y de vejez sin ahorro, sin dinero.

A la vez, suele darse el caso indeseado en el cual el Estado aumenta las cargas sociales para proteger a los empleados y termina generando el efecto contrario: el despido o mercado “en negro” debido a los altos costos laborales. Es por eso, que la política social de un Estado se da en un equilibrio de trade-off entre costo y beneficio para el empleado y la empresa. Las cargas sociales no pueden ser tan bajas tal que dejan al empleado desprotegido ni tan altas que desincentiven la contratación.

b. ii- Evolución de las cargas sociales:

“Entre lo que cuesta el empleado a la empresa y lo que se lleva de bolsillo hay una diferencia de más del 100%”, Orlando J. Ferreres en Fundación Norte y Sur (1996).

Se incrementaron progresivamente las retenciones personales a los sueldos y salarios hasta el punto en que fueron tan altas que el obrero y empleado comenzaron a oponerse. Entonces, para superar esta limitación, se cambió el ángulo y en vez de impuestos personales sobre el salario, se comenzaron a incrementar los aportes patronales (de esta manera no figuraba en el recibo del sueldo y el empleado no se enteraba el monto que el empleador retribuía en servicios de trabajo o pagos a distintas cajas de organismos que luego atenderían al trabajador). Esto es engañoso dado que se fueron otorgando diversos beneficios que no los “pagaba” el trabajador sino alguien y que hicieron que entre lo que cuesta el obrero/empleado a la empresa y lo que se lleva de bolsillo haya una diferencia de más del 100%, influyendo negativamente en la contratación de nuevos empleados y aumentando los costos laborales para los empresarios.

La libertad de que cada uno pueda disponer de su salario, no es un tema que haya atacado a las comunidades sociales, o a los políticos. Esto puede deberse a fallas de información o también a conveniencias, ya sea doctrinarias o económicas. Por lo tanto, desde 1996 las diferencias de los costos para el empleador y el “salario de bolsillo” ya eran abismales. Un trabajador en 1996 en la Argentina sólo disponía de algo menos del 50% de lo que ganaba. Esto sin contar que también cuando gasta un obrero, debe pagar el 21% de I.V.A. y un equivalente de 10-12% de varias pirimidacionales de Ingresos Brutos.

¿Por qué el empresario argentino a lo largo de la historia permitió esta locura? La respuesta es sencilla y se debe principalmente a la dominante política de comercio exterior del país que es cerrada. Los empresarios trasladan automáticamente a los precios la nueva carga social, generando así un proceso inflacionario debido a la economía cerrada del país que permite a los productores monopólicos imponer el precio que deseen dada la escasa competencia internacional. Así, se trasladan las políticas laborales a los precios finales generando una carga inflacionaria que disminuye el poder adquisitivo del salario bruto y afecta principalmente a aquellos con menores ingresos.

En el caso de los noventa, en el que la economía fue abierta, las altas cargas sociales también generaron efectos negativos pero de otro modo: debido a que los empresarios tenían competencia exterior con precios más bajos que no les permitían trasladar los aumentos de cargas sociales a los precios finales, la empresa con elevados costos laborales redujo el personal; aumentando el desempleo y el trabajo en el sector informal para mantener la competitividad.

Los aportes a la seguridad social devengan ingresos futuros, que en un sistema de reparto decrecen como porcentaje de la RB con el nivel de ingresos, mientras que son neutros en un régimen puro de capitalización.

La relación RN-RB instantánea indica poco en sí misma, ya que desde el punto de vista económico lo relevante es la imposición total al trabajo (no solo sobre el asalariado). Sin embargo, constituye una primera aproximación que permite establecer en qué medida la imposición es explícita, o se encuentra encubierta en forma de “aportes patronales”. Tales aportes influyen en una mayor remuneración para el contratador y una menor remuneración neta para el empleado, lo que empeora la condición de ambos y si el monto es muy alto, crea un incentivo para los contratadores de no emplear trabajadores o contratarlos en negro.

En Argentina, las cargas sociales son un impuesto altamente regresivo dado que gravan el ingreso de las familias de más bajos recursos. En cambio hay algunos impuestos (tales como el impuesto a las ganancias o al patrimonio) que tienen un monto mínimo no imponible mientras que las cargas sociales deben ser pagadas por todos los trabajadores, independientemente de su nivel de ingreso. Si el salario mínimo fuese no imponible para la seguridad social subiría el salario de bolsillo de $2310 a $3300, reduciendo los costos laborales. Esto incentivaría a las empresas a pagar el salario mínimo y comenzar un proceso de blanqueo, además el gobierno no debería ajustar periódicamente el salario mínimo nominal –algo que exacerba la informalidad- y convierte al salario mínimo en un factor que promueve la integración social. Bajo este sistema también hay un cambio en el enfoque del Estado acerca de a quién subsidia, antes subsidiaba a la gente pobre que no tenía trabajo. Con la reforma propuesta se subsidiaría a aquellas personas pobres que consiguen un trabajo, fortaleciendo la “cultura del trabajo”. A la vez, para evitar la posible crítica que las empresas grandes y multinacionales se verían beneficiadas con la propuesta dado que disminuiría su carga social, se podría aplicar este criterio solo para pequeñas empresas (que son las que tienen mayores posibilidades de caer en la informalidad).

Gráfico 5: Recursos necesarios para reforma.

Los siguientes gráficos muestran la diferencia en las cargas sociales con respecto al empleado y al empleador. Mientras que para el empleado apenas superan el 15% de su sueldo, para el empleador en algunos años llegan a superar el 35% del salario que pagan.

Gráfico 6: Cargas sociales del empleador en Argentina ( de 1975 a 1996).

Fuente: Fundación Norte y Sur: “Impuestos a la hora trabajada” (1996).

Gráfico 7: Cargas sociales- Empleado en Argentina (de 1075 a 1996).

Fuente: Fundación Norte y Sur: “Impuestos a la hora trabajada” (1996).

En total, las cargas sociales llegan a ser la mitad del salario tal como se observa en el siguiente gráfico. Siendo un componente tan importante en la determinación del costo laboral y de la reducción del salario de bolsillo del empleado que influye negativamente en el mercado de trabajo.

Gráfico 8: Cargas sociales en total (para empleador y empleado) en Argentina (de 1975 a 1996).

Fuente: Fundación Norte y Sur: “Impuestos a la hora trabajada” (1996).

Actualmente, el régimen de cargas sociales para los trabajadores en relación de dependencia se basa en la tributación de:

a) Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

b) Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados.

c) Régimen Nacional de Asignaciones Familiares.

d) Fondo Nacional de Empleo.

e) Superintendencia de Servicios de Salud.

f) Régimen de Obras Sociales.

En la Argentina, considerando sólo las imposiciones legales –es decir, dejando de lado las que imponen los sindicatos en los convenios colectivos– en el año 2012 un trabajador casado con 2 hijos pagó los siguientes impuestos:

· Las cargas sociales, sumando los aportes personales y las contribuciones patronales, equivalen a aproximadamente el 43% del salario.

· Si tuvo un salario promedio ($7.000) no tributó impuesto a las ganancias y si tuvo un salario equivalente al doble del promedio ($14.000) tributó el 6%.

Es decir, aún en el tramo de salario medio-alto ($14.000) la presión del impuesto a las ganancias es 7 veces menos importante que las cargas sociales. Mientras con el impuesto a las ganancias de las personas se recauda un 1,7% del PBI; con el impuesto a las ganancias se recauda el 6,9% del PBI. Los datos oficiales muestran que en la Argentina se recauda mucho más con las cargas sociales (un impuesto regresivo) que con el impuesto a las ganancias de las personas (un impuesto progresivo).

Datos del INDEC señalan que aproximadamente el 90% del total de ocupados tiene remuneraciones inferiores a $7.000 mensuales. En este segmento se aglutinan los asalariados formales con ingresos inferiores al promedio, los asalariados no registrados y los cuentapropistas informales. Para esta gente, reducir las cargas sociales generaría un impacto altamente positivo porque, en el caso de los asalariados registrados, les aumentaría el salario de bolsillo y, en el caso de los informales, les aumentaría las oportunidades de conseguir un empleo formal. El peso de las contribuciones patronales no es percibido por los trabajadores porque no están explicitadas como un descuento en el recibo de sueldo, pero el problema radica en que el empleador las considera en su política de contrataciones y remuneraciones.

En lugar de aumentar el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias sería recomendable establecer un mínimo no imponible a las cargas sociales. Es decir, que las cargas sociales –al igual que el impuesto a las ganancias– se empiecen a aplicar a partir de un determinado monto de salario. De esta forma, se prioriza la reducción de la presión impositiva sobre los salarios bajos y medios, es decir, lo que se necesita para tender hacia una sociedad más equilibrada.

A pesar de las elevadas cargas sociales que tienen que afrontar los empresarios en nuestro país, la protección social en la Argentina enfrenta varias limitaciones. Debido a que el concepto de protección social es reciente, existen diferentes enfoques. Además, este concepto no está formalmente reconocido dentro de la estructura nacional de gasto social y administrativo, lo cual aumenta las dificultades de planificar políticas coordinadas de protección social. Todavía quedan muchos retos que superar respecto a la provisión de protección social bajo mecanismos contributivos accesibles mediante el empleo. Adicionalmente, cada sector enfrenta problemas específicos: en el sector de la salud, para garantizar una cobertura universal es necesaria una mejor articulación entre los componentes público, privado y de seguro social; y en cuanto al sector educativo, las demandas de calidad y cobertura deben satisfacerse de forma interrelacionada. Por último, cabe citar que aún está pendiente la aclaración de las responsabilidades correspondientes a cada órgano de gobierno con respecto a la protección social. En general, lo que urgentemente la Argentina precisa es un mayor énfasis en la responsabilidad del gobierno central sobre la reducción y eliminación de las desigualdades territoriales en el reparto de las prestaciones sociales.

En fin, con la actual conformación de la seguridad social se trata de un argumento débil ya que a una jubilación se puede acceder a través de moratorias, a una prestación familiar a través de la Asignación Universal por Hijo y a prestaciones de salud a través de los hospitales públicos. Cuando la calidad de los servicios es tan baja, las cargas sociales se convierten en un impuesto que grava el trabajo asalariado registrado. Con alícuotas tan altas –similares, por ejemplo, a las polémicas retenciones sobre las exportaciones – se trata de un impuesto que discrimina contra el empleo “en blanco” y, por ello, genera muy altos costos sociales. A la vez, contribuir a un sistema de previsión genera la expectativa de recibir en el futuro una jubilación cuyo monto no guarda relación con el salario de actividad y que luego será expuesto a pérdidas de poder adquisitivo por falta de movilidad. Peor aún, hay altas posibilidades que se termine cobrando el haber mínimo, igual que quien accede al sistema sin haber hecho aportes Los déficits de calidad de las obras sociales y del PAMI quedan demostrados en la gran cantidad de gente que, teniendo la cobertura social, usa los hospitales públicos. En fin, pagar las cargas sociales (que además son elevadas) no genera ventajas importantes respecto de operar en la informalidad.

b. iii – Comparación internacional:

Tener acceso a un sistema de seguridad social que funcione bien es un derecho muy importante, por más que no nos de ingresos, nos mejora la calidad de vida y a la vez, da seguridad al individuo de cierta protección en caso de tener un problema de salud o accidente laboral. Se considera un mecanismo fundamental para contribuir a la plena realización de los derechos económicos y sociales de la población, reconocidos en una serie de instrumentos legales nacionales e internacionales, tales como la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC). Estos instrumentos normativos reconocen los derechos a la seguridad social, el trabajo y la protección de niveles de vida adecuados para los individuos y las familias, así como el disfrute del mayor bienestar físico y mental y la educación.

La importancia de la seguridad social en el mundo está creciendo, lo que no quiere decir que su desarrollo en los diversos Estados siga un camino paralelo. En muchos países emergentes, los sistemas de seguridad social todavía se están construyendo, mientras que en otros, como los antiguos Estados socialistas, estos sistemas se están reestructurando completamente a través del llamado proceso de transformación.

La OIT siempre ha dado una gran importancia a la seguridad social de conformidad con el mandato que le confiere su Constitución, que consiste, entre otras cosas, en mejorar las condiciones del trabajo a través de «la lucha contra el desempleo,…la protección del trabajador contra las enfermedades, sean o no profesionales, y contra los accidentes de trabajo,… las pensiones de vejez e invalidez». Desde su primera reunión, que tuvo lugar en 1919, la Conferencia Internacional del Trabajo ha adoptado 31 convenios y 23 recomendaciones sobre seguridad social. Como veremos, se considera que sólo algunas de estas normas están actualizadas y deben ser objeto de actividades de promoción por

parte de la OIT.

En los países avanzados la mayoría de los asalariados pagan impuesto a las ganancias y en porcentajes mayores que en Argentina. En contrapartida, las cargas sociales no llegan al 43% como en nuestro país. La tendencia es a usar la moderación de cargas sociales como factor de estímulo al empleo y el aumento de los salarios preservando la competitividad, y el impuesto a las ganancias para incorporar equidad. Casos notables se dan en Oceanía donde las cargas sociales se han reducido a un mínimo (Australia) o directamente se han eliminado (Nueva Zelanda). Por eso, declamar la aspiración por una sociedad más igualitaria, pero simultáneamente presionar para bajar el impuesto a las ganancias y dejar intactas las cargas sociales, es un acto de hipocresía.

De 85 países, Argentina está en el puesto número doce de porcentaje de cargas sociales. Cabe tener en cuenta, que a diferencia con nuestro país, el grueso de los doce países que nos superan en cargas sociales brindan servicios de calidad muy superior a la argentina. Así, con la calidad del servicio, el individuo “recupera” de alguna manera el dinero invertido.

Gráfico 9: Cargas sociales para empleado y empleador en 85 países del mundo (en porcentaje).

Fuente: informe KPMG de encuesta cargas sociales (2012).

a- Precio unitario de los bienes o servicios producidos:

De este tema no se hará hincapié dado que el precio de los bienes o servicios producidos depende de cada sector y de variables de oferta y demanda que no tienen relevancia para este análisis.

b- Productividad:

La noción de productividad (o producto medio) hace referencia a cuál es el volumen físico de valores de uso que se genera en una hora de trabajo o, tal como ocurre en este documento, lo que produce un trabajador a lo largo de un determinado período de tiempo (por lo general, un mes o un año). Es el rendimiento de la fuerza de trabajo. Según la teoría clásica de salarios, el equilibrio de salarios de da para el PMg del trabajador.

Gráfico 10: Metodología para calcular productividad:

Fuente: Graña Juan M., Kennedy, Damián, Salario real, costo laboral y productividad argentina 1947-2006, (2008).

Para sostener el crecimiento en el largo plazo, resulta clave que gran parte del crecimiento del PIB se deba a ganancias de productividad, esta a la vez se relaciona con la competitividad.

Los períodos de análisis han sido elegidos a los fines de comparar el actual boom con el auge experimentado durante el período de las reformas del llamado Consenso de Washington (1990-1998). Dividiré la muestra entonces en: (i)la fase inicial positiva de la vigencia de las reformas después de la década perdida de los años 80 hasta 1998, cuando comenzó el período de depresión (1998-2002) por la devaluación del real brasileño. El período (ii) 2002-2010 permite analizar la recuperación del nivel luego de la crisis 1998-2002. El análisis del período (iii) 1998-2010 permite la comparación entre el nivel máximo del PIB alcanzado en el presente con el de la década pasada: permitiendo analizar las fuentes del crecimiento desprovistas de los efectos recuperación transitorios. Por último, también resulta útil ver qué sucede (iv) desde principios de la década 90s hasta la crisis y (v) en el período completo1990-2010.

En el siguiente gráfico se presenta la descomposición en términos de fuentes del crecimiento de la economía argentina para los períodos analizados. El crecimiento se basó principalmente en la acumulación y utilización de factores más que en ganancias de productividad. Gran parte de ese crecimiento se debió a la acumulación y utilización de capital y fuerza de trabajo sin incrementar la eficiencia con que se utilizan dichos factores, de esta manera, aumentaron los costos laborales.

Gráfico 11: Fuentes de crecimiento económico en Argentina (contribución anual).

Fuente: “Argentina, una década perdida de productividad” para ARKLEMS + LAND.[2]

Desde 1955 hasta la década del setenta es un período de crecimiento de la productividad (un 34% aproximadamente). Esto se da por el estancamiento en el nivel de ocupados en un contexto de expansión económica. Luego, en la siguiente década la productividad se estanca y muestra crecientes cambios por la inestabilidad económica del “Rodrigazo” y la dictadura. Luego, durante la “década perdida” (como se denomina a la década de los ochenta) comienza un estancamiento del producto. Se dio el caso de retroceso económico tal que en 1991 su nivel era casi el mismo que en 1980.

Luego, hasta 1998, los noventa fueron un período de crecimiento del 30% de la productividad (aún con la crisis del tequila) como consecuencia de una desindustrialización y crecimiento del sector servicios (requiere trabajo más capacitado). Luego de la convertibilidad hay un estancamiento.

En resumidas cuentas, visto el período en conjunto, en Argentina no parece manifestarse la tendencia esperada a un incremento relativamente continuo de la capacidad productiva del trabajo, apareciendo – incluso – períodos importantes en la cual la misma retrocede fuertemente. De esta forma, podemos ver que entre 1947 y 1970 la productividad se expande un 37%, mientras que hacia 2006 la misma es un 33% más alto que 36 años atrás

El nivel de productividad de la economía argentina alcanzado en el año 2010, a pesar del importante crecimiento económico entre los años 2002 y 2007, no habría superado el nivel alcanzado en el año 1998, año del máximo nivel de productividad de la década pasada, tal como se presenta en el siguiente gráfico.

Gráfico 12: Productividad Total de los Factores en Argentina.

Tal como se señala en Rozenwurcel y Katz (2012), (La economía política de los recursos naturales en América del Sur), las mejoras de productividad son clave a los fines de ganar competitividad en sectores transables no asociados a recursos naturales afectados por la apreciación real de las monedas domésticas que pueden producir los ingentes ingresos de exportación por el auge de commodities.

Gráfico 13: Evolución Valor Agregado Bruto a precios básicos (VAB pb) a precios constantes, empleo y productividad 1947-2006. 1970=100.

Fuente: Graña y Lapova (2008).

En la Argentina, la información oficial disponible se refiere sólo a la industria manufacturera. De todas formas, es muy relevante dado que se trata de un sector muy importante y dinamizador del resto de la economía. Tal como muestra el gráfico (basado en datos del INDEC), entre los años 2002 y 2012, período en el que resurge la alta inflación en Argentina, se observan las siguientes tendencias:

· El costo laboral por trabajador aumentó un 848%.

· La productividad, o sea la producción industrial por hora de trabajo, creció un 60%.

· Esto significa que el Costo Laboral Unitario en todo el período aumentó un 493%.

Un crecimiento de casi el 500% en el Costo Laboral Unitario tiene asociado una muy fuerte presión inflacionaria. Por eso no sorprende que, según las propias estadísticas oficiales del INDEC, los precios mayoristas al productor crecieran en el mismo período un 407%. Con datos oficiales se confirma que las inconsistencias entre los aumentos de salario y la productividad fatalmente se pagan con aumentos en los precios, más allá de las declaraciones altisonantes, las presiones a las empresas y los controles de precios. Dicho de otra manera, la principal causa de la inflación es la carencia de estrategias estatales que estimulen una mayor eficiencia productiva.

Gráfico 14: Evolución de costo laboral unitario en Argentina (en porcentaje).

En la Argentina, el año 2012 fue particularmente crítico. La productividad prácticamente no aumentó y los costos laborales siguieron creciendo. El aumento de los precios fue muy alto, pero insuficiente para compensar el desequilibrio. Por eso, más allá de la manipulación en la medición de la inflación y el llamado de atención de la comunidad internacional a través del Fondo Monetario Internacional (FMI), la disparada del dólar paralelo es la prueba de esta preocupante profundización de los problemas de competitividad en la que, hasta la alta inflación, no alcanza a compensar el desequilibrio entre costos laborales y productividad.

4. Regulaciones laborales:


De: Frente del Pensamiento Cristiano []
Enviado el: domingo, 09 de noviembre de 2014 11:17 p.m.
Asunto: Influencia del mercado de trabajo y sus regulaciones en la creación de pobreza



por Virginia Labougle

Tesina de Licenciatura en Economía 2014

Tutor: Carlos Alberto Carballo


El objetivo de esta tesina es explorar el fenómeno de la pobreza en Argentina desde un nuevo punto de vista. Para ello se estudia la contratación laboral en nuestro país en términos de su efecto en la estructura del mercado de trabajo a lo largo de los años. Con este fin, se analizan por un lado los costos y por otro las rigideces legales en el mercado laboral y su indudable responsabilidad en la creación de un mercado informal creciente que domina más del treinta por ciento de la fuerza laboral. La importancia de este hallazgo radica en que las rigideces laborales y los altos costos de contratación tienen posibilidades de cambio y adaptación a las necesidades del país y como resultado podrían mejorar la calidad laboral y los ingresos de muchas familias, revirtiendo la desfavorable realidad argentina en este tema.


1. Introducción:

2. Pobreza

2.1 Definición

2.2 Pobreza en Argentina

3. Costo Laboral

3.1 División de componentes de costo laboral

4. Regulaciones laborales

4.1 El debate conceptual de las regulaciones laborales

4.2 La evidencia

4.3 Las regulaciones laborales en Argentina

5. Mercado informal de trabajo o “mercado en negro”

5.1 Empleo informal en Argentina

5.2 Relación de trabajo informal y pobreza



1. Introducción:

En Argentina, ser pobre ya no es más un problema de minorías. A fines de 2013, 4 millones de personas vivían en la miseria, y aunque represente el 10% de la población, es un número desgarrador. Otro 20% vive en la pobreza, con altos niveles de vulnerabilidad, y la posibilidad de volver a caer en la indigencia. El proceso de empobrecimiento que viene desde hace más de 30 años se autoalimenta e impacta sobretodo en la población más débil, y agrega nuevos pobres en cada episodio. ¿Es este fenómeno solamente producto de las políticas económicas tomadas por los gobiernos o tiene también causas de distinta índole? Contestar esta pregunta es importante pues puede dar un nuevo enfoque al asunto, y entonces, una visión con posibles soluciones.

El objetivo general del presente estudio es explorar el impacto de los costos y regulaciones laborales en el mercado de trabajo argentino y su efecto en la pobreza. Específicamente, se examinará la hipótesis de mercado laboral informal como causa de pobreza definida en términos de falta de ingreso y desde el punto de vista de Amyrta Sen, desde las posibilidades y dignidad de cada persona.

La visión de causas de la pobreza desde el punto de vista de las regulaciones y costos laborales y su consecuente mercado informal es una visión que no va de la mano con las teorías tradicionales a las que se suele abogar cuando se habla de pobreza en nuestro país tales como: inflación, falta de institucionalidad, tipo de cambio sobrevaluado, maldición de recursos naturales, falta de industrialización, etc.

El análisis de la informalidad está adquiriendo mayor importancia por ser uno de los problemas más graves y complejos del mercado laboral que afecta hoy a muchos trabajadores tanto en Argentina como también en América Latina y otros países subdesarrollados. Su crecimiento en los últimos años lo muestra como un fenómeno que no puede ser considerado como marginal o temporal. En efecto, la economía informal en las áreas urbanas de América Latina creció desde un 57% en 1990 a un 63.3% en 2005 y estuvo acompañado de un respectivo aumento del empleo en el sector informal urbano y de trabajadores informales en empresas formales (Tokman, 2009). Además, la evidencia de las dos últimas décadas sugiere que no existen signos de un patrón consistente de reducción de la informalidad laboral en Latinoamérica (Gasparini y Tornarolli, 2007). En el caso de la Argentina, entre mayo y octubre del 2002, se produjo una caída de los puestos registrados con el consecuente aumento de las ocupaciones precarias. Si bien, los empleos formales e informales se expandieron desde octubre 2002 hasta el último trimestre de 2004, los últimos lo hicieron más aceleradamente que los primeros: 11,2% frente a 7% por año. Así, los puestos no registrados alcanzaron, en el segundo trimestre de 2006, niveles semejantes a los de mayo de 2002, esto es, entre un 41 y 42% (Beccaria, 2007).

El problema de la informalidad laboral ha persistido más de 30 años y sigue planteando un importante desafío en numerosos países que buscan reducirla progresivamente. Aunque la informalidad es ampliamente reconocida como un fenómeno complejo, multicausal y heterogéneo, no existe consenso entre los autores en las formas de concebir y de medir el fenómeno. Justamente la gran labilidad del concepto se traduce en una variada y no siempre coherente gama de soluciones para remediar el problema y las consecuencias que tiene en la evolución de la pobreza y disminución de ingresos y posibilidades.

De esta manera, y tal como fue expresado anteriormente se analizarán las causas de la pobreza en Argentina básicamente en dos direcciones. En primer lugar, se intentará dilucidar cuáles son los componentes del costo laboral en general en Argentina, se pretende asimismo hacer una comparación con el costo en otros países del mundo y por otro lado, el impacto que tienen las regulaciones laborales en las decisiones de los empresarios a la hora de contratar nuevos trabajadores. Veremos que ambos componentes traen como consecuencia la aparición de una fuente de trabajo alternativa para evadir dichas trabas y poder tener competitividad: el mercado laboral informal.

El resto del trabajo está ordenado de la siguiente manera. En la sección 2 se realiza un análisis descriptivo del término pobreza y su evolución en Argentina desde 1980 hasta la actualidad centrado en las distintas décadas. En la sección 3 se presenta el costo laboral y sus distintos componentes, su evolución en el país y una comparación con otros países. La sección 4 está destinada a exponer y analizar las regulaciones que tiene el mercado laboral en el país analizando distintos factores de desincentivo a la contratación en blanco tales como salario mínimo elevado y cargas sociales. También se compara el caso argentino con otros países. En la sección 5 se evalúa la evolución y situación actual del mercado informal de trabajo que surge como consecuencia de lo explicado en las secciones 3 y 4 y su relación con la pobreza. Finalmente, la sección 6 tiene por objetivo resumir los resultados hallados, brindar algunos comentarios finales y proponer una solución positiva con respecto al tema de relevancia.

2. Pobreza
2.1 Definición

“La cultura de la pobreza es aquella que tiene su propia estructura y lógica, un modo de vida que pasa de generación en generación. No sólo es un problema de privación y desorganización, un término que significa la ausencia de algo. Es una cultura en el sentido antropológico tradicional en la medida en que proporciona a los seres humanos un esquema de vida, un conjunto listo a dar soluciones a problemas humanos y que desempeña así una función significativa de adaptación”. [1]

Tal como dice Lewis, la pobreza es uno de los fenómenos sociales más preocupantes de todos los tiempos. Desde ya antes que se haya inventado la ciencia económica, el dinero, el oro o cualquier medio de pago, siempre existió aquel marginado que no pudo alcanzar a cubrir sus necesidades básicas. El hombre, como ser humano necesita cubrir ciertas necesidades para su bienestar y como fin último para su felicidad tales como: alimentarse, tener salud, educarse. Cuando éstas no se cumplen, ya podemos ver la degradación de la persona como tal y la falla en el desarrollo íntegro de cada uno.

Esta simple palabra (pobreza) es fuente de discusión entre grandes naciones, pensadores contemporáneos e incluso religiones. Por más que han surgido luego del keynesianismo y el famoso “welfare state”, las guerras y otros desastres que ha atravesado la humanidad; distintas instituciones y organizaciones internacionales que tratan de paliar el tema y lograr una mejor distribución de la riqueza, no sólo entre clases sociales sino entre países; el tema todavía no fue solucionado y se siguen muriendo millones de personas por año por falta de alimentos.

Numerosos son los economistas que han abordado dicho tema y varias son las interpretaciones que fueron dadas. La más usada es la definición que utiliza el Banco Mundial que mide la lógica de la pobreza como la incapacidad de poder procurarse de lo mínimo necesario para vivir. Hace una evolución a partir de una canasta de bienes básicos que ellos estiman que una persona necesita para vivir, y después se estima esta canasta al precio requerido para comprarla. Así, se considera como en situación de pobreza a aquellos que con su ingreso no pueden acceder a dicha canasta. Este mínimo, o línea de pobreza fijada en dólares de 1993 en términos de la Paridad del Poder Adquisitivo (donde la PPA mide el poder adquisitivo relativo de las monedas a través de los países)[2], es de:

1 dólar al día como situación de indigencia,

2 dólares al día como situación de pobreza.

En agosto de 2008, la línea de pobreza extrema fue reajustada a 1,25 dólares. Esta cantidad refleja el promedio del ingreso mínimo necesario para sobrevivir en los diez a veinte países más pobres del mundo.[3]

La medición de la pobreza tiene dos principales problemas: el de la identificación; ¿quién es el pobre?, ¿cómo trazo la línea de pobreza? y el de la agregación: ¿cómo cuenta la gente?, ¿cuento a todos los que están por debajo de la línea de pobreza por igual? Para evitar clasificar a todos los pobres por igual, muchas veces se utilizan ponderadores en los indicadores de tal manera que los que tienen menos recursos tengan un peso más fuerte que los que están justo sobre la línea.

A la vez hay distintos tipos de pobreza: relativa, absoluta, multidimensional o medida según las capacidades:

El término pobreza relativa aparece más en los países desarrollados, es una medida más sofisticada, se mide la situación contra parámetros tales como estándar social adecuado, lo que el individuo “aspira” adquirir, es relativo al conjunto de población de una sociedad determinada (UNDP 2000). El ejemplo clásico de esta forma de pobreza fue dado por Adam Smith en La riqueza de las naciones al escribir: “Por mercancías necesarias entiendo no sólo las indispensables para el sustento de la vida, sino todas aquellas cuya carencia es, según las costumbres de un país, algo indecoroso entre las personas de buena reputación, aun entre las de clase inferior. En rigor, una camisa de lino no es necesaria para vivir. Los griegos y los romanos vivieron de una manera muy confortable a pesar de que no conocieron el lino. Pero en nuestros días, en la mayor parte de Europa, un honrado jornalero se avergonzaría si tuviera que presentarse en público sin una camisa de lino. Su falta denotaría ese deshonroso grado de pobreza al que se presume que nadie podría caer sino a causa de una conducta en extremo disipada.” [4]

El concepto de pobreza absoluta fue sistematizado a comienzos del siglo XX por el británico Seebohm Rowntree[5]; cuantifica el número de personas bajo un umbral de pobreza que depende del espacio geográfico y del tiempo. Para que una medida de pobreza sea absoluta, la línea de pobreza tiene que ser la misma para todos los países sin importar su cultura y su nivel de desarrollo tecnológico. Tal medida absoluta se considera que se encuentra estrechamente relacionada con la cantidad de ingresos que obtenga una persona y solo es posible cuando todos los bienes consumidos se tienen en cuenta, cuando se usa el poder de paridad de compra y las tasas de cambio. La idea básica de la medida absoluta es que para la sobrevivencia un individuo requiere la misma cantidad de recursos en cualquier parte del mundo.

En cambio, el concepto de pobreza multidimensional está plasmado en un reporte del Banco Mundial (2001):

“The now established view of poverty as encompassing not only low income and consumption but also low achievement in education, health, nutrition, and other areas of human development.”

Esta definición tiene una diferencia con respecto a los límites que representan las diferentes perspectivas ya presentadas dado que intenta ver las diferentes dimensiones de la pobreza. De acuerdo a este enfoque más amplio, además de su aspecto social y económico, también hay otros aspectos a tener en cuenta como el acceso a la salud, a los servicios: agua potable, electricidad, educación y también un aspecto de Derecho, en donde sostiene el acceso a dichos servicios como un derecho formal de una persona como tal, es por eso que deben ser no solo garantidos para los empleados, sino que también para una persona desempleada.

Por otro lado, el economista bengalí premio Nobel Amartya Sen introdujo una nueva dimensión para medir la pobreza que son las capacidades. Aportación hecha operativa por el PNUD (2000), facilitando la distinción entre pobre y no pobre, con una visión que no se refiere al ingreso, consumo y bienestar sino haciendo énfasis en los factores que impiden a los individuos disfrutar de bienestar humano. De esta forma, sostiene que la capacidad es la habilidad para alcanzar un funcionamiento o logro. Para evaluar el nivel de vida propio dependo de la capacidad; la riqueza no mejora necesariamente las condiciones de vida. Estas condiciones pueden ser de diversos tipos, desde el acceso a la educación hasta el hecho que los ciudadanos tengan medios de transporte para tener acceso a las urnas. Solo cuando estas condiciones estén superadas, se puede decir que el ciudadano puede ejercer su elección personal. Dicha aproximación se enfoca en la libertad positiva[6] que no es común en el plano económico. De esta manera es que el PNUD mide la pobreza a través de las capacidades en relación a la educación, desnutrición, esperanza de vida, deficiente salud materna y enfermedades. Sin embargo, no abandona la idea de los ingresos y establece que una persona con mayores ingresos será capaz de alcanzar un mejor funcionamiento.

A la vez, analiza que la capacidad se ubica con la noción de libertad, más allá de los ingresos o privaciones. La libertad sirve como fuente para ejercer una elección. Cuando las personas tienen las capacidades de allegarse a los recursos (entitlements), se logra el desarrollo. Si sumamos los entitlements obtenemos la capacidad para adquirir libertad para hacer una cosa u otra. Entonces, en su curva de preferencias neoclásicas, el conjunto vector de realizaciones que la persona elija, se denomina su conjunto o vector de capacidades.[7]

[1] Lewis, Oscar, “Antropología de la pobreza, cinco familias” (2006).

2 La PPA surge de una idea desarrollada por primera vez por miembros de la escuela monetarista de la Universidad de Salamanca en el siglo XVI. Esta ley establece que todos los bienes deben costar lo mismo en cualquier parte del mundo. Es decir, si un bien cuesta 1 dólar en Estados Unidos, lo mismo debe costar en Argentina de acuerdo a la paridad. Este indicador elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiará la paridad del poder adquisitivo de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda.

Para expresar la teoría de la PPA en símbolos, sea P$ el precio de dólares de una canasta de bienes particulares y PDM el precio por la misma canasta de bienes en marcos alemanes. La teoría de la PPA predice que el tipo de cambio dólar/DM debe ser equivalente a : Tipo de cambio $/DM= P$/PDM por lo tanto, si la canasta de bienes cuesta 200 dólares en Estados Unidos y 600 marcos alemanes en Alemania, la teoría predice que el tipo de cambio dólar/DM debe ser 200/DM600 o $0.33 por DM (Es decir, $ 1=DM3) respecto consulte HILL, Charles, Negocios Internacionales. Edit. Mc Graw Hill. Tercera edición. P. 321 y 322. 2001.

3 Banco Mundial (2008). The Developing World Is Poorer Than We Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty. S. Chen y M. Ravallion, Washington: Banco Mundial.

4 Smith, Adam, La riqueza de las naciones (1776).

5 Seebohm Rowntree en Poverty: A Study of Town Life (1901)

6 Es la capacidad real de una persona de ser o de hacer algo.

7 SEN, Amartya K. Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press; New York: Alfred Knopf, (1999).

2.2 Pobreza en Argentina

En 1913 Argentina tenía uno de los ingresos más altos del mundo. El progreso económico mundial en ese período se vio interrumpido por la gran guerra, la depresión y la segunda guerra mundial. El problema en Argentina fue que no se recuperó de la misma manera que otros países con similares tasas de crecimiento antes de la primera guerra mundial. Este es uno de los grandes enigmas de la historia económica argentina ¿Por qué se estancó la economía en los últimos 90 años? Sin lugar a duda alcanzamos la etapa de “despliegue” económico pero después nos quedamos estancados. Los últimos decenios han demostrado que la desigualdad se ha venido profundizando, lo que se tradujo en un aumento del nivel de pobreza.

En este trabajo, vamos a analizar la evolución de la pobreza en Argentina desde 1980 hasta 2012 y algunas medidas tomadas para mitigar este fenómeno. En Argentina, el INDEC es la organización que calcula la cantidad de personas y hogares bajo la línea de pobreza basándose en los datos de la EPH (Encuesta Permanente de Hogares). El procedimiento se basa en medir, de acuerdo al IPC[1] (Índice de Precios al Consumidor) una canasta básica de alimentos (CBA), se parte de ésta medida y se la amplía con bienes y servicios no alimentarios y se llega a la canasta básica total (CBT); todo el cálculo es mensual. Luego se clasifican en situación de pobres a todos aquellos hogares cuyo ingreso no supera la CBT y como indigentes a todos aquellos hogares que no superan la CBA. El problema que presenta el país es que las estadísticas oficiales no son confiables ya desde 2006, por eso desde 1980 a 2005 inclusive voy a usar los datos del INDEC, pero desde 2006 en adelante tomaré los datos del observatorio de la deuda social que realiza la UCA para medir los niveles de pobreza.

2.3 Evolución de la pobreza a través de distintos gobiernos

En los años 50 el peronismo introdujo los conceptos de dignidad y justicia como componentes ineludibles de la representación política y social basada en los derechos. Durante los años sesenta y setenta la Argentina era muchísimo menos pobre e inequitativa que la actual, la pobreza no superaba el 5% y el trabajo informal era menor al 10%. En esa época, las discusiones sobre la pobreza tuvieron un tinte ideológico y tomaban como eje el problema de la dependencia, su impacto sobre el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales y la explotación de quienes estaban dentro del sistema. Pero la exclusión como fenómeno masivo no figuraba en la agenda política. Era claramente un país muy diferente al actual.

Pero después del shock de Martínez de Hoz, los ochenta vieron un inicio de un deterioro más acelerado. Se dio un aumento de la pobreza y la inequidad, surgieron los ‘nuevos pobres’ y las villas comenzaron a crecer en un proceso en cascada que combinaba migraciones internas con el eufemismo de la “caída en la pobreza”, expresión de la reversión del proceso de movilidad social que caracterizó a nuestro país durante los cien años anteriores.

La principal preocupación de los no pobres se manifestó con el temor hacia el crecimiento de la exclusión. Esta se expresaba por las villas miseria y por la presencia de inmigrantes de países vecinos.

Tal como expone Javier Auyero: “Difícilmente pueda uno dar con una configuración urbana que haya sido (o aun sea) la depositaria de tantas (la mayoría de las veces malas) representaciones, de tantas esperanzas en el pasado y tantos miedos en el presente. Las villas fueron retratadas como el ejemplo acabado del fracaso del populismo peronista durante los años cincuenta, como suerte de laboratorios para los sueños modernizadores de los años sesenta, como cunas de la revolución de los setenta, como obstáculos para el progreso y como germinadores de subversión durante la última dictadura, como lugares de inmoralidad, crimen y ausencia de la ley en la Argentina contemporánea. En la actualidad, la discusión pública sobre la inseguridad recurrentemente menciona a “la villa” y los “villeros” (un mote que se aplica a todas las personas que viven en zonas pobres, sean estas villas o no), como una amenaza. En la Argentina fragmentada y polarizada, las villas son zonas que hay que eludir, zonas de crimen a ser temidas y evitadas […] la villa aparece como el origen desconocido e impenetrable de la actividad criminal”.[2]

Los años noventa recibieron un Estado de Bienestar deteriorado por la crisis económica y fiscal; y el aumento del desempleo y la informalidad ya se enquistarían en la sociedad para quedarse para siempre y no como algo provisorio o un fenómeno momentáneo. Así, a mediados de la década surgieron planes tales como el plan trabajar.

Luego de cada crisis que Argentina fue superando gracias a grandes endeudamientos o entrada de capitales y divisas por exportaciones, fueron quedando nuevas capas de pobres que se hundían cada vez más.

Gráfico 1: Tasas de pobreza e indigencia en Argentina desde 1998 hasta 2010.

Hoy, luego de siete años de elevadas tasas de crecimiento, vemos como los planes jefes y jefas del hogar y el plan de asignación universal por hijo ni el sistema micro financiero son suficientes para que diez millones de personas salgan de la pobreza.

Es por ello que en este trabajo se va a abordar el tema de la pobreza desde una de sus causas: el mercado de trabajo y sus fallas.

3. Costo Laboral:

El costo laboral tiene una importancia fundamental en el mercado de trabajo debido a su impacto directo sobre la rentabilidad empresarial, su influencia sobre las decisiones de incorporación de personal y las negociaciones salariales. Por lo tanto, resulta relevante disponer de indicadores objetivos del costo laboral que reflejen su nivel, evolución y componentes (salarios, precios de producción y productividad laboral).

Resulta interesante abordar el costo laboral desde distintos aspectos. Para el empresario individual, la retribución al trabajador más los impuestos que debe pagar (contribuciones patronales) forman parte del costo laboral en términos nominales. Sin embargo, el costo laboral relevante para las firmas no sólo debe considerar lo que pagan a sus trabajadores sino también los precios de venta de los bienes que surgen de la producción. Tomaremos entonces el costo laboral real, que expresa el costo laboral nominal en términos de los precios de los bienes y servicios producidos. Por otro lado, resulta interesante considerar las cantidades producidas teniendo en cuenta el número de trabajadores empleados en la producción, es decir, dar cuenta de los costos laborales por unidad de producción. Con este objetivo utilizaremos el costo laboral real unitario, que muestra la relación existente entre los costos laborales reales y la productividad por trabajador.

Las ganancias de productividad laboral constituyen una variable fundamental que permite moderar el impacto de los incrementos salariales sobre el costo laboral sin que necesariamente se genere inflación o una reducción en los márgenes de rentabilidad empresarial y que consecuentemente afecte a la inversión.

Asimismo, para las empresas que deben enfrentar la competencia externa, el costo laboral expresado en moneda nacional no resulta adecuado ya que su producción compite directamente con firmas que enfrentan costos valuados en moneda extranjera. Es por esta razón que el indicador de referencia para las empresas que producen bienes transables[3] (es decir, potencialmente comercializables con el exterior) es el que expresa el costo laboral en términos de las monedas extranjeras relevantes para el comercio internacional del país. A este indicador lo llamamos costo laboral real unitario en moneda extranjera.

A fin de llevar a cabo este objetivo, resulta conveniente realizar una breve descripción de los indicadores que se utilizarán y establecer la relación existente entre ellos. De esta forma, los indicadores relevantes son:

El costo laboral unitario, entendido como el cociente entre costo laboral total (salarios + contribuciones patronales) y el índice de precios implícito de la producción;
La productividad laboral, es decir, el cociente entre la producción y la cantidad de trabajo;
El costo laboral por unidad de producto, que es la razón entre los dos indicadores mencionados anteriormente;
El costo laboral relativo, que expresa la participación de la masa salarial (bruta de contribuciones patronales) en el valor agregado generado en la producción (participación de los factores productivos en el ingreso).

Gráfico 2: Indicadores de costo laboral en Argentina.

Fuente: Amar, Anahí, Pastrana, Federico y Villafañe, Soledad, Costos laborales y competitividad en la Argentina contemporánea. Dirección de Estudios y Coordinación Macroeconómica, SSPTyEL, MTEySS (2011).

En términos generales, el costo laboral total (CLT) surge de las remuneraciones pagadas a los asalariados, que en el caso del sector formal de la economía incluyen las contribuciones patronales al sistema de seguridad social, y de la cantidad de puestos. Este se deflacta por el índice de precios que resulte relevante y si lo que interesa conocer es el costo laboral real por unidad de producto (CLU), se incorpora el componente de la productividad, es decir, la relación entre producción y empleo. Así, expresamos al CLU de la siguiente manera:

Q= productividad del trabajador, medida como el cociente entre producción y empleo.

P= precio de cada unidad de producto.

El Costo Laboral Unitario es un indicador de sustentabilidad económica que permite monitorear la relación entre la evolución de los salarios y la presión sobre los precios. Operativamente se obtiene del cociente entre el costo laboral (es decir, la suma de la remuneración de bolsillo más los costos no salariales) y la productividad. La productividad, por su parte, se mide como las cantidades físicas producidas por hora de trabajo.

Si el Costo Laboral Unitario aumenta existen presiones inflacionarias ya que las empresas están enfrentado una expansión en sus erogaciones que no se compensa por una mayor producción por hora trabajada. Esta inconsistencia deriva en que las empresas, más temprano que tarde, trasladen los aumentos de salarios a los precios. Por el contrario, la estabilidad en el Costo Laboral Unitario señala que existen condiciones favorables para la estabilidad de precios con crecimiento del salario real. Esto es consecuencia de que las remuneraciones pueden crecer y las empresas absorber dichos aumentos sin aumentar los precios porque logran compensarlos con una mayor productividad.

Vemos en este caso, cómo se puede disminuir el costo laboral unitario a través de un aumento en la productividad o un aumento en los precios de cada unidad de producto, estas dos medidas son relevantes.

Para el caso del sector de producción de bienes transables, dado que están expuestos al comercio internacional debemos incorporar el TCR para expresar el CLU en moneda extranjera; por lo cual el cálculo queda de la siguiente forma:

TCRM= tipo de cambio real multilateral (a medida que la moneda se devalúa con respecto a otras, el CLU en moneda extranjera es más bajo).

La determinación del nivel y evolución de los costos laborales constituye un elemento de importancia para evaluar por un lado la competitividad de la economía, tanto en términos del impacto que ejercen las instituciones del mercado de trabajo, como a través de la comparación de los costos laborales. Por otro lado, a partir del análisis de la evolución de los costos laborales se intenta evaluar la existencia o no de presiones inflacionarias subyacentes.

Dado que en nuestro país la moneda nacional está sobrevaluada y existe “atraso” cambiario, se producirán ganancias reales de la competitividad laboral (c) cuando la tasa de crecimiento de la productividad (q) del trabajo no solo sea superior a la del costo laboral (cl) sino que además sea suficiente para compensar el efecto del atraso del tipo de cambio (Tc).

c= q – cl + Tc[4]

Igualmente, debido a las complicaciones, para simplificar en esta tesina no se tendrán en consideración los efectos generados por el atraso cambiario, simplemente se expone el efecto para tener en cuenta y no pasar el dato por alto.

En la Argentina, es posible captar, a través de información secundaria disponible, las diferencias de costos entre regiones que provienen de diferencias salariales. No existe en cambio información apropiada sobre costos no monetarios abierta por región, como tampoco se cuenta con diferencias en términos de tiempo efectivamente disponible (ausentismo y horas efectivamente trabajadas por región), ni sobre las discrepancias tecnológicas en actividades dadas. Aún así resulta posible lograr una aproximación al nivel y evolución reciente del costo laboral.

En el siguiente gráfico, se puede vislumbrar el crecimiento de los costos laborales en Argentina, el CTR (costo total real) en 2009 es casi el doble que en 2003.

Gráfico 3: Costo laboral privado (Base 2001=100)

Fuente: Amar, Anahí, Pastrana, Federico y Villafañe, Soledad, Costos laborales y competitividad en la Argentina contemporánea. Dirección de Estudios y Coordinación Macroeconómica, SSPTyEL, MTEySS (2011).

Tal como vemos en el gráfico, el período 1997-2001 se caracterizó por costos laborales crecientes, producto de la deflación de precios asociada a la recesión y la restitución parcial de las contribuciones patronales eliminadas durante el primer período del Plan de Convertibilidad, en tanto que el poder adquisitivo del salario se mantuvo relativamente constante.

El cambio de estructura de precios relativos originado por la devaluación de 2002 permitió recomponer los niveles de rentabilidad sectoriales, reduciendo fuertemente los costos laborales, en tanto que el poder adquisitivo del salario comienza a recuperarse recién a partir de 2003. Así, desde dicho año el poder adquisitivo del salario crece más rápidamente que el costo laboral.

A raíz del gráfico anterior se puede dividir en dos subperíodos: 1993-2001 y 2001-2009. Dentro del primer período, durante 1993-1997 hubo una importante reducción del costo laboral, esto se produjo principalmente por incrementos en la productividad, originados en incrementos de la producción con disminución de plantel de personal y una política de reducción de las contribuciones patronales. Durante 1997-2001, los costos laborales subieron a raíz de caídas en la productividad laboral que se originaron en la recesión (mediados de 1998). En ese mismo período se da una deflación recesiva paulatina, con salarios nominales inflexibles a la baja que resultan en un incremento de los costos laborales.

En el año 2002 debido a la devaluación y los mayores precios internacionales de los productos exportables se redujo el costo laboral por unidad de producto. Durante el período 2003-2009 la recuperación salarial post-devaluación (72%) impactó menos sobre el costo unitario ya que fue compensado parcialmente por el incremento de precios de producción.

En el siguiente gráfico, se puede vislumbrar el costo laboral en el empleo privado (en rojo), que aumenta en forma ininterrumpida desde 2003 hasta la actualidad, llegando en 2012 a una tasa de crecimiento interanual de 12% (en contraste al 2003 que el costo decrecía). Claramente las medidas de los gobiernos kirchneristas, sobretodo con respecto al poder que se le dio a los sindicatos, favorecieron este aumento del costo


Gráfico 4: Crecimiento de la economía y el empleo privado registrado, y el costo laboral en Argentina (2003 a 2012).

Fuente: IDESA con base a Ministerio de Economía.
[1] Cecchini, Simone, y Martínez, Rodrigo (2011), “Protección social inclusiva en América Latina. Una mirada integral, un enfoque de derechos”, Libro de la CEPAL, N° 111, Santiago de Chile. Publicación de las Naciones Unidas, No de venta: S.11.II.G.23.

[2] ARKLEMS + LAND es un proyecto argentino creado con el fin de medir y comparar internacionalmente las fuentes del crecimiento económico, la productividad y la competitividad de la economía argentina mediante la metodología KLEMS(Capital, Labor, Energy Material and Service Inputs), ideada por el Dr. Dale Jorgenson de la Universidad de Harvard. Está organizado por un conjunto de investigadores argentinos de la Universidad de Buenos Aires con experiencia en más de quince años en medición KLEMS.

TFP= crecimiento de la producción con respecto al crecimiento ponderado de los insumos o factores productivos: insumos intermedios, capital, trabajo, etc. Por el método de cálculo la TFP refleja no sólo progreso tecnológico no incorporado en los factores sino también mejoras de eficiencia y toda otro fenómeno que permita acrecentar la producción sin incrementar los costos medios.

[1] Lewis, Oscar, “Antropología de la pobreza, cinco familias” (2006).

[2] La PPA surge de una idea desarrollada por primera vez por miembros de la escuela monetarista de la Universidad de Salamanca en el siglo XVI. Esta ley establece que todos los bienes deben costar lo mismo en cualquier parte del mundo. Es decir, si un bien cuesta 1 dólar en Estados Unidos, lo mismo debe costar en Argentina de acuerdo a la paridad. Este indicador elimina la ilusión monetaria ligada a la variación de los tipos de cambio, de tal manera que una apreciación o depreciación de una moneda no cambiará la paridad del poder adquisitivo de un país, puesto que los habitantes de ese país reciben sus salarios y hacen sus compras en la misma moneda.

Para expresar la teoría de la PPA en símbolos, sea P$ el precio de dólares de una canasta de bienes particulares y PDM el precio por la misma canasta de bienes en marcos alemanes. La teoría de la PPA predice que el tipo de cambio dólar/DM debe ser equivalente a : Tipo de cambio $/DM= P$/PDM por lo tanto, si la canasta de bienes cuesta 200 dólares en Estados Unidos y 600 marcos alemanes en Alemania, la teoría predice que el tipo de cambio dólar/DM debe ser 200/DM600 o $0.33 por DM (Es decir, $ 1=DM3) respecto consulte HILL, Charles, Negocios Internacionales. Edit. Mc Graw Hill. Tercera edición. P. 321 y 322. 2001.

[3] Banco Mundial (2008). The Developing World Is Poorer Than We Thought, But No Less Successful in the Fight against Poverty. S. Chen y M. Ravallion, Washington: Banco Mundial.

[4] Smith, Adam, La riqueza de las naciones (1776).

[5] Seebohm Rowntree en Poverty: A Study of Town Life (1901)

[6] Es la capacidad real de una persona de ser o de hacer algo.

[7] SEN, Amartya K. Development as Freedom. Oxford: Oxford University Press; New York: Alfred Knopf, (1999).

[1] En Argentina este índice es elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). Se construye utilizando los patrones de consumo de los hogares de la Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del Gran Buenos Aires. El IPCGBA mide cómo evolucionan, en promedio, los precios de una canasta representativa del gasto en bienes y servicios de esos hogares, pero no cuánto vale dicho conjunto de bienes y servicios, en un momento del tiempo. Un aumento en el índice, implica una disminución en el poder de compra del dinero en función de los precios medios de ese conjunto de bienes y servicios de consumo; cuando baja, refleja un aumento del poder de compra del dinero en esos

[2] En Wacquant, Loic, Parias urbanos, Buenos Aires, Manantial (2007).

[3] Agropecuarios, mineros, pesqueros e industriales.

[4] Víctor E. Tokman, Daniel Martínez, “Costo laboral manufacturero: sobre la competitividad y la protección de los trabajadores”, Oficina Internacional del Trabajo, Documento de trabajo 46

© 2014 Microsoft Terms Privacy & cookies Developers English (United States)


Next to Cuba and Venezuela –Argentina is the most challenging transitioning nation in Latin America.

Skilled diplomatic leadership is needed — but alas one of the finest US Ambassadorial Residences is there.  The second most distinguished Palace in BsAs and among the top ten overseas properties of the USG.  Quite a draw for the Bundlers.


Obama in 2012 election reported that
773 Bundlers collected more than $50K
and some 117 Bundlers collected more that $500K

The Romney campaign refused to report any bundling

Both McCain and Obama issued reports on their BUNDLERS in the 2008 race on their web sites.

Buenos Aires is not the first time at bat assignment for a rookie diplomat who is not fluent in Spanish.  Noah Mamet – a LA Bundler who told the SFRC that Argentina was an “ally” of the US and was a maturing democracy until he was beaten up by Senators Menedez (NJ) and Rubio (FL) who know Latin American Affairs.   The SFRC will vote on Mamet nomination shortly.
An unqualified bundler without language skills to do America’s business in
Argentina who will be the darling of the English speaking 1% in BsAs.   But totally out of contact with the majority of Argentines – who do not speak English and have one of the lowest views of the USA in the world.   How do we make friends when our Ambassador does not even speak their language?

Ahh, but the gardens.. and the staff speak some English.   See the pix.

Sadly,  Tex

Significant Diplomatic or other International Experience
In accordance with the Foreign Service Act of 1980, normally the nominee is a member of the career Foreign Service, experienced in the profession and practice of diplomacy.  Alternately, the nominee has substantially equivalent international experience or other demonstrated and relevant expertise for service as chief of mission.  Bearing in mind the importance of perception as well as adherence to U.S. law, campaign contributions are not a factor in the nominee’s selection.
A key standard when “class” has been replaced by “money” and prestige & lifetime titles are hard to obtain.
Significant Diplomatic or other International Experience
In accordance with the Foreign Service Act of 1980, normally the nominee is a member of the career Foreign Service, experienced in the profession and practice of diplomacy.  Alternately, the nominee has substantially equivalent international experience or other demonstrated and relevant expertise for service as chief of mission.  Bearing in mind the importance of perception as well as adherence to U.S. law, campaign contributions are not a factor in the nominee’s selection.
A key standard when “class” has been replaced by “money” and prestige & lifetime titles are hard to obtain.


This is only a head on traffic crash… a few causalities, less than forty, but every where, every moment we are in communicating each other. We all speak Castellan but we are unable to face to face communicate each other. Government with The People; People with Judges, Judges with Corte Suprema de Justicia , lawyers with lawyers,  teachers with students, … Our Country seems to be commanded by

Infamous Traitors To The PATRIA

isn’t it?


Ramos Mejía: 35 wounded after two buses crash head-on

Thursday, November 13, 2014

BUS CRASH HEAD-ONAt least 35 people were wounded after two buses of the 96 line crashed in the intersection of Avenida de Mayo and Berón de Astrada, in Ramos Mejía, Buenos Aires province.

The two drivers are severely injured, police said, as the buses collided head-on. One passenger was expelled from the bus by the crash.

All the wounded were transported by ambulance to nearby hospitals.

According to witnesses, the collision occurred when one of the buses tried to surpass another bus and crossed the lane, crashing head-on with the other bus

Importante pregunta práctica para el Profesor Benegas Lynch, abajo…al final de su nota..


Alberto Benegas Lynch. Presidente del Consejo Académico de Libertad y Progreso, Doctor en Economía. Autor de diecisiete libros. Fue profesor titular por concurso en la UBA.

Alberto Benegas Lynch. Presidente del Consejo Académico de Libertad y Progreso, Doctor en Economía. Autor de diecisiete libros. Fue profesor titular por concurso en la UBA.

EL CRONISTA.- A raíz de una encuesta que tuvo gran repercusión en nuestro medio relativa a la opinión sobre la entrega de fondos o equivalentes a funcionarios públicos, es pertinente alguna reflexión que va más allá de consideraciones estrictamente lingüísticas.

El engrosamiento injustificado de los aparatos estatales que invaden y atropellan los derechos de la gente, abre las puertas a las dádivas como defensa propia.

¿Quién en su sano juicio condenaría que un padre haya sobornado a un oficial de la SS  para salvar a su hijo escondido en su casa de los criminales nazis?

Cuanto mayor sea el espacio que abarca el Leviatán, mayor será el estímulo para proceder a la defensa a través del cohecho a funcionarios para que dejen en paz a la gente. Por eso hay un correlato tan estrecho entre regímenes estatistas y los sobornos (no hay más que repasar las inauditas disposiciones stalinistas y hitlerianas para ilustrar el punto).

El que los recibe es siempre y en toda circunstancia un inmoral puesto que está recibiendo algo por no hacer lo que debe hacer o para hacer lo que no debe hacer. Sin embargo,  el que entrega es también un inmoral si está entregando sobornos para torcer lo que es el deber del funcionario hacer o, de lo contrario, está sobornando a quien, de no mediar el soborno, le arrebataría un derecho debido a regulaciones confiscatorias.

Lo dicho nada tiene que ver con los ladrones de guantes blancos (o no tan blancos) que la juegan de empresarios pero que cuentan con el respaldo del poder para explotar a sus semejantes a través de protecciones al efecto de no tener que competir.

Sin duda que muchos empresarios genuinos no permiten el cohecho debido a que el no registro contable los hace perder el control de la gestión, pero otros se avienen a este proceder para poder existir en el comercio, la industria o el sector bancario.

James Madison, el padre de la Constitución estadounidense,  consignó que la función del gobierno consiste esencialmente en la protección de la propiedad privada y un gobierno que no cumple con esta función es ilegítimo. De modo similar opinaba el padre de nuestra Constitución, Juan Bautista Alberdi.

Hay mucho de hipocresía en este tema tan delicado y sensible. Gobernantes despotrican contra el soborno mientras se alzan con los dineros públicos y no son pocos los gobernados que públicamente se escandalizan frente al cohecho mientras proceden en dirección opuesta a sus declamaciones.

Y no es cuestión de preguntarse donde está el límite en este espinoso asunto, se trata de que el monopolio de la fuerza concentre su atención primordialmente en la seguridad y la justicia que es lo que habitualmente no hace. No hay mucho misterio en percatarse que lo adquirido lícitamente no debe ser robado por más que el hecho esté apoyado en una orden gubernamental.

Doy un ejemplo de la hipocresía reinante. En este contexto no es infrecuente la doble cara. ¿Cuántas personas se pronuncian apasionadamente por las sandeces nacionalistas y cuando pasan por una aduana esconden en los lugares más increíbles del cuerpo productos extranjeros mejores y más baratos que los locales? y así sucesivamente.

En resumen, el tema no consiste en hacerse el sorprendido con los sobornos en sistemas estatistas sino en recortar las funciones gubernamentales para amoldarse a las mejores tradiciones de la sociedad abierta que hacen posible el progreso.


Comentario del editor del Blog:

¿CÓMO Hacemos eso Profesor Benegas Lynch?    ¡No en teoría… sino en la practica!… digamos por ejemplo: cuando estamos en el cuarto oscuro… en esos preciosos minutos que tenemos para VOTAR. ¿Cómo hago para recortarle las excesivas funciones al gobierno que estoy votando?

Esto me recuerda preguntas similares que se dieron cuando estábamos tratando de crear un partido nuevo como paso siguiente al histórico voto del QSVT del 2001.  

El tema que surgió fue La Compra de Votos por todos los partidos políticos. Todos estuvimos de acuerdo que eso es corrupción.

Uno de los presente contó que le pregunto a la Sra. que trabajaba en su casa.. ¿por quien vas a votar? La respuesta inmediata y sin dudarlo fue “por quien me pague mas”.

Confieso que la respuesta no me sorprendió… pero me intrigaba la reacción de mis amigos, así que le pregunte: y ¿qué le dijiste..?

-“…que eso no se hace… que eso es corrupción…”

–Ah… debo haber exclamado con tono de decepción… porque todos me miraron y me preguntaron: ¿vos que le hubieses dicho?

-Yo le hubiese dicho que el dinero es importante para ella y su familia, que lo agarre, ese… y todos los que le den… que eso en si no esta mal… lo que esta mal es vender el voto, y que ella no lo venderá si cuando esté en el cuarto oscuro recuerda que esta allí a solas porque el voto es secreto… y que su responsabilidad es votar de acuerdo a su conciencia, olvidándose del dinero que recibió

Mis amigos se quedaron mirándome en silencio… seguramente en desacuerdo pues ellos hicieron un partido clásico… porque recibirían cierta ayuda de un partido de Bs As … por otro lado, los menos intentamos algo nuevo el “vecinalismo” única alternativa que se nos ocurrió para oponernos a las listas sabanas… que a cambio de cierta ayuda, los porteños nos mandan las listas de candidatos a quien votar. Solos ¡No nos fue nada mal!… contra todos los vaticinios salimos terceros y ante un empate técnico entre peronistas y radicales, nuestro concejal se daba el lujo de inclinar la balanza para el lado de la cordura…   pero….

La misma noche del escrutinio, por televisión nacional los noticieros difundieron un video filmado con una cámara oculta en el cuarto oscuro mostrando al Presidente de La Nación Dr. De La Rúa, tomando la boleta radical para votar… me sentí un gran estúpido al recordar mi imbecilidad al pretender darle cátedra a aquella simple mujer… para que no venda su voto… porque “EL VOTO ES SECRETO” . No recuerdo que ninguno de los mas educados y poderosos… ni periodistas, abogados, médicos, políticos, profesores, clérigos, gremialistas universitarios ni siquiera fiscales hayan hecho critica alguna a esa publicación criminal…

Ni los errores ni los fracasos me desalientan, pues si los aprovechamos no dejándolos pasar APRENDEMOS DE ELLOS, el intento y error es el método de aprendizaje mas viejo de la humanidad. De esa experiencia se afianzó mi convencimiento de que de esta caótica anarquía argentina no son responsables los mas simples ni los menos instruido, todo lo contrario cuanto mas educados, instruidos y entrenados somos, mas poder y responsabilidad tenemos… no nos queda otra mas que… bajarnos de la cátedra, arremangarnos y ponernos a pensar como vamos a hacer para encontrar una COINCIDENCIA POPULAR QUE NOS ABARQUE A TODOS, sin distinciones partidarias, etiquetas ni posición social como para que en las próximas elecciones hagamos otro QSVT pero esta vez PRÁCTICAMENTE CONSTRUCTIVO…. como podría ser   Que Devuelvan La Guita

Q  D  L  G

Que Devuelvan La Guita

¿Duda alguien que todos… o al menos la inmensa mayoría de la gente estriamos absolutamente de acuerdo con QDLG? … Si  ALGUIEN pudiese proponer una forma PRACTICA (NO TEÓRICA) para que al menos una parte de lo inmensamente robado en este Aquelarre Diabólico  sea devuelto y devuelto por métodos LEGALES?

Ni los errores ni los fracasos me desalientan, pues si los aprovechamos no dejandolos pasar APRENDEMOS DE ELLOS, el intento y error es el método de aprendizaje mas viejo de la humanidad. De esa experiencia se afianzo mi convencimiento de que de esta caótica anarquía argentina no son responsables los mas simples ni los menos instruido, todo lo contrario cuanto mas educados, instruidos y entrenados somos mas poder y responsabilidad tenemos… así que no nos queda otra mas que… bajarnos de la cátedra, arremangarnos y ponernos a pensar como vamos a hacer para encontrar una COINCIDENCIA POPULAR QUE NOS ABARQUE A TODOS sin distinciones partidarias, etiquetas ni posición social como para que en las próximas elecciones hagamos otro QSVT pero esta vez PRÁCTICAMENTE CONSTRUCTIVO…. como podria ser   Q D L G

Q  D  L  G

Que Devuelvan La Guita

Duda alguien que todos… o al menos la inmensa mayoría de la gente simple, de los muy educados, y aun de muchos políticos aunque no fuesen ningunos SANTOS… no estriamos absolutamente de acuerdo con QDLG? conque  ALGUIEN pudiese proponer una forma PRACTICA NO TEÓRICA NI BASADA en La FE, para que al menos una parte de lo inmensamente robado en este Aquelarre Diabólico  sea devuelto POR LA APLICACION DE LA LEY?? que declaramos respetar???

BUCHONES, ALCAHUETES, WHISSELBLOWERS, TRAIDORES. QUI TAM son extremadamente útiles para poner en evidencia, procesar y condenar a delincuentes privados o en el poder.

Lo que abajo republico es solo un panfleto sin valor legal que me llegó de Argentina y circula por Internet.

Que no tenga valor legal no significa que la información que contiene no sea cierta y verificable. Al ser esta información publica y de ser cierta, de tal gravedad que alteraría radicalmente el curso de los acontecimientos de La Nación, es un delito de acción publica, y debe ser investigada oficialmente para ser desmentida o confirmada.

Sin embargo: cuando las fiscalías, los servicios de inteligencia, los jueces y los tres poderes republicanos (Poder Ejecutivo, Legislativo y Corte Suprema de Justicia) están bajo el control total del poder ejecutivo se ha consolidado LA SUMA DEL PODER PUBLICO… que es la negación absoluta de nuestro sistema REPUBLICANO (El gobierno republicano esta dividido en tres poderes, balanceados INDEPENDIENTES, y controlados entre si; esto fue clarísimamente definido por el genial Juan Bautista Alberdi cuando en la Constitución incluyó un articulo especial, (no para anunciar mas derechos) sino para definir lo que bajo ninguna circunstancia se puede hacer o permitir hacer.

O sea: El Pecado Mortal del sistema Republicano”… es nada menos que LA SUMA DEL PODER PUBLICO.

El articulo 29 es originario en La Constitución Nacional 1853 y esta hoy vigente,

El Articulo 29 dice que: la suma del poder público, no puede otorgar sumisiones ni supremacías por las que la vida, el honor y fortuna de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.

En una cultura como la China, a los infames traidores los harían arrodillar en una plaza publica, un sub oficial les pegaría un tiro en la nuca… y la bala se la cobrarían al abuelo… ¡Política dura… pero efectiva… son hoy 1.400 millones!

Pero Argentina no tiene cultura cívica China, sino Americana.

En América con solo 6 palabras: “Dios Creo a Los Hombres Iguales”)” anulamos a los gobiernos totalitarios con poderes absolutos provenientes directamente de Dios. Pretensión apoyada durante miles de años por la Iglesia y por la filosofía de Aristóteles que sostenía: “Unos Hombres Son Creados Para Mandar y Otros Para Obedecer…”

“!Lo que republico abajo es un ejemplo de información sobre delitos de orden publico que deben ser investigados pero ¿quien va a investigar? si los entes investigadores están controlados por este “poder infame”? Para peor ese tema es complicado difícil de entender y caro de investigar… pero hay muchos otros ejemplos, uno simple, sencillo, aun así mas grave, que ha tenido amplia difusión por medio de la prensa y por internet, dentro y fuera del país; donde se publican detalles increíblemente precisos y fáciles de desmentir. Aun así, el poder ejecutivo como si fuese un diabólica jactancia de impunidad, o un acto intimidatorio de un poder ilimitado, lo continua ignorando.

El fallecimiento por un supuesto ataque cardiaco del ex Presidente Kirchner y su sepelio a cajón cerrado… pese a las infinitas versiones de que fue muerto por un balazo al cráneo, no seria un delito de acción privada familiar… seria mas un… Magnicidio… y por el bien de La Nación y de su gobernabilidad, debe ser fehacientemente desmentido…


Esto es lo que circula por Internet:


Hace aproximadamente 9 años una Senadora habría comprado a través de una sociedad off shore, el Departamento en Manhatan. Park Avenue 580 piso 15 b Obviamente FlorKey se defiende que alquila, pero hay un detalle, en 2012 , el sitio el Informador publico reveló, una cuenta secreta de CFK, cuyos fondos provenían de una operación de la ANSES es decir un desvío de Fondos, organizado por el Vicepresidente.

El vicepresidente parece tener cierta tranquilidad, ya que guardaría en su manga algunos ases.

Cuando Florencia Kirchner se radicó tres años atrás en los Estados Unidos para estudiar cine, pasó a manejar una cuenta con tarjeta de crédito de U$S 50.000 dólares por mes. Los fondos para cubrir semejante gasto habrían sido provistos por Boudou, primero desde la dirección de la ANSES y luego desde el Ministerio de Economía.

De este modo, el actual vicepresidente no sólo sería acreedor de este favor a CFK, sino que también conocería hasta en sus íntimos detalles- las compras y los gastos de Florencia K y sus compromisos en los EEUU.

Desde ya que se trata de una carta fuerte para hacer valer frente a la presidente para que ella lo defienda prácticamente a cualquier costo.

Tal vez envalentonado por esto, según una fuente, el vicepresidente habría dicho recientemente que si lo indagan a él, se van a tener que llevar puestos a unos cuantos altos funcionarios. Es que la vida diaria de Boudou está lejos de ser sencilla. En el Senado actúa como un presta nombre, ya que, por expresa instrucciones presidenciales, las decisiones pasan por Miguel Ángel Pichetto y su grupo. Algunos  senadores suelen ironizar que “en la presidencia del Senado hay mucho menos movimiento hoy que en la época de Cobos”, en referencia a que éste, aun aislado por el kirchnerismo, tenía más manejo que Boudou. Pero además éste debe fingir que no le importa que unos cuantos ministros y altos funcionarios lo denuesten permanentemente. Pero lo más grave es que la presidente, resentida por todo lo ocurrido, no le atiende el teléfono.

La clave está en las sociedades, que con este tema, la Señora volvió a triangular el dinero por mas sociedades, dicen los últimos informes que una parte está en Cuba y el resto ahora por emiratos árabes:

Al respecto las sociedades de Lázaro, en Nevada y tal vez una de estas empresas es dueña del Dto de Florencia K

Listado de sociedades bajo el mando de Aldyne Ldt.

En Nevada. Son 143:

Lake County llc, Vaneggia Holdings ltd., Hallkyn Group llc, Balmar Development llc, Etco Holdings llc, Banford Properties llc, Mochica Enterprises llc,

Oceandrive Investments llc., Best World Supplies ltd., Arisa

Business llc, Phillips Group llc, Carvelle Group llc,

Citrone Overseas llc, Haze Management llc, Alhambra llc,

Westley House llc, Trenton Properties ltd., Balmont Holdings

ltd., Lacewood Investments llc, Lamberti Trading llc, Jet

Trade ltd., Ivy Lane Group llc, Quantum Bay Limited, Eyden

Group llc, Buwan Marketing ltd., Galway Scott Trading ltd.,

Estival International ltd., Izalco Trading llc, Gulf Support

Services llc, RGS Steel llc, Murriel Trading llc, Permanel

Investment Limited, Pennyroyal Associates llc, Gladstone

Cosmetics llc., Thunder Overseas trading llc, Agrocomtra USA

llc, Paracas Development llc, Estinghill Investments llc,

Barston Management llc, Arius Onvest llc, Green Field

Consultants,llc,Itelsa Services llc, Healy Holdings ltd.,

Juniper Trading ltd., Nexsa Trading ltd., Hemingway

Investments llc, Gudson group llc, Polychem Group ltd.,

Kumar Holdings llc, Butler Trading llc, Medinvest llc,

Villette Associates llc, Ace Star International llc,

Billbrook Properties llc, Itelco Joldings llc, Oceanis Group

llc, Oldemar Trading llc, Integ Services llc, Nexton

International lc, Motiva Media llc, Juno Group llc, Balmain

Trading ltd., Calypsso Group llc, Little Bay llc,Royal Games

llc, Ground llc., GD Soccer Management llc., Arden Global

llc, Iser Holdings ltd., Jurdan Enterprises ltd., Justin

Invest ltd., Woodstar Services llc, Dillan Atlantic llc,

Bright Light Group llc, Falconwood Services llc, Priemor

Group llc, Cambridge House llc,

Exeter House llc, Redford House llc, Bio

Health International inc llc., Serena Trading llc, Abehart

Consultants llc, Oville Group llc, Exton International llc,

Everina Holdings ltd., Yale Holdings ltd., Sunglow

Investment llc, Ovano Group llc, Neymar Investments llc,

Lynton Trading ltd., Stepney International llc, Estridge

Overseas lnc,Cosmetech lc, Agroglobe Equity llc, Multinvest

llc, Galdor Enterprises llc, Dilmond Enterprises ltd.,

Coreley Properties inc. llc, The Ingelec Group llc, Abble

Holding llc, Pixi Incorporated llc,Huta Holdings llc, Nat

Enterprises ltd., Butterfield Consultants llc, Mafinsa llc,

Rafina Trading llc, Investment, Sport & Webs llc., Metal

First llc, Melco Maritime llc, Korman International llc,

Nortex Trading llc, Smart Steel llc, Relcove Limited llc,

Eurogranit llc, Steel Product Services llc, Blue Dreams Real

State Investments ltd, Dynamic Fittness llc, Ryder

Management Services ltd., Trever Welding Industry llc,

Binder Chemicals llc, Aychi Intertrading llc, Mel Sea llc,

Global Steel Trading llc, Dolfin Trading llc, Mercury

Consultants llc, American Trade & Packing ltd., Cavalagh

Commodities llc, Net Maritime llc, Eastfer International

llc, Angrain llc, T.H.I.-tower house international llc,

M.P.I- mayward properties international llc, Estrivela llc,

Cottontex Limited, Comtech international group

llc,Consolidated consultants group llc, Buxton investments

llc,Concord hill llc, Ariston holdings lc, Arden global llc

y MC Pirdon Investments Fund ltd.

Otras 31 sociedades dejaron de pertenecer a Aldyne Ldt. para pasar a manos de

Forbest ltd. Éstas son:

Fintech Holdings llc, Trenton Properties ltd.,

Huston Managementltd., Nat Enterprises ltd., Essex Holdings

Group llc, Melco Maritime llc, Panna Group llc, Rockford

industry llc, Tata National Investment llc, Abble Holding

llc, Maproplast b.v. ltd, Mobata International ltd., Global

Resources Investment llc, Grainco llc, Resincorp ltd.,

Kelfield Resources llc, Valco Investments l.l.c.,

Kelby  Properties llc, Jervois Holdings group l.c.,

Eurologistics llc, Sokar Trading ltd., Num Trading ltd.,

Wadley International l.c., Overlea Enterprises Limited,

Mondelia Management l.l.c., Murrell Consultants Group

llc,  Sefton Corporate Business llc, Leymond Engine

& Ring llc,Vicentina Group llc, Buzzard Finance l.l.c. y

Crystal Palace Group llc.

Por cierto Flor, movió en 2013 , mas de 49 millones de

pesos de su cuenta del Banco Nación . BANCO DE LA NACIÓN

ARGENTINA –C.A. $ Remuneración –


Ramón Oliveira Cézar, el vecino Argentino que esta en el Dto de Al

lado de CFK

Puede ser cierto, Ramon Oliveira Cezar es nieto o bisnieto de un tio abuelo mio, es una especie de play boy con departamento en Nueva York, figura en internet

-Había una vez… una estatua de Colón y una presidente confundida

Por Malú Kikuchi

En 1453 cayó el imperio romano de oriente en manos de los turcos. Europa se quedó sin acceso marítimo a todo aquello que necesitaba de “Las Indias”. Tenían que llegar de alguna manera, ¿pero cómo?

Sin revisionismo histórico, le propongo volver a la escuela primaria. Volver a la emoción de escuchar a la maestra contar ese maravilloso cuento sobre las fantásticas aventuras de un loco marino genovés, qué creía que la tierra, ¡era redonda! Tan loco, que con un compás y unos inverosímiles números, consiguió que la reina Isabel de Castilla creyera en sus promesas. En los cuentos siempre hay una reina, y esta era buena. Tan buena que vendió parte de sus joyas para comprar tres carabelas. Hoy serían 3 cáscaras de nuez.



El loco marino genovés consiguió, con permiso de los reyes Católicos de España, contratar 120 hombres para emprender su aventura. Dos capitanes, Martín y Alonso Pinzón, algunos hombres de mar y el resto, presidiarios.

Recuerde la curiosidad por saber cómo seguía el cuento. Un día, el 3/8/1492, con la Santa María, la Pinta y la Niña, partió del puerto de Palos de la Frontera y se lanzó al mar. Se llamaba Cristóbal Colón. Cruzó el Atlántico para llegar a las Indias, tuvo problemas de todo tipo, hambre, angustia, incertidumbres.

Ya casi sin esperanzas, apenas nacido el viernes 12/10/1492, a las 2 horas, Rodrigo de Triana, desde la Pinta gritó: “Tierra, veo tierra”. Desembarcaron ya amanecido el día 12 en una pequeña isla llamada Guanahani, en las Antillas.

Luego Colón hizo 3 viajes más a este formidable continente sin saber lo que había descubierto. Volvió en 1493, 1498 y 1502. Murió sin saber. Protagonizó, hasta hoy la más increíble aventura del hombre, sólo comparable al alunizaje, pero el descubrimiento de Colón, cambió la historia.

Tendríamos que ubicarnos a finales del siglo XV, sin baños en los palacios, con pestes incontrolables, madres muertas de sobre parto, Inquisición, luz de velas, mugre, miseria, promedio de vida bajísimo, tiempos en que un libro era un objeto precioso, saber leer y escribir un milagro en manos de la iglesia, supersticiones de todo tipo, olores nauseabundos, cubiertos inexistentes, una vida terrible para las mayorías. Una vez ubicados en tiempo y lugar, imaginemos la odisea de Colón peleando contra la ignorancia sólo con sus conocimientos, que no habían sido comprobados por nadie antes de su aventura maravillosa.

Carabela La Nina

Carabela La Nina

¿De qué lo acusan a Colón? ¿De haber descubierto América? ¿De haber cambiado la historia de la humanidad? ¿De haber ampliado horizontes a costos increíbles, no sólo para los colonizados, también para los colonizadores? No fue fácil. Nada es fácil cuando hay un antes y un después “de”. ¿De quién surgió la peregrina idea que Colón fue un genocida?

¿Chávez? Puede ser. El típico resentimiento de alguien acusado de ser indio en un ejército de blanquitos. No fue culpa de Colón. Colón fue un descubridor, ni un conquistador, ni un colonizador.

En cuanto a estos últimos, que en alguna mente afiebrada podrían ser considerados genocidas, sería pertinente recordar que los tiempos eran otros.

Matar y morir eran hechos habituales. Como ahora, pero un poco más. No se habían inventado los DDHH, ni los delitos de lesa humanidad. Los pueblos originarios eran terriblemente salvajes entre ellos. Igualmente lo eran los conquistadores entre ellos. Y los unos lo fueron con los otros. No había medios de comunicación, no se filmaban videos sobre degüellos por temas religiosos, la TV no los retransmitía, las led no iluminaban los crímenes, las redes sociales no los amplificaban. Todos, los unos y los otros, fueron crueles. Y la humanidad a pesar de todo, ha crecido moralmente. Hay hechos que hoy no toleramos. O decimos que no los toleramos.

Carabela La Pinta

Carabela La Pinta

Dejando a Colón de lado, ya que no tiene nada que ver con crímenes de ningún tipo, juzgar la conquista y la colonia con los ojos, la moral y los códigos de hoy, es delirante. El tiempo y el lugar son fundamentales. Hay que hacer un ejercicio de imaginación y situarse. Quizás así tomemos conciencia del disparate de vilipendiar el día del descubrimiento, tener la estatua de Colón tirada en alguna parte de esta ciudad, rota y sucia. Esperando que el acuerdo entre nación y CABA le encuentren un lugar. Sin recordar que esa estatua estupenda se hizo bajo el proyecto de Antonio Devoto, exitoso inmigrante italiano que lideró la colecta de los demás italo/argentinos para hacerla posible, que el parque que rodeaba el monumento lo diseñó Carlos Thays y que era un orgullo para la ciudad.

Y si a la presidente, que tiene fecha de vencimiento como los yogures (10/12/2015), le molesta la estatua del inmenso Colón, y reivindica los pueblos originarios, aunque permite que se mate de hambre y sed a los qom, wichis, tobas y otras etnias del NEA, le recuerdo que se llama Cristina, que viene de Cristo, Fernández, nombre castizo si los hay, Wilhem, alemán; que se casó con Néstor, nombre griego, Kirchner, alemán. Y si piensa reemplazar a Colón por Juana Azurduy, regalo de Evo Morales, también le recuerdo que la coronela del ejército del Norte, que nos merece todo el respeto, se llamaba Juana, hebreo, Azurduy, vasco, de Padilla, castizo. No existirían en América sin Colón. Ninguna de ellas se llama o llamó Moctezuma, Manco Capac, Namuncurá o Tupac Amarú.

¿Es mucho pedir un poco de sentido común? Por mi parte, gracias Colón por ese mítico 12/10/1492 de hace 522 años. Gracias, porque a pesar de todo, me gusta ser argentina y pertenecer al continente americano.

Malú Kikuchi