Skip navigation

Monthly Archives: October 2014

 

Envio desde Argentina

Por Dr. Gastón SAINT MARTIN (Tres veces Argentino) … desde Chicago)

Esto me lo mando un primo desde Argentina … Lo publico tal como me llego.

Mas tarde (En comentarios) agregare algunos míos y si lo encuentro (en mis discos viejos) me gustaría agregar una nota de un periodista canadiense ya fallecido: comentando sobre esto mismo tan propio de los Yanquis (“Dar la vida por La Libertad “AJENA”). El titulo si mal no lo recuerdo era algo así como: “Pobre Estados Unidos de Norte América, Los mas Generosos y los mas VILIPENDIADOS”

__________________________________

Yo sé que los gringos son como son, pero como decía un buen amigo,

son los únicos que han llegado a la luna y eso deberíamos de tomarlo

en cuenta.

Los invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia que los caracteriza:

¿Por qué algunos odian a USA?

* Le ganaron la guerra a los nazis y no se quedaron en (con) ningún pais europeo.
¿Cómo está Europa hoy en día?

* Le ganaron la guerra a los japoneses y no se quedaron en (con) Japón.
¿Cómo está Japón hoy en día?

* Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y “no se quedaron” con Corea.

Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado
¿Y entonces?

A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de USA.

No solo los Chavistas comunistoides de América Latina, sino en general casi todo el mundo y a pesar que todos vienen de compras y envían a sus hijos a estudiar.

En los últimos años en Venezuela se considera socialmente negativo decir algo bueno de USA.

El colmo es que algunos latinos que tienen en USA más de media vida y mantienen a su familia desde lejos con sus remesas, no encuentran nada bueno qué decir de USA, pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen…. porque ya no saben como vivir sin libertad…

Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios.

1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de el imperio por parte de George Bush,este le respondió lo siguiente:

-Con el transcurrir de los años, USA ha enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras.

Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron.
Se hizo un gran silencio en el recinto…

2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingenieros de diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: “¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?… Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami.
¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?”

PORTAVIONES 3Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente: -Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?” De nuevo, silencio sepulcral.

3) Un almirante de la Armada de USA estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana, canadiense, inglesa, australiana y francesa. Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés. Entonces preguntó:

“¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?”
El almirante americano, sin dudarlo, respondió: Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas.

¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler con el silencio..!

¿Saben dónde está el secreto de los americanos?

Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.

Son sólo diez muy simples premisas:

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.

6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.

7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.

8..- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad)

10.- Usted debe contribuir en la misma forma que exige o espera que contribuyan los demás.

Advertisements

http://edmundoresenos.wordpress.com/2013/09/07/renouncing-us-citizenship/ /

http://edmundoresenos.wordpress.com/about/

 

SEPTEMBER 7, 2013 · 12:17 AM

↓ Jump to Comments

RENOUNCING US CITIZENSHIP

RENUNCIANDO A LA CIUDADANIA NORTEAMERICANA

Edmundo Resenos
September 5, 2013

Renouncing citizenship is a phenomenon of preoccupation, especially when it is announced that it has numbers that are considered a “record”.  I suggest that the US Administration investigate the real causes that are generating these behaviors in order to recognize with honesty and valor these causes, and to visualize possible solutions and their implications in the short, medium and long term, to eliminate or at least minimize the causes, and to carry far, and to design the most successful decisions. Attention to this phenomenon cannot wait until it becomes a “snowball”. It threatens the loyalty and patriotism of its citizens and armies. They are now discussing the possibility of a war against Syria.

 

EDMUNDO ROSENOS Counceling on Intelectual Capital

EDMUNDO ROSENOS Counceling on Intelectual Capital

___________________________

La renuncia a la ciudadanía es fenómeno de preocupación, sobre todo cuando es anunciado que ha alcanzado cifras que son consideradas “record”.  Sugiero que la Administración de US investigue las verdaderas causas que están generando estas conductas con el fin de reconocer con honestidad y valentía dichas causas; que le conduzcan a visualizar las posibles soluciones y sus implicaciones a corto, mediano y largo plazo, que eliminen o al menos minimicen las causas y permitan alcanzar y diseñar las decisiones  más acertadas. La atención a este fenómeno, no puede esperar hasta que se convierta en una “bola de nieve”. Pone en peligro la lealtad y patriotismo de su ciudadanía y ejércitos. Ahora están discutiendo la posibilidad de una guerra con Siria.

Share this:

WordPress.com News

 

CURRICULUM VITAE

Dr. En Ciencias con especialidad en Ciencias Administrativas, por el Instituto Politécnico Nacional.

Publica: Libros;  capítulos para libros temáticos; artículos especializados en revistas nacionales e internacionales.

Dicta cátedra como profesor titular en la Sección de Estudios de Posgrado e Investigación de la Escuela Superior de Comercio y Administración del Instituto Politécnico Nacional; como profesor invitado para diversas instituciones nacionales.

Realiza investigación en el IPN y en redes institucionales, interinstitucionales e interdisciplinarias con un grupo de profesores afines, sobre los temas de administración de: la investigación y el desarrollo tecnológico de las empresas; la innovación y la tecnología, la creatividad, el capital intelectual; el liderazgo y el poder en las organizaciones; y otros temas del comportamiento organizacional y humano, del nivel estratégico de las empresas y las organizaciones en general.

Dirige tesis de licenciatura, maestría y doctorado.

Dicta Conferencias Magistrales en foros especializados y participa en diversos congresos nacionales y extranjeros.

Ha escrito comentarios; artículos críticos y propositivos sobre políticas y estrategias empresariales y gubernamentales para la prensa nacional.

Es miembro; miembro de número, y miembro fundador, de diversas organizaciones académicas nacionales y extranjeras; Presidió la Academia de Ciencias Administrativas (ACACIA) en el período 2002-2004.

Ha sido distinguido con las preseas “Rafael Ramírez”, “Maestro Ignacio M. Altamirano” y “Fernando Diez Barroso” como Investigador Distinguido.

Jefe del Departamento de Doctorado e Investigación de la Escuela Superior de Comercio y Administración del Instituto Politécnico Nacional de 1994 a 2005.

Miembro de la comunidad Politécnica desde 1946.

Share this:

SEPTEMBER 20, 2013 · 6:13 PM

↓ Jump to Comments

Mobbing, inteligencia emocional, productividad Comments by Edmundo Resenos September 19, 2013

Dear friends, Mara, Lámbarry, and Rivas: I congratulate you to put in you complicated subjects in the organizations management and specifically in enterprises: interactions among mobbing (Mbg), emotional intelligence (EI), and productivity; productivity, by itself is a complex variable, its measurement is difficult, especially when there is intellectual capital with high qualification (IChq), usually few in number of persons; and usually, much intellectual capital of low-rate (IClqr) in the enterprises. The (IClqr) is commonly more concerned with their interests than the enterprise interest, but these are using a camouflage to hide their low-rate limitations qualification and their true personal interests with rationalities enterprise.  And, with the proposals of standards, rules, selection explicit or implicit procedures disguised so that their poor performance allowed ratings of high productivity, so they harass the IChq with explicit or implicit exclusion practices, dissemination of misleading pointing out disrepute to their work and personal prestige; and  comparing them with the conditions that they have imposed, and “democratically” adopted by their voting majority, trampling, simulating and mocking, to attack rationality, EI, professional ethics, and moral of IChq; while the carefree IClqr enjoy their comfort in the poltroon of the great difficulties of the difficult work of just collating uncritically with “✓” or “” the degree of compliance vs. scheduled; IClqr had been forgetting that, to collate is a previous task for serious analyses, in research, rational and critical examination, and to carry out conclusions. Supported by the performance of their own authorities, who fail to analyze, understand and less certainly criticize distortions, simulations and mobbing that IClqr has implemented and practiced under reports and great reports of fulfillments of the productivity approved “democratically”. This relationship that you are studying is also contaminated with the exerted power of the experts, the inexperts, and the organizational informal structures that work on the formal structures of functions,  authorized and “democratically” approved by majorities, without accepting the rational opposition from minorities, the IChq, and against the enterprise rationale. In some cases the top managers are imposed by them, the IClqr.

Many enterprises executives, IChq, have been laid off, “labor retrenchment” by the enterprises, arguing redundancy, and because their internal rate of return (IRR) are decreasing; then, many IChq are increasing the groups of ´the Indignants´, perhaps, IChq and the knowledge societies are ignorant of the true causes; only they known and remember that had hard worked to contribute to the enterprises´ wealth.

Comentarios de Edmundo Resenos / September 19, 2013

____________________________

 

Estimados amigos, Mara, Lámbarry, and Rivas:: Los felicito por abordar temas complicados en la administración de la mayoría de las organizaciones y concretamente de las empresas; el mobbing (Mbg), y  la inteligencia emocional  (IE) que ciertamente afectan la productividad (Pd), que por sí misma es una variable compleja difícil de medir,  sobre todo cuando en las empresas existen  capital intelectual de alta calificación (CIac), (generalmente pocos en número) y  capital intelectual de baja calificación (CIbc) (generalmente  mucho en número). El CIbc, comúnmente está más preocupado por sus intereses,  pero camuflajean su verdadera preocupación y sus limitaciones de baja calificación, con  proposiciones de normas, reglas, proposiciones de procedimientos explícitos, acomodados para que su bajo desempeño les permita calificaciones de elevada productividad, y acosan al CIac con practicas explicitas e implícitas de marginación, difusión de señalamientos engañosos de desprestigio a su trabajo y su persona, de compararlos con las condiciones que han impuesto, otras prácticas variadas, impuestas y aprobadas “democráticamente” por votaciones de mayoría, atropellando, simulando y burlando de esta manera la racionalidad y la inteligencia emocional del CIac; mientras que el CIbc despreocupado disfruta de su confort en el poltrón  de las grandes dificultades del difícil trabajo de simplemente cotejar acríticamente  con “palomita” o “tache” el grado de cumplimiento con los formatos.  Desde luego, apoyados por el desempeño de sus propias autoridades, que no alcanzan a analizar, entender y menos criticar las distorsiones, simulaciones y mobbing que el CIbc ha implantado y practican debajo de los reportes e informes grandiosos de los cumplimientos de la productividad aprobada “democráticamente”. Esta relación que están estudiando, también está contaminada con el ejercicio del poder de los expertos y los inexpertos y, las estructuras de organización informales que funciona sobre las estructuras de funciones autorizadas y aprobadas “democráticamente por las mayorías, sin aceptar las oposiciones racionales de las minorías, el CIac.

Muchos ejecutivos de empresas, IChq, han sido despedidos, “reducción de la mano de obra” por las empresas, argumentando la redundancia, y porque están disminuyendo su tasa interna de retorno (TIR); Entonces, muchos IChq están incrementando los grupos de ´los Indignados´, tal vez, IChq y las sociedades del conocimiento son ignorantes de las verdaderas causas; Sólo ellos conocen y recuerdo que había trabajado duro para contribuir a la riqueza de empresas.

↓ Jump to Comments

 

 

http://www.notiar.com.ar/contenido/Historia/Historia_681.htm

 …Hablemos de Historia…

de La Republica Romana a

La Republica Argentina…

  • Tierra arrasada
  • Por Omar López Mato
Omar LOPEZ MATOS

Omar LOPEZ MATOS

 

 

Cuando Napoleón invadió Rusia, el general Kutuzov, el más destacado de los oficiales del Zar, puso en práctica una estrategia que no era original, pero que siempre había sido efectiva, “la tierra arrasada”.

http://www.notiar.com.ar

Cuando le preguntaron cómo pensaba derrotar a Bonaparte, Kutuzov respondió con una sonrisa: “No lo voy a derrotar, solo espero engañarlo”. Nada había que dejarle al enemigo, cuyo ejército, como decía el Gran Corso, “marchaba sobre su estómago”. Una vez lograda esta meta, lo demás era cuestión del “general invierno”… y los argentinos estamos acostumbrados a pasar el invierno.

 

Napoleon Bonaparte volvio de Rusia Derrotado por el hambre

Napoleon Bonaparte volvio de Rusia Derrotado por el hambre

La estrategia de tierra arrasada rindió sus frutos y Napoleón abandonó Rusia y sus sueños imperiales se desvanecieron.

 

En muchas partes del mundo se copió la experiencia, sin ir más lejos,

General J. M. BELGRANO

General J. M. BELGRANO

Belgrano la aplicó cuando el éxodo jujeño y Artigas en la “Redota” oriental, dejando en ambos casos un vacío que desalentó el avance del ejército español.

 

Yendo aun mas lejos … 60 años a/c (¡hace nada menos que 2074 años!) los galos casi vencieron a Julio Cesar y sus invencibles legiones romanas con la misma técnica de privarlas de combustible oral (comida) … Sugiero leer el libro de ficción histórica cuyo autor es un actual ex infante de marina è “Marching with Caesar Conques of Gaul” by Peake

Marching with CAESAR 60 anos antes de Cristo

Marching with CAESAR 60 anos antes de Cristo

De una forma u otra, la política de tierra arasada se ha aplicado y se sigue aplicando en la política argentina. En 1983 el gobierno militar le entregó al Dr. Raúl Alfonsín una enorme deuda externa que condicionó la gobernabilidad del país. Una deuda externa incrementada y onerosa fue la que el Dr. Carlos Saúl Menem le pasó al Dr. Fernando de la Rúa. De más está contar lo que pasó en el ’89 y 2001 respectivamente. Los acusados de estos descalabros no fueron totalmente los culpables, solo las víctimas de “la tierra arrasada”.

Podrán no haber sabido, no haber querido o no haber podido… pero si te dejan un muerto, este seguirá en esa condición, por más que lo atienda Favaloro.

Hoy lo que vemos es el gran prolegómeno, la preparación para que el “general invierno” haga lo suyo. En los próximos cinco años vencerán 100.000 millones de dólares en títulos de la deuda, más 10.000 millones que se necesitará cada año para paliar el déficit energético, más la enorme carga pública en un país donde el 50 % de la población trabajadora es empleada estatal, más una inflación indomable, y lo más importante aún es la enorme pobreza y el dominio del narcotráfico y los millones de Ni Ni que lo único que saben es entregarse a la droga y el delito, conscientes del poder que les otorga la marginalidad.

La plata se negocia pero el cambio cultural, no.

Esa estructuración aviesa, esta alevosía y falta de grandeza de nuestra conducción, que solo piensa en retener poder ganando la próxima elección, ha conducido al declive de la calidad institucional. La política se convierte en un River/Boca siniestro o más parecido al equipo de Zubeldias, pinchando al contrincante con alfileres, con cara de “yo no fui”.

Ya no gana el “más mejor”, gana el más pícaro, el que se vale de cualquier artilugio para imponerse.

El fin (conservar el poder) justifica cualquier medio, y si esto implica destruir al medio, fundir al país, rifar el futuro de los argentinos, nada importa mientras la victoria electoral le conceda el manejo de los hilos del poder y la impunidad que esta apareja. Y si este poder resulta esquivo: ¡Que venga el diluvio! Y que nada quede para el opositor, así con el tiempo los sobrevivientes de la inundación dirán: ¡Con Cristina estábamos mejor!

omarlopezmato@gmail.com

www.facebook.com/olmoediciones

Gentileza de www.olmoediciones.com para NOTIAR

 

 

La Amia y la Side de Fernando de La Rúa involucrando a Menem. Lo que Oyarbide no investigó

July 18, 2014Jose Benegas

Denuncia presentada en el 2007 sobre el atentado de la Amia y el supuesto testigo C, una infamia de la infame Alianza:
FORMULA DENUNCIA

EXCMA. CÁMARA.


JOSE BENEGAS, abogado (T35 F988), por derecho propio, con domicilio en …………D, a V.E. me presento y digo:
I. Que vengo a formular denuncia contra quienes resulten responsables de los hechos que a continuación expondré.
En el periódico semanal “El Guardián” del 16 de octubre de 2002, se publicó una nota titulada “El complot de la Alianza contra Menem”, en la que se da cuenta de una serie de posibles ilícitos cometidos por funcionarios por funcionarios públicos y con fondos públicos. Acompaño ejemplar del mencionado medio.
De la nota se infiere la posible existencia de una organización montada durante el gobierno del ex presidente de la Rua, con características que podrían encuadrar dentro de las previsiones del artículo 210 del Código Penal, para la malversación de fondos públicos, y “reunión y diseminación” de información falsa en perjuicio del ex presidente Carlos Menem y de la administración de Justicia, entre otros delitos.
El antecedente de la nota mencionada y de la presente denuncia es la demanda entablada por Mahtaub Lolavar, titular de la firma norteamericana Triumph Communications Internacional Group, Inc. dedicada a la consultoría política y de negocios. Fue radicada ante los Tribunales del Condado de Fairfax Virginia, y acompaño copia de la misma en su idioma original. Los demandados son:
1) El consultor político Dick Morris, presidente de Vote.com, Hielen McGann, Directora de Vote.com y esposa de Morris, ambos con domicilio en 535 5th Ave. 20th floor, New York, N.Y. 10017 o 61 W. 62nd Street, 12M, New York, N.Y. 10023, Estados Unidos.
2) Roger Stone, consultor político, con domicilio en 1101 30th St. N.W. 220, Washington D.C. 20007 o 465 Ocean Drive 1126 Miami Beach, FL 33139, Estados Unidos.
3) Fernando de Santibáñes, ex titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado. El domicilio indicado en la demanda es el de la Secretaría de Inteligencia del Estado.
4) Ikon Holdings Inc. T/A Ikon Public Affairs, Ikon Public Affaire, LLC., e Ikon Public Affaire, Inc. 1021 E. CAry Street, 16th floor, Richmend, VA 23218-1320.
De esa demanda surgen los siguientes hechos, según los relata la demandante:
1. En abril o mayo de 2000, Lolovar mantuvo conversaciones con Dick Morris sobre trabajar con Roger Stone y Craig Snyder, dueños de la consultora política Ikon Holdings Inc. y también con Hielen McGann para que Lolovar y su firma empezaran a prestar servicios para la República Argentina.
2. El 31 de mayo del mismo año Ikon y Holdings y Santibáñes, en representación de la SIDE, suscriben un contrato de un mes para la prestación de servicios referidos a la visita del ex presidente Fernando de la Rua a los Estados Unidos durante la segunda semana de junio de 2000. Triumph, la firma conducida por Lolovar, quedó registrada desde entonces como subcontratista de Ikon en el Departamento de Justicia de los Estado Unidos, para prestar servicios de consultoría relativos a la visita del ex presidente. Morris y McGann negociaron a favor de Lolovar y Triumph honorarios por 25 mil dólares como subcontratista de Ikon en su convenio con la SIDE.
3. El 14 de julio de 2000, Ikon y la SIDE, por intermedio de de Santibáñes, acordaron que la primera actuaría como consultora del gobierno argentino. Ikon entonces se registró de conformidad con la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de USA y quedó afectada a las leyes sobre prácticas corruptas. Las obligaciones de Ikon tenían que ver con la promoción de los intereses argentinos en el país del norte y asistencia en la relación con la que resultara ser la siguiente administración de los Estados Unidos. El contrato tenía un monto de u$s 1.600.000. Sin embargo, la propia demandante relata que los honorarios de Ikon ascendían nada más que a u$s 500.000 y que “Sospechosamente, no hay previsiones en el contrato para la distribución del u$s 1.100.000 remanentes” (sic.).
El primer posible ilícito que surge de la demanda de Lolovar es el destino incierto de la cifra mencionada de 1.100.000 dólares, que podría tener como destino el desvío a favor de funcionarios, o cualquier otra actividad ilegal en el contexto de los hechos que se relatan más adelante.
4. Triumph/Lolovar se registró como Agente Extranjero y fue subcontratada por la suma de u$s 300.000. El contrato respectivo fue suscripto el 21 de Julio de 2000. Quedó entendido que Triumph/Lolovar actuarían bajo la supervisión de Ikon, Roger Stone, Dick Morris, Hielen McGrann y de Santibáñes.
5. Lolovar expone que Dick Morris había trabajado previamente para la Secretaría de Inteligencia del Estado como consultor de Fernando de la Rua y que el contrato establecía que a Morris se le pagaría por promover “reformas gubernamentales, el turismo y la industria del vino”. Es de público y notorio conocimiento que la actividad de Dick Morris como consultor político tiene relación con campañas electorales, asesoramiento de imagen y mantenimiento del poder. Su contratación para una actividad tan diversa a la habitual, y el hecho de que lo contratara la SIDE, que es sabido que maneja fondos reservados, en lugar de la Secretaría de Turismo o de Industria, no puede sino generar la fuerte sospecha de que el contrato podría ser una forma de malversar fondos del Estado argentino, para que éste se haga cargo de servicios relativos a intereses políticos particulares del ex presidente de la Rua. El contrato de Morris, de comprobarse su existencia, podría tratarse de una máscara para solventar con fondos públicos intereses partidarios del gobierno. Lolovar manifiesta que Morris nunca se registró como Agente Extranjero.
6. La demandante manifiesta que durante las negociaciones nunca se habló de que sus servicios, como después se le requeriría, serían utilizados para promover metas políticas internas del Presidente de la Rua o realizar operaciones políticas encubiertas y asistir a Morris para ingresar fondos a los Estados Unidos para el propio Morris y McGann eludiendo las formalidades federales establecidas.
Lo expuesto indica que el contrato suscripto por de Santibañes e Ikon y el subcontrato con Triumph/Lolovar podrían ser una máscara y otra forma de defraudación al Estado para servir a los fines políticos personales del ex presidente.
7. Luego de la firma del contrato, señala la demanda, comenzó una fuerte disputa política entre el gobierno argentino y el titular del partido Justicialista Carlos Menem, que derivó en acusaciones de Morris a Menem como “corrupto” y de Menem a Morris y al Gobierno de promover una campaña en su contra e interceptar sus teléfonos celulares.
8. El 22 de agosto de 2000, Lolovar viaja a la Argentina como parte de sus obligaciones con Ikon. De Santibáñes debía enfrentarse a audiencias en el Congreso relacionadas con su responsabilidad en el supuesto pago de coimas al Senado de la Nación. Morris le pidió a Lolovar que prepare un testimonio en defensa de Santibañes. También se le pidió que obtuviera la lista de más de 200 periodistas que según de Santibáñes, Morris y Stone, tenían una continua alianza de amistad con la administración de Menem y que habrían sido pagados con fondos de la SIDE.
Lolovar, también se reunió con Antonio de la Rua. Este quería asesoramiento de Lolovar para el diseño de leyes para prevenir las continuas críticas contra él y la administración de su padre. Este relato, que habla de las calidades personales y el nivel intelectual de las personas en manos de quienes estaba el gobierno y que tienta a explayarse sobre la cuestión, no hace más que abonar la sospecha de que el contrato de la SIDE con Ikon tenía el único propósito de derivar fondos públicos a favor de intereses políticos particulares del gobierno.
Si bien el contrato con Lolovar, señala la demandante, tenía como propósito promover la imagen de la Argentina, se le pidió a través de Ikon y Morris que colectara y diseminara falsa información a los medios para dañar al oponente de de la Rua y ex presidente de la Argentina Carlos Menem.
9. Al regresar a los Estados Unidos, durante la segunda semana de septiembre de 2000, Stone y Morris le pidieron a Lolovar que transfiriera fondos del gobierno argentino que ella recibiría en su cuenta a Israel, para un supuesto funcionario del gobierno israelí quién ayudaría a obtener archivos de inteligencia en ese país para ser usados en la Argentina y en los medios extranjeros contra Menem y el partido justicialista. Esta transferencia se realizó.
10. Stone y Morris le ordenaron a Lolovar que cambiara el origen de estos archivos israelíes para que pareciera que emanaban de la SIDE. Los papeles tenían como propósito, señala la demanda, ligar a Menem con el atentado contra la sede de la Amia, sugiriendo que la evidencia mostraba que Menem había protegido a quienes pusieron la bomba. La distribución de la información debía coincidir con la visita de Menem a Israel.
Surgen así de la demanda una clara instigación a falsificar de documentos públicos y entorpecer la labor de la Justicia. Todo ello, presuntamente pagado con fondos públicos.
Lolovar vincula este operativo con la información que circuló en los últimos meses y que vinculaban a Menem en una operación para cubrir las responsabilidades de Irán en el atentado, pues ese era el tipo de información que ella debía adquirir y que en consecuencia la maniobra puede haber sido llevada a cabo exitosamente.
La misma información debía ser utilizada para implicar al partido Republicano de los Estados Unidos en operaciones ilegales con el partido Peronista, favoreciendo a la campaña de Al Gore.
Stone y Morris dijeron a Lolovar que el saldo de honorarios que se le debía sólo se le pagaría luego de realizar la operación encubierta mencionada.
10. Lolovar consultó con abogados locales acerca de la legalidad de los actos que se le requerían. Sus asesores le indicaron que se trataba de actos impropios e ilegales. El 14 de septiembre de 2000 se comunicó con Stone y le manifestó que se rehusaba a seguir esas instrucciones porque no eran parte de sus obligaciones contractuales y creía que violaban las leyes norteamericanas.
Stone envió un mail a la demandante manifestando que Morris temía las implicancias de que tomara estado público el complot para vincular a Menem (identificado como el “monkeyman” en el mail, según Lolovar) y le ordenaron culpar a Al Gore y su equipo por la operación. Más tarde el contrato se dio por terminado.
La nota periodística incluye también un resumen de la versión de los demandados conteniendo una serie de descalificaciones relativas a la persona de Lolovar y una entrevista a la misma, a las que me remito.
II. Los hechos expuestos podrían configurar un cúmulo de delitos que van desde la malversación de fondos públicos, defraudación e instigación a cometer delitos diversos, infracción al artículo 3° de la Ley 23.592 (antidiscriminación) y revelar la existencia de una organización con las caracterísiticas previstas por el artículo 210 del Código Penal. Ello sin perjuicio de las conductas tipificadas que pudieran derivar de la investigación. Los implicados en la denuncia formulada en la nota, la demanda y la documentación adjunta, serían los demandados Morris, McGann, Stone, de Santibáñes y eventualmente el ex presidente Fernando de la Rua.
III. Llama la atención, y es el motivo de mi denuncia, que hechos repugnantes como los denunciados en la nota, no hayan merecido hasta la fecha el inicio de una investigación por parte del ministerio público y en especial de la llamada Oficina Anticorrupción. Entiendo que debe investigarse que antecedentes podía tener esa oficina de los hechos aquí expuestos y si sus funcionarios mantuvieron contactos y de que tipo con los implicados en esta denuncia. No se puede dejar de tener en cuenta a la hora de investigar, que las maniobras tenían como destinataria final y víctima principal a la administración de Justicia.
Cabe recordar que la Oficina Anticorrupción, fue creada como una agencia paralela al Ministerio público, para actuar en investigaciones arbitrariamente seleccionadas y que ha sido objeto de sospechas de parcialidad en función de los intereses políticos del gobierno de la Alianza.
III. La investigación que aquí solicito excede por completo a la persona de la supuesta víctima de este complot. Si el Estado, en cualquiera de sus tres poderes, es utilizado contra cualquier ciudadano como un instrumento de opresión y persecución, todos y cada uno de los argentinos estamos en peligro. Y si existe gente capaz de jugar políticamente con hechos horrendos como el atentado a la sede de la Amia, la política en la Argentina está aún más podrida de lo suponíamos. Si las instituciones no reaccionan cuando hechos como estos salen a la luz, el peligro resulta doble.
IV. Como consecuencia de lo expuesto, a V.S. solicito:
Tenga por presentada la presente denuncia en debida forma.
Así proveer,

ES JUSTICIA

– See more at: http://josebenegas.com/2014/07/18/la-amia-y-la-side-de-fernando-de-la-rua-involucrando-a-menem-lo-que-oyarbide-no-investigo/#sthash.YtsoNCvB.dpuf

(Recibido de Argentina, publicado desde Chicago)

Ante todo debo pedirle disculpas a la Presidente por intentar respetar las reglas del idioma y no usar el término presidenta, usado incorrectamente, el cargo es de Presidente y además agrego que cuando hablo de ciudadanos no especifico el sexo, ya que no es necesario.
Pero en primer término me voy a presentar, soy uno de los tantos ciudadanos que ha sido estafado por la Anses, entidad que depende directamente de Presidencia de la Nación y que no respeta la ley que les confiere a los jubilados derechos adquiridos.

Debo aclara que no milito en política ni aspiro a cargo alguno, solo pretendo que se respeten mis derechos como ciudadano.
Hoy a muchos les sorprende que el gobierno haya dado órdenes de no cumplir con fallos judiciales emanados de tribunales del exterior, cabe acotar que en su oportunidad Argentina aceptó como válidos esos tribunales, pero se trata de una sorpresa que solo afecta a quienes ignoran que su gobierno, Sra. Presidente, vive “desacatando” los fallos judiciales en la Argentina, incluso los provenientes de una Corte Suprema de Justicia que fue renovada durante la llamada “década ganada”, es más, no solo “desacata” sino que persigue a los funcionarios judiciales que no le son adictos en forma incondicional.

Mientras el país naufraga devorado por la inflación, que existe a pesar de los esfuerzos denodados del INDEC, crece el delito, la droga campea por sus respetos y en cuanto a la seguridad jurídica… mejor no hablar.

Ud. en sus largos discursos por cadena nacional habla de éxitos logrados que hay que conservar y sería oportuno aclarar que dichos éxitos solo han sido obtenidos por los “amigos del poder” a costa del progreso de Argentina.

Hoy Ud. Dice temer por su vida y lo dice mirando al Norte cuando no hace muchos días dijo haber recibido amenazas de “Oriente”.

Si se siente amenazada por ambos extremos de la política internacional se podría llegar a la conclusión que “el peligro que llega de oriente”, el “oriente” a que se refiere debiera estar sumamente desagradecido con su gestión, por ejemplo al abrirle las puertas a Irán con un tratado que intentaba desviar las culpas por el atentado a la AMIA, pero en el caso del Norte ¿Cuál puede ser el interés en perjudicarla? ¿Qué importancia podemos tener como país que justificaría organizar un complot?
No tema Sra. Presidente, no hay enemigos externos reales, además Ud. no viaja en tren (se recomienda que no lo haga, siga trasladándose en helicóptero o en su flota aérea presidencial) y recuerde que además cuenta con custodia armada que pagamos todos los argentinos, deje el temor para los ciudadanos acosados por los delincuentes y los carteles de la droga.

No apele al recurso de inventar enemigos inexistentes para lograr conmiseración y un apoyo que cada día disminuye por culpa de sus errores, aunque hay quienes insisten en que lo que Ud. intenta sería un autogolpe.

Quienes están medianamente informados no desconocen que ningún capital se decide a invertir en Argentina, salvo con condiciones que podrían definirse como usurarias, ni el patrimonio de argentinos que guardan sus dineros a buen recaudo en el exterior se anima a regresar ¿Son todos tontos que prefieren acumular sus bienes en divisas que se devalúan, según Ud. ha dicho, y que en muchos casos no devengan intereses en lugar de hacerlo en el país floreciente como el que Ud. nos pinta?
Por otra parte tampoco busque enemigos en los países vecinos, Brasil, Uruguay y Paraguay se encuentran muy agradecidos por su política, gracias a ella han ocupadolos lugares que nuestro país ha abandonado.
El agro que tuvo su momento de esplendor hoy se encuentra en bancarrota, los mercados de granos en “baja” y las retenciones, que muchos opinan son ilegales, lo terminan de ahogar, a la industria ya no le alcanza con las “protecciones” porque la imposibilidad de importar insumos y el “cepo cambiario” frenan la producción.
Por falta de obras de infraestructura media provincia de Buenos Aires se encuentra bajo las aguas y no hablar de caminos y rutas que son realmente intransitables.
Los jubilados hoy han visto mermar sus ingresos que son inferiores, en todas las categorías a los percibidos en la tan denostada década del 90…
Mientras tanto para poder conservar el resto de poder que le queda, su gobierno ha creado infinidad de puestos en la administración pública, originando los llamados “votos cautivos”, una verdadera bomba de tiempo que a no dudar en algún momento estallará y no habrá ilesos, salvo los que han sabido hacer fortuna y ponerla a buen recaudo.
Tal vez Ud. no visita los supermercados como “usuaria” pero no debe ignorar que ya hay desabastecimiento y muchos productos ya no se reponen.

Pero es mi obligación hacerle notar que si Ud. hubiese logrado como gobernante el éxito que ha tenido manejando su fortuna personal, hoy tendríamos un país que sería la envidia del mundo entero, tal vez esa sea una explicación que nos debe.

Pero recuerde Sra. Presidente, además de la Justicia Divina, que no se compra se ni alquila, hay dos cosas que son implacables, la conciencia cuando despierta de su letargo y la historia que a la larga no perdona.

Por último voy a repetir una frase aparecida en las “redes sociales”…. “Si me pasa algo no miren a Oriente ni al Norte… miren a la Anses…”

Horacio G. Dupuya

Argentina En Desacato

http://www.lanacion.com.ar/1732100-durisima-opinion-de-the-wall-street-journal-sobre-el-desacato-de-la-argentina?utm_source=FB&utm_medium=Cali&utm_campaign=1732100

Wall Street Journal  /  lanacion.cpm

Jueves 02 de octubre de 2014 | 07:16 / Argentina en Default

Durísima opinión de The Wall Street Journal sobre el desacato de la Argentina

Según una editorial publicada en The Wall Street Journal Americas, “culpar a los extranjeros por su grave situación económica es un deporte tradicional para los políticos en Buenos Aires”271

El país más famoso de Sudamérica por no pagar sus deudas fija otro precedente.

El fallo del lunes del juez de distrito estadounidense Thomas Griesa de declarar a la República Argentina en desacato no es un hecho sin precedentes. El año pasado, Rusia entró en conflicto con una corte estadounidense en una disputa en torno a la custodia de libros religiosos judíos. La República Democrática del Congo fue declarada en desacato civil en 2009 por no acatar la solicitud de exhibición de pruebas de un juez de distrito.

Sin embargo, el fallo contra Argentina está en una clase aparte. “Todos sabemos que declarar a una parte en desacato es algo inusual. Me pidieron que lo hiciera en una etapa anterior y lo rechacé”, dijo Griesa el lunes. No obstante, dijo que se veía obligado a reconocer “lo que realmente es la conducta ilegal de la República que incluye el intento de cambiar ilegalmente y desviarse de las estipulaciones de la orden judicial vigente”.

El juez se refiere a intento del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner de cambiar la jurisdicción de los bonos gobernados por la ley estadounidense a Argentina y reemplazar a Bank of New York Mellon Corp. como agente de pago con el argentino Banco de la Nación. Buenos Aires está sujeto a la ley estadounidense porque en los años 90 acordó someter disputas a las cortes estadounidenses como forma de atraer inversionistas extranjeros.

Como asunto político, esto puede haber sido exactamente el resultado que Kirchner buscó. Su gobierno ha hecho de “Patria o Buitres” su eslogan de facto, y “buitres” se refiere al juez Griesa, el gestor de fondos de cobertura Paul Singer, la Corte Suprema de Estados Unidos y cualquiera que busque cobrar deudas o hacer cumplir el Estado de derecho. Recientemente, el ministro de Relaciones Exteriores argentino, Héctor Timerman , la arremetió contra el encargado de negocios de EE.UU., Kevin Sullivan, cuando el diplomático sugirió que Argentina debería tratar de salir del default.

Culpar a los extranjeros por su grave situación económica es un deporte tradicional para los políticos en Buenos Aires.

Esta demagogia podría ayudar al partido peronista de Kirchner en las elecciones del próximo año. O tal vez no. Los argentinos ahora viven con una tasa de inflación que se estima en 40%, frecuentes cortes de electricidad, un desplome de los valores de los activos y una reputación tóxica en los mercados financieros globales. Culpar a los extranjeros por su grave situación económica es un deporte tradicional para los políticos en Buenos Aires. Sin embargo, los argentinos con el tiempo quizás se den cuenta de que el desdén que Kirchner y sus ministros populistas muestran hacia “los buitres” en última instancia está dirigido a ellos.

http://online.wsj.com/news/articles

“..Your days are numbered! You will be shown no mercy and receive no mercy. It is just a matter of time until you … burn in hell..”  — Threat to SPLC, 2014

OCTOBER 1, 2014

MORRIS DEES - SPLC Founder

MORRIS DEES – SPLC Founder

Morris Dees
Founder
Dear Gaston,

I was deeply saddened when I heard earlier this year that neo-Nazi Glenn Miller was arrested for killing three people at Jewish sites in Kansas during an anti-Semitic rampage.

My heart ached for the victims and their families. But I wasn’t surprised by Miller’s violence.

You see, Miller and his followers plotted to kill me and blow up our building after our lawsuit shut down his heavily armed paramilitary Klan group.

Miller’s now in jail, but the reality is there are thousands of other Millers out there — people who want to harm us. We just never know when one of them will pick up a gun.

That’s why I’m writing you today. Because our work puts us in the crosshairs of hate, it’s absolutely necessary that we maintain 24-hour security. During a recent protest outside our building, for example, armed white supremacists were stopped in the crowd.

Please make a generous contribution to our annual security fund. It will go a long way toward the cost of keeping my colleagues and me safe.

It’s no secret why we’re targeted by hatemongers — they want to stop our work any way they can.

With your help, we’ve crushed numerous hate groups by winning large jury verdicts on behalf of their victims — groups like the United Klans, the neo-Nazi White Aryan Resistance and the Imperial Klans.

As you may recall, we’ve been attacked before. Our first office was firebombed by Klansmen.

Given the history of threats against us, I have to make sure we take every feasible security precaution to protect the SPLC. I hope you can help by sending a generous special gift.

Thank you for standing shoulder-to-shoulder with us. Please be a voice of reason in your community — and speak out against hate whenever and wherever you see it.

Thank you for helping us do our work in safety.

Sincerely,

Morris Dees
Founder, Southern Poverty Law Center

Argentina 360

Por José Luis Espert | LA NACION

Desde que existen cifras fiscales oficiales más o menos creíbles, consistentes y consolidadas (1961) la Argentina tuvo cuatro crisis económicas de gran envergadura: Rodrigazo, Sigautazo, Hiperinflación y colapso de la convertibilidad. Todas estuvieron asociadas a crisis de financiamiento de los déficits fiscales. Cuando el plan de inflación cero de José Bel Gelbard llegaba a su fin, en junio de 1975, el déficit superaba el 12% del PBI. Cuando “la tablita” de Martínez de Hoz languidecía en enero de 1981, el desequilibrio equivalía a más del 11% del PBI. Cuando empezaba el proceso hiperinflacionario en 1989, el déficit superaba el 8% del PBI; cuando estallaba la convertibilidad a fines de 2001, superaba el 7% del PBI y cuando el cepo cambiario de octubre de 2011 ofició de réquiem para “el modelo”, el déficit era de menos de 4% (hoy ya supera 6% del PBI).

Como la recaudación de impuestos hoy es 20% del PBI superior a la de hace 50 años (la recaudación como porcentaje del PBI sólo puede crecer por impuestazos) quiere decir que las crisis fiscales se produjeron por exceso de gasto público. O sea, una clase política gastomaníaca y una sociedad indigna que demanda esa clase política gastomaníaca -es la que vota los presupuestos en el Congreso Nacional y en las legislaturas provinciales- generan déficits fiscales y la deuda crece. Si la deuda es emisión, se genera inflación y si es del Tesoro, terminamos en default, y así período tras período.

El proceso que se vive entre cada una de estas crisis ha sido y es casi calcado en todas. Viene el incendio, la clase política se asusta, se hace la responsable durante algunos años en el manejo de las cuentas públicas (ésos son años de la recuperación de la economía) y cuando ven que la crisis ha quedado atrás, comienza el despilfarro (y también el crecimiento económico mediocre) que genera alta inflación o endeudamiento público insostenible (recesión), para terminar otra vez en una crisis.

Este modelo de populismo fiscal necesita de las crisis para licuar la presión impositiva, el déficit fiscal y los costos laborales para que el sector privado asome la cabeza un tiempo, y así volver a crecer hasta que el inflador del gasto vuelve a transformar al nuevo “programa económico” en insostenible y explosivo.

Pero con todo lo serio que es esto, en realidad es una consecuencia gravísima de algo mucho peor, que es el verdadero huevo de la serpiente de nuestra decadencia secular.

Ésta es una sociedad que desde hace 100 años (fines de la Primera Guerra Mundial) comenzó a alejarse cada vez más de los ideales de la auténtica libertad política, el republicanismo, el respeto a las instituciones, el libre comercio como principio rector de la asignación de recursos, el capitalismo de la libre competencia como forma de acumulación de la riqueza y la excelencia educativa como eje rector de la meritocracia social.

Al alejarnos de estos valores, la sociedad adoptó lo que podríamos denominar el “populismo industrial” (“Basta de populismo industrial”). Quedó presa de una elite empresaria prebendaria y una clase política corrupta que le hace de socia, para que la primera se enriquezca sin esfuerzo competitivo. Sin competencia con el mundo vía la sustitución de importaciones o el “vivir con lo nuestro”, a la elite empresaria no le molesta pagar una presión impositiva salvaje y la clase política no tiene incentivo para ser responsable con el gasto. Cuando las variables son insostenibles, se devalúa fuerte y chau. Si esto empobrece a la gente, al mejor estilo Matrix, le dan un relato y se acabó. No hace falta educar al pueblo, sino quemarle la cabeza con la idea de que se puede sustituir con dignidad la extracción, vía retenciones y prohibiciones para exportar, del fruto de su esfuerzo a los sectores vinculados con el comercio mundial, como el campo, el petróleo y el turismo, a los que se considera “rentistas” cuando, en realidad, un grano, una gota de combustible y un turista requieren de inversiones formidables.

La Argentina es una suerte de sociedad anónima que ha errado en su objeto. Tiene todo para venderle al mundo: alimentos para más de 500 millones de personas; energía para ser, según la Presidenta, como Arabia Saudita, e infinitas hermosuras geográficas para ofrecer a los turistas. Sin embargo, se ha encerrado en algo bizarro y decadente como es la sustitución de importaciones. En lugar de abrirnos al comercio y que algún día exportemos maquinaria agrícola de manera masiva, se eligió la truchada de “producir” autos, textiles, juguetes y electrónicos con rentas espurias de aranceles de importación, prohibiciones de exportación y subsidios impagables como la isla de Tierra del Fuego.

Los países pueden ser prósperos o infinitamente miserables. A principios del siglo XX, la Argentina era una potencia mundial. Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, se le auguraba un futuro más promisorio que Australia. A mediados de los 90, lejos de Australia que cuadriplicaba nuestro ingreso per cápita, se nos comparaba con Brasil. Hoy, ya lejos de Brasil, se nos compara con Colombia y Perú.

Y por si fuera poco, la ley de abastecimiento y la reforma al Código Civil son una vuelta de tuerca venezolana (socialistoide) sobre el diluido derecho de propiedad privada.

Sin duda que de seguir repitiéndonos en estar desconectados del mundo, destruir la educación, arrasar con instituciones del libre mercado, tener un Estado cada vez más grande, políticos corruptos e ignorantes, y una elite empresaria que básicamente sólo conoce el negocio del lobby, la Argentina seguirá siendo un país decadente: hoy somos mitad de tabla de 230 países en el ranking mundial de ingreso per cápita. Tenemos que cambiar nuestro objeto societario. No queda otra.

CONSTITUCION DE LA NACION ARGENTINA

Art. 29:

El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones ó supremacías por las que la vida, el honor ó las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos ó persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen , consientan ó firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.